#185 Buah, se cae mi edificio antes de recaudar una décima parte de eso. En mi bloque en Madrid hay una banda de jubilados y tiesos que votan que no a todo, incluso gastos necesarios de mantenimiento (que luego nos toca pagar el doble en reparaciones a pisos cuando se rompen tuberías viejas, etc). Si te digo lo que pagamos de comunidad alucinas, y votaron que no el año pasado a subirla unos 2€/mes...Estoy pensando vender si la cosa sigue así, la verdad es que vine aquí con ilusión por un nuevo trabajo y la experiencia de la vivienda me está amargando la vida, y eso que he podido comprar. Madrid hoy en día es un sitio para ricos...
#4les falta balearse por los asientos.
Es verdad, se ha perdido toda la educación. Ya ni te dejan salir del vagón porque están ahí listos en la puerta para correr y coger asiento. Cualquier día de estos empezarán a empujar a los que intentan salir para meterse lo antes posible.
De momento, yo he vuelto a sacar el coche y no tengo intención de volver a coger el metro salvo lo imprescindible. Prefiero los atascos.
#50 Claro, porque lo normal es ser dueño de edificios enteros. Si vives en un bloque lleno de jubilados sin un euro, entonces qué? Porque si ni dios arregla nada y no pueden vender los pisos, qué va a pasar con el tuyo? Si el bloque se empieza a degradar de forma chunga porque es de jubilados o herederos sin pasta para reformar, qué haces?
#51 Pues tienes razón, todos los días se aprende algo. Aunque por lo que veo en internet, siendo estrictos parece que la reducción de riesgo está principalmente asociada a la supresión de la ovulación y el daño que se evitan los ovarios al soltar menos óvulos a lo largo de la vida. O sea que no sería exactamente que la reducción del riesgo se debe al embarazo y el parto. Más honesto sería decir que un beneficio de parir es el descanso que se da a los ovarios, algo que, por cierto, también ocurre con ciertos anticonceptivos...
#10 Pues que publiquen unos temarios de los que tienen que salir las preguntas y los actualicen para cada examen. Ese es el principal problema a día de hoy para los opositores.
Y que haya gente que saque pasta de guiar a los estudiantes no lo puedes prohibir, no lo veo viable. Si lo haces, enseñarán su experiencia de tapadillo a amigos y recomendados, que serán los únicos que se beneficien...
#8 Esa mentira del aumento de cánceres ya la promocionaban hace 30-40 años para las mujeres que simplemente no tenían hijos. Yo que era una cría ya me pareció sospechoso que nadie hablaba de las monjas cayendo como moscas por el cáncer y que la única persona que conocía muerta por cáncer de útero era mi abuela que había tenido 6 hijos. Al final lo que pretenden es asegurarse una nueva generación de mano de obra pobre y desesperada que se deje esclavizar para sobrevivir, y para eso las mujeres pobres tienen que parir aún sabiendo que traen al mundo a sus hijos a sufrir. O sea que necesitan hacer presión, y más contra las que se rebelen.
#1 Los funcionarios tienen que conocerse las leyes y saber en qué artículos están según qué cosas. A día de hoy no hay una formación suficiente que se les dé cuando entran (quién iba a pagar todos esos profesores y horas de enseñanza) y ni google ni la IA son fuentes fiables que se puedan usar en asuntos oficiales, salvo algunos desarrollos puntuales que ya se están empezando a utilizar. Para tener a alguien operativo en un puesto de gestión pública y que no esté todo el día colgado de internet o la líe gorda por haberse fiado de lo que encontró online, hay que saber mucho de leyes, y eso se consigue habiendo estudiado y memorizado. ¿O prefieres coger a alguien que pase un test de CI y que luego le pregunte a Gemini si la reclamación ésta de 10millones de euros que acaba de entrar se le puede contestar que se inadmite por haberla presentado fuera de plazo o faltarle una firma autenticada, o es un recurso de reposición mal denominado y hay que darle curso, etc.?? ¿Y cómo va a ser capaz de plantearse las preguntas anteriores si no se sabe las leyes que hablan de los plazos legales, la administración electrónica, el procedimiento administrativo reglado o los recursos?
#70coste médico SS por mordeduras Eso como es obvio lo deben pagar los dueños, y no solo el coste económico de los médicos, sino también los daños morales, secuelas y pérdida de calidad de vida, pérdida de futuros ingresos, etc. que le estén causando a la persona que hayan dejado con secuelas/cicatrices/deformidades, etc. de por vida.
#116 Si hay que explicarte las razones por las que no es equivalente tu perro a una persona que, por tonta que sea, es miembro de esta sociedad y tiene deberes, está está obligada a seguir unas leyes con unas consecuencias, pagar impuestos, etc. pues mal empezamos. Y ya que hablas de usar la cabeza, me gustaría ver alguna encuesta que saque la correlación entre CI y tenencia de perros, los ppp separados en una categoría aparte, que nos íbamos a echar unas risas.
#8Rusia nunca se ha visto en una así, y Putin tampoco es que sea la persona más amistosa del mundo. No irá a una guerra directa, pero enviar drones rollo mosca cojonera no lo veo descabellado.
¿Y para conseguir exactamente qué? ¿para animar a sus vecinos a que se armen hasta los dientes por miedo? Yo no lo veo, la verdad.
#2 ¿Qué mecha iba a querer encender Putin si en varios años no son capaces de anexionarse unas provincias de Ucrania? Cómo para querer meterse en más guerras, con Polonia, Dinamarca y la OTAN entera en definitiva, 800 millones de personas y bombas atómicas para aburrir.
#11 Bueno, ya ha dejado caer lo de "instrumento"...supongo que ésta será una de las vías para canalizar millones hacia los negocios del amo Trump y sus amigos. Ha visto la oportunidad y va a intentar colársela a los europeos, que están sensibles con el tema de Gaza. Menuda traidora.
#24 A ver, ¿por qué tendríamos que fiarnos más de los polacos que de los rusos, cuando están aprovechando este incidente para pedir pasta al resto de países de la OTAN? Yo no sé quién ha hecho eso y si es un invento de los polacos o una incursión rusa. Pero cualquiera con dos dedos de frente puede ver que es más rentable para los polacos que para los rusos, que se arriesgan para nada a que les ataque la OTAN. Así que no me fío. Nos están mintiendo a diario desde la tele y tratándonos como a gilipollas, esta historieta de los drones no va a ser distinta. De hecho es prácticamente imposible encontrar ninguna noticia que se limite a los hechos y a intentar presentar la cosa de la forma más neutral posible. Tienes que irte a otros idiomas para encontrar alguien que diga que, efectivamente, ni hay seguridad de que sean rusos, ni de que los hayan lanzado los rusos, o que sea un "ataque" de falsa bandera para calentar más las cosas y que los europeos sigamos soltando pasta: lherminerouge.fr/on-ne-sait-toujours-pas-si-la-russie-a-attaque-la-pol
#6 No corras tanto que la semana pasada querían liar la 3ª GM los polacos por unos drones y ya están saliendo desmentidos por ahí. Yo, de primeras, ya no me creo nada. Pero si hasta el telediario de la 1 no es más que propaganda estos días, como para fiarse de lo que se diga en cualquier panfleto de internet que no sabes quién lo patrocina.
#58 Eso son sitios puntuales. Luego tienes ejemplos como Nigeria, con la población creciendo disparada, exportando población a Europa y con violentos conflictos internos. El 3er mundo no decrece, el camino que llevan es el opuesto.
Por otro lado, Madagascar no es mi modelo de vida a aspirar: www.worldlifeexpectancy.com/es/madagascar-life-expectancy
20 años menos de vida que en España. Las infraestructuras, tecnología, alimentación que tanto consumen y contaminan también ayudan a vivir más y mejor. Para mí, un futuro mejor para la humanidad significa decrecimiento controlado de la población para que cada persona pueda acceder a suficientes recursos sin cargarse el planeta. Pero volviendo a lo anterior que comentaba, eso no va a pasar. Porque la gente es egoísta, e igual que no quiere que le digan que no se puede comer una chuleta o coger el coche, tampoco quiere que le digan el máximo de hijos que puede tener.
#56La gran mayoría del planeta vive con menos, esos no se van a pegar con nadie y no van a tener ningún problema. Eso no es del todo cierto. Aunque no tengan AC y coche, tienen 14 hijos cada uno, lo cual por un lado multiplica su huella de carbono aunque consuman poco, y por otro lado exportan población en forma de emigrantes a países del 1er mundo donde esos migrantes sí podrán acceder a coche, nevera, etc. y contaminar...Ver la debacle que nos espera como un problema exclusivo del primer mundo es un error. En todas partes cuecen habas...si ya están a pique de liarla entre Egipto y Etiopía también por el agua del Nilo, será por ejemplos....
#54 Nunca va a ser por las buenas. Daría igual si una gran parte del planeta estuviera dispuesta a vivir con menos, que no lo están. Siempre los habrá que estén dispuestos a asesinar y masacrar por tener más recursos y riqueza. Tenemos ejemplos de sobra a diario en las noticias: Gaza, Ucrania, Irán, Venezuela próximamente...que no se están matando ahí porque no les guste la cara de los otros, lo hacen por las tierras y el petróleo.
#18 La gente ya se mata hoy en día por acceder a más recursos de los que tienen, individual y colectivamente en forma de guerras. Imagina en lo que se va a convertir esto como se reduzca el volumen de bienes y servicios a los que se puede acceder mientras la población sigue subiendo...
No me gustan estas cosas porque te alejan de la realidad. No son noticias sino cámaras de eco de grupos reducidos que se acaban pensando que las cosas son así y todo el mundo piensa como ellos, y luego en la calle viene la ostia de realidad.
#7 Hombre, yo conozco un iraní que no vuelve porque no quiere que sus hijas crezcan allí. O sea que tienen algunos problemas graves. Pero es verdad que no son lo que nos quieren contar por aquí, ni esos problemas dan derecho a nadie a bombardearles o maniobrar para cambiar al régimen y robarles el petróleo.
#1 Supongo que hay que encontrar un equilibrio. Una cosa es el urbanismo en las calles y otra meterse en la reforma y rehabilitación de pisos antiguos. Si nos ponemos así, habría que reformar con dinero público los pisos viejos de todo el país. Verás, que a mí no me parece mal, que vengan y rehabiliten mi edificio de apartamentos en Madrid, o que me den dinero para comprarme algo en el barrio cuando mi bloque en X años se vaya al carajo...no sea que venga gente con capital para invertir y yo me tenga que ir a vivir a Toledo porque no me pueda pagar algo aquí.
#16 Hay que calentar y radicalizar a la plebe durante un tiempo suficiente para que acepten una guerra como inevitable y haya suficiente odio al enemigo fabricado. Si no, al primer llamamiento a filas para mandar carne de cañon a morir, rodarían las cabezas de los políticos.
#208 Psignac 