Ponerte de asalariado con 70 años, parece más bien un intento de que te ocurra un accidente laboral y dejes de cobrar la pensión.
Como es evidente,la medida no busca el bien del jubilado como tú quieres indicar, busca evitar tener q pagar la pensión, ya sea q le pague parte el empresarios o q me le de un parraque al anciano.
O es que crees que se comen el coco para buscar solucionarte los problemas a ti o al resto de los ciudadanos?
Buscan solucionarse sus propios problemas haciendo ver que es un chollo para ti, de igual manera q cualquier negocio o estafa.
A veces se mete todos los impuestos del mundo para indicar que se paga las del 50% del sueldo incluso exagerando y en otras ocasiones se indica q con la cotización a la s.s. no se cubre la pensión, aunq a saber cuánta gente muere nada más jubilarse, q por lo q se ve, no es poca.
Lo q está claro es q alguien que ha currado bastante se merece tener una vejez y un retiro digno, que los q quedan marginados o no salen del agujero hay que ayudarlos, a los jetas y aprovechados pararles los pies,etc, etc...
Lo q no puede ser es q se paguen impuestos por todo, incluso por donaciones entre padres e hijos, y se lo lleven quien más dinero tienen y se les quite a quien justifican estar mal económicamente y se les da una mierda q no llega ni pa subsistir.
X q solo hay q acordarse de rescates de aerolíneas, de bancos q no han devuelto el rescate y q para dar dinero público para salvar empresas se hace desde los partidos de derechas y de izquierdas. Así q salvar personas no tendría q no cuestionarse.
Luego a los extranjeros que pueden compran un inmueble super caro en Madrid se les da el permiso de residencia, así q si vienen extranjeros con pasta se les da permiso pero si vienen escapando de la miseria, no se les da nada.
Eso tiene un nombre, cuando se discrimina al pobre o se le odia.
Al que tiene se le da más y al que no tiene, no se le da nada y si se le da algo, se malmeter contra ellos diciendo q viven del cuento y q viven como reyes....
La gente con pasta,los políticos con sus sueldos, los pudientes, poniendo en contra a unos ciudadanos de clase baja contra los que están peor que ellos y diciéndoles q los jetas son aquellos que no tienen nada o casi nada.
#118
Igual si hablan en la tele y demás medios de las SOCiMIS, nos enteramos que están promoviendo la especulación de grandes fondos buitres q tributan al 1%.
Pero prefieren hablar de los insignificantes casos de ocupación de vivienda y de enfrentar a pequeños caseros con inquilinos necesitados dejadolos a su suerte.
Si no acaban con las SOCiMIS y las SICAVS, como para empezar a limitar de verdad los precios.
Menos aún cuando hay gente que dice q limitar precios hace que suban los precios .
Lo cual es imposible, pues o no se han limitado realmente y por esos suben, o es imposible que unos precios limitados suban.
Me extraña que los de Renault o los de Michelin no aguanten 10 años en sus trabajos teniendo las condiciones y salarios buenísimos que tienen respecto de los que trabajan en otros sitios.
Pero vamos, q no hace falta nada más que entrar a cobrar el primer mes para ver q se cobra mejor q en cualquier otro lado.
#12
A los primeros a laboro.
Y no estaría mal q se dedicasen a lo suyo, q es llevar casos y ni a vivir del cuento contando cuentos en artículos y libros, y de meterse con los débiles legales haciendo ver q se meten con los aprovechados
480 euros q son 6000 al año, no 12000 y habiendo cotizado más de 15 años, q eso ni lo menciona laboro, no sea q parezca más inaccesible ese subsidio y el cuento no les quede tan bien.
Hay gente q ha cotizado 35 años o más q tiene q pagar la habitación alquilada donde vive con esos 480 euros, ir a por comida de caritas y ver si le llega pa pagarse las medicinas...
Y estos de laboro jodiendo el sustento de estos trabajadores marginados por la edad, haciendo pagar a justos por pecadores
Laboro quiere hacer pagar a justos por pecadores , así de literal, así de miserables q son los vende libros y cuenta cuentos, q viven de la palabras y de no hacer nada más q política miserable.
Hay q haber cotizado 15 años o más para acceder a la jubilación de igual forma q hay q cotizar 15 años o más para acceder al subsidio de mayores de 52 años q son 480 euros q al año son 6000 euros.
Lo miserable es ir contra trabajadores que han cotizado lo mismo q para acceder a la jubilación.
¿Te has preguntado el CHOLLAZO de las SOCiMIS que invierten en inmuebles especulando y q les dan la ventaja de tributar al 1% y q está generando el encarecimiento de las viviendas y q es inconstitucional?
O tb podías mirar las SICAVS.
Pero que nadie hable de los jetas con mucha pasta q se llevan el dinero público o tienen mejores ventajas q los muertos de hambre q no tienen para vivir y que han cotizado muchos años y q logran cobrar una miseria q no llega ni pa alquilar una habitación, es de miserables.
Estos de laboro hablan de jetas pero condenan a quien no puede ni vivir habiendo currado más de 15 años, a q el resto les cuestione su sustento.
No habla laboro de casos en los que han currado más de 35 años, se han quedado sin empleo, no tienen casa y tienen q subsistir con 480 euros al mes tratando de vivir en una habitación de cualquier manera.
Q no te pase a ti y no tengas nada a lo q aferrarte....
Y omitir q hay q cotizar 15 años o más para cobrarlo y exagerar de q le cuesta al resto de españoles unos 12000 euros cuando cobran 480 y al año son unos 6000 euros.
Dan asco, estos q no trabajan llevando casos, sino de artículos y libros.
Se ve q son periodistas y no son abogados laboralistas. Les parece más cómodo escribir q llevar casos y ganarlos.
El q trabaja parcial para la jubilación se le cuenta como si hubiese trabajado a jornada completa. Me parece q los q trabajan con contrato parcial tienen mucho q callar sobre las injusticias ajenas y mirarse un poco en el espejo.
Para ese subsidio hay q cotizar más de 15 años y tener 52 años o más. No se puede hacer comparaciones solo en base a un salario de un contrato parcial.
Laboro, miserables, se os olvida indicar que hacer falta cotizar mínimo 15 años para ese subsidio y q 480 euros no son 12000 al año.
¿Vais contra lo q cobran el subsidio que no encuentran trabajo o contra los que trabajan en negro?
Es que es evidente que vais contra la gente mayor que no contratan y subsisten con 480 euros al mes habiendo cotizado más de 15 años.
Con este artículo no podéis dar más asco a quien os seguía desde hace años y ve como vais contra el débil.
Haced un artículo de los fijos discontinuos, de los salarios miserables, de las categorías transformadas en grupos profesionales y toda la mierda q hace perder derechos al trabajador como los salarios de tramitación por despido improcedente que ya se han perdido.
Pero no seáis tan miserables de ir contra el trabajador que ha cotizado 15 años y ya tiene 52 años y no encuentra trabajo estable.
Es que ni siquiera vais a por quien cobra ayudas sin haber cotizado, sino q vais a por trabajadores que han cotizado tanto como cualquiera q se jubile y tenga 52 años y no encuentre trabajo.
Vivir del cuento es vivir de artículo y libros y no poneros ha trabajar en los juzgados defendiendo casos.
Habría q ver quién vive del cuento aquí, x q siendo abogados laboralistas q andáis haciendo política y además en contra de los trabajadores, es lamentable.
Yo os compré libros, ahora ya dejaré de seguiros y hablaré mal de vosotros, x q os lo habéis ganado con este artículo.
A ver si dejáis de vivir del cuento y os ponéis a trabajar en los juzgados.
#1 Me extraña q no se puedan comprar un coche cuando un dacia es barato y no cobran mal nada más entrar y no te digo ya nada cuando llevan 5 años allí trabajando
Si ellos no pueden comprarselo, menos aún los que tenemos el convenio raso sin mejora alguna
Un operario normal q llevaba allí unos 10 años cobrará 45000 euros al año, así q me extraña q no se puedan comprar un coche, cuando nada más entrar ya cobras más de 19000 al año.
Y un Dacia vale unos 15000.
Además, q muchos otros compramos coches de segunda mano y no vamos dando pena, mucha menos pena darán los operarios de Renault q andan mucho mejor q la mayoría.
Si se topan los precios realmente, los precios no pueden subir por encima del tope.
Decir que topar precios consecuentemente hacen que los precios suban por encima del tope, es contradictorio e imposible si se ha topado realmente el precio.
Sin entrar en ideologías y solo buscando la lógica de la afirmación, yo lo veo inverosimil
#34
Un constructo sociocultural que tiene que ver con la autopercepción.
Pero vamos, hasta ahora era lo mismo que una hembra.
De todas formas, a mí me molesta los partidos a los q se les llama comunistas o rojos, esos partidos q se autodenominan de izquierdas y a pesar de todo ello, yo no veo q sean de izquierdas,sino más bien capitalistas e incluso se les ve favoreciendo en primer lugar no solo al capital, sino tb al empresario.
Así q no solo pasan estas cosas respecto a la palabra mujer, sino tb a muchas otras palabras que no corresponden luego con la realidad y llevan a confusion
No sé muy bien si hacer un símil acaba simplificando lo que quieres expresar o lo complica más.
No sé sabe si te parece mal q los valencianos te digan q hacer arroz con cosas no es una paella, si tienes miedo a que legislen para que no puedas denominar paella a cualquier arroz con cosas, si estás a favor tb de que se llame matrimonio a la unión entre homosexuales....
Casi tengo más datos sobre tu opinión sobre la paella que sobre la polémica del matrimonio.
Si alguien quiere expresarse para que todo el mundo le entienda, hacer un símil de algo simple acaba complicandolo.
Supongo q se deben usar para simplificar lo complejo.
De verdad q a mí no me ha quedado claro lo que quieres expresar.
Sin acritud.
No es mi intención disgustarte.
Un saludo.
Me parece que los que querían más poder en Podemos, se fueron de podemos formando otros partidos.
¿Que tal si se hablan de políticas de izquierdas y medidas para definir lo que un partido de izquierdas tiene que promover?
Porque autoproclamarse de izquierdas haciendo políticas de derechas o favoreciendo al capital, a los grandes empresarios o a los grandes propietarios, es evidente q no es de izquierdas y es lo que hacen lla mayoría que dicen ser de izquierdas.
Los salarios de tramitación por despido improcedente que teníamos antes, lo quiero de vuelta.
Recuperar derechos perdidos de los trabajadores es de izquierdas.
Y no solo recuperarlos, sino ganar más derechos.
Si ellos han de representarnos, tenemos que saber nosotros que es lo que queremos que promuevan.
Poner la hora extra del 75% sobre el valor de la normal a valer ahora igual q una hora ordinaria, fue una medida del PSOE.
Y eso no es de un partido de izquierdas, ni obrero, ni na.
Los hechos les representan, no su nombre o que digan que son de izquierdas.
#1 Claro, claro, la izquierda no trabaja, los de derechas son los empresarios y los que trabajan son los gnomos
Se ve q tú eres de derechas y trabajador, supongo q autónomo porque para ser de derechas y trabajador, te has de creer trabajador a la vez que empresario.
Estás en ese punto que no sabes si tus intereses son de izquierdas o de derechas y aún siendo un mindundi, crees que te corresponden los intereses de la derecha con la q te identificas.
Porque si eres un asalariado, menudo cacao mental aún más gordo tienen.
Igual o parecido al negro de Vox.
Oficial de 3a en Burgos 24000
Oficial de 3a en Valladolid 19000
Lo dicho, casa provincia es un mundo y por lo tanto, no se puede generalizar con el convenio del metal diciendo que es bueno.
Así q no me extraña q la gente no quiera currar en el metal.
Ni me extraña q no quieran trabajar en Valladolid.
Y tampoco me extraña q yo quiera salirme del sector y no trabajar en Valladolid ni en ningun otro sitio en el metal.
Vaya...
Zapatero a tus zapatos