Es encomiable la dedicación del juez Peinado. El mito de que los españoles somos unos vagos se cae por su propio peso. El propio juez está levantando la estadística de cantidad de horas trabajadas del país, incluyendo a las personas que están de baja. Ahora, que ese trabajo no es útil para casi nadie. Es que dudo ya que sea útil incluso para la derecha. Se trata de pringar a un montón de gente en muchos asuntos para que parezca que la corrupción está por todas partes. Pringar a la mujer del presidente y luego intentar culpar de algo a cualquiera que le haya dado los buenos días además de que canta demasiado es un arma de doble filo. Más que nada porque puede pringar a alguien a quien la derecha no quiere pringar. Y encima para nada.
#3no lo hace por tonto, y no es el único. ese es el problema.
Los problemas son varios:
- las capacidad de la derecha facha para presentar continuamente denuncias y querellas por su poder económico
- la colaboración desde las estructuras del estado de trabajadores públicos con esa derecha facha para suministrar información contra la izquierda
- la participación activa de trabajadores públicos relevantes por ideología para manipular la acción de la justicia (como los jueces peinado o Hurtado), que desvirtúan o directamente incumplen con la correcta aplicación de la ley.
- el poder mediático de esa derecha facha a través de medios de comunicación diversos y también de rss, para manipular la información que le llega a los ciudadanos (cambiando la relevancia de las noticias o directamente publicando información falsa y haciendo continuamente juicios de valor muy sesgados)
- el uso de recursos públicos desde el gobierno cuando la derecha está en el poder para atacar a la izquierda saltándose la ley o no siendo transparentes en la gestión (bien con los medios de comunicación como hace ahora Ayuso; bien con la policía creando pruebas falsas en la investigación cobra podemos)
- Comprar a políticos de otros partidos en votaciones decisivas (como en el parlamento de Madrid, o más recientemente con los parlamentarios de navarra).
- La constitución es sagrada, salvo cuando no le conviene a la derecha: Para cambiarla con nocturnidad y alevosía con la ayuda de Rubalcava en la época de los desastrosos recortes que nos sumieron en una segunda crisis en el 2012, o para bloquear la renovación de las estructuras del estado como el CGPJ incumpliendo claramente la Constitución.
Llamarlo Lawfare (como algunos han celebrado tanto por aquí cuando lo ha publicado el Financial Tmes), me parece benévolo... ingenuo.
#5 Claro, los impuestos son malos y punto. No entremos a analizar si son directos, indirectos, cotizaciones sociales, sobre qué hechos imponibles, productos, etc.
Son malos y punto. Viva la derecha que quiere quitarlos y muera la izquierda que sólo quiere subirlos.
En fin. Nivelón.
En lo único en lo que estaremos de acuerdo es en que los ingresos fiscales se despilfarran en algunas partidas presupuestarias innecesarias. Curiosamente cuando la derecha llega al poder esto sigue sucediendo, en todos lados.
#6 Básicamente en lugar de pedirle que me muestre los beneficios de las ideas que planteo, que busque los defectos y problemas de las mismas, después de eso le pido que plantee las suyas y que de entre todas elija la menos mala.
#15#16 No era solo una cuestión de precio sino de contentar a un socio comercial importante que siempre ha sido un enemigo encubierto. Pasa igual con la compra de bonos usanos.
Una vez caen las caretas ya no es imprescindible contentar al malote del recreo.
Los chinos llevaban años esperando este momento que sabían acabaría pasando porque los yankees son unos bocazas de cuidado. El año pasado, por ejemplo, algunos altos cargos militares afirmaban rotundamente que 2027 sería el año de la guerra con China. No se puede ser más subnormal, francamente, anticipando lo que pretendes abiertamente, como si los otros solo entendieran chino (claro, es que son seres inferiores).
Por favor, no deis tráfico a la plataforma del tipo del saludo nazi.
Aquí se hizo boicot a los medios AEDE por mucho menos de lo que está haciendo ese señor.
Por que China ya le ha ganado a EEUU: en tecnología; capital humano competente gracias a la educación, y no digamos en SABIDURIA: Sun Tzu definió que la mejor estrategia de guerra es ganar sin luchar. China actualmente gasta menos del 1,5 % del PIB en defensa, frente al 3,5 % de EEUU y el 2 % del promedio mundial, China puede permitirse fácilmente hacer aumentar el gasto militar de EEUU. Así como EEUU llevó a la URSS a la bancarrota para ganar la Guerra Fría, la historia se repite y China obligará a EEUU a gastar hasta la derrota. La codicia sin fin del complejo armamentistico militar americano puede destruirlos, y a Europa el rearme le empobrecerá
#44 un usuario que llega por primera vez no va a usar el buscador ni de coña. Va a echar un vistazo y entrar en las noticias que le llamen la atención y en todo caso leer los comentarios a ver si le aportan algo. El valor de menéame está en las noticias y los comentarios
1) O sea, que para abrir mercado, lo primero es un nuevo look que no parezca del siglo pasado (ojo, que soy de los que tenía el link de oldmeneame para entrar en la vieja skin).
2) Mejorar noticias:
Esta es la madre del cordero, pero algo se puede hacer... veamos:
- Quitar los subs. Se sub-utilizan (pun intended) porque dan menos opciones de pasar a portada. Es mejor ponerlos en actualidad y con título clickbait (lo cual es lo opuesto a calidad de noticias) >>> Sí a los #temas para filtrar, pero no los subs. Facilitar muchísimo este filtrado. Que la gente vote si está correctamente tematizado pudiendo cambiarlo si hay error.
- Variabilidad: aquí te doy la razón, no tiene sentido ser el "noticias más leídas de El Diario" >>> usar algun algoritmo (entropía) o limitante
- Gamificar para motivar a que envíen cosas todo el mundo
- Animar a publicar, reforzar con una fiesta cuando lo hagan
- Mejorar la interacción con la noticia: no solo menear o tirar, dar apreciaciones de valor (me gusta, no me gusta,, me río... etc.) >> eso ayudaría tb a particularizar tu "muro": por ejemplo post de ciencias y graciosos (tema #ciencia y alto % de "me río"). A ver, no está muy pensado, pero hay que darle vida a eso
- justificar el voto negativo (si es dupe, decir de cual; si es errónea, por qué; etc.) y que esas razones se puedan votar y añadan contexto a la noticia (como en twitt.. digo X).
- Mejorar los votos negativos , simplificarlos (bulo y erróneo tienen un matiz de dolo que no podemos saber, así que no aporta nada). Por supuesto, afuera el cansino. Poner uno sobre clickbait... es terrible… » ver todo el comentario
#63 En 2004 el PP perdió pocos votos por la gestión de los atentados. Unos 300.000.
Pero hubo diez veces esa cifra de votantes que se iban a abstener y que dijeron "este tío no gobierna con mi voto". Así pasó el PP directamente de la mayoría absoluta a la oposición.
Vamos, que sí, que el votante de derechas no vota sino que ficha.
#25 Lo de Madrid fue una violación flagrante de derechos civiles fundamentales:
-Si estás en una residencia privada vives o mueres atendido con dignidad, acompañado y sin agonizar.
-Si estás en una residencia pública mueres sin dignidad privado de tu derecho a la atención médica, sólo y agonizando.
Y esto es así por la decisión de una psicópata, sin atribuciones para ello, cuyos méritos son:
- Hacerse el pelo sola.
- Llevar el Twitter de la perra de esperanza esperanzaguirre.
- Librarse de ser condenada por beneficiarse de un alzamiento de bienes de manual, robando a los madrileños cientos de miles de euros.
- Librarse de ser condenada por beneficiar a su hermano con comisiones abusivas en lo peor de la pandemia.
- Librarse de ser condenada por condenar a morir solos y agonizando a miles de ancianos por privarles de la atención médica a la que tenían derecho mientras no lo hizo con los de las residencias privadas.
Por todo ello es aplaudida en un engendro de comunidad que acumula la mitad de los ricos de España y donde tributa la mitad del IVA de España. También está siendo reiteradamente condecorada en la universidad Complutense, no precisamente por sus méritos académicos ni "mierdas de esas".
#54 Estoy muy tranquilo, gracias por tu interés. ¿Qué tal tú?
Efectivamente, no es necesario que me digas que YouTube es un mundo, pero tampoco creo que sea necesario que te diga que la inmensa mayoría de lo que sale en YouTube es superficial, sensacionalista o directamente erróneo.
Por ejemplo, con el vídeo que enlazas. No es de mala calidad, pero se mezcla muchísimo el punto de vista personal de la entrevistadora, que quiere confirmar sus ideas y la otra, la experta, la sigue. Aunque sea una persona reputada, se nota que sabe de lo que habla, solo ha utilizado dos referencias a estudios, una de las veces de manera difusa, de hecho. Muchas de las ideas son casos concretos o generalidades que se aplican al resto de personas (que me digan qué padre no ve la paternidad como un tiovivo de emociones!!!!!). Pretender sacar de ahí conocimiento es una mala idea.
Da muchísimas imprecisiones que dan pie a que el oído poco formado se haga ideas equivocadas: después de ver el vídeo ¿dirías que un gran número de altas capacidades tiene TDAH? Da la impresión que sí, pero la realidad es que no, es infrecuente y, por supuesto, minoría aplastante (*). Todos aquellos casos que son algo más frecuentes en Altas Capacidades que en población normal los da como arquetípicos y casi descriptores de la condición. Y eso es un GRAN error. Pasa de los mitos clásicos creando otros, los que están de moda.
Ya por último me paso por el otro comentario al que me refieres.
1. Las altas capacidades se asocian con una alta inteligencia emocional, no al revés (**). Otro de los mitos.
2. Misofonía. Nunca había escuchado el término, pero lo asociaría más a lo que ahora se denomina "Alta sensibilidad". Por otro lado, no está nada claro que la Alta sensibilidad sea una cosa real, o más bien algo explicable por el alto neuroticismo. Sinceramente, me cuesta mucho encontrar bibliografía medio confiable que hable de ello. Cogiendo los artículos con más menciones dentro de lo nuevos que son en… » ver todo el comentario
#2#9 Yo no la veo rendoda en absoluto. Que el espacio a la izquierda del psoe lo dinamitaron los hiperliderazgos y aquellos que ayudaron a ensalzarlos, reclamando luego derechos políticos (sillones), ya lo fuimos avisando bastantes en le 15M cuando estos sátrapas entraron a llevárselo todo dinamitando la calle. Teníamos una estrategia de hacer política basada en portavocías y no en representantes que hubiera sido realmente transformadora y no más de lo mismo con el resultado esperado. Tristemente esa parte del artículo es un non-sequitur con todo lo que viene después y una cuasi excusa de lo que ha ocurrido.
Hablan de que el sexo debe ser consentido siempre, olvidándose del deseo, lo que sigue perpetuando estructuras de opresión sexual sobre todo contra la mujer. Tu puedes "consentir" muchas cosas bajo muchas coacciones veladas. No ocurre lo mismo con el deseo. Si a las relaciones sexuales consentidas, sean o no deseadas, pero luego hablan del trabajo sexual y sus violencia como algo en lo que deberíamos fijarnos más, lo cual es, para mi, totalmente contradictorio en su discurso. Sea cual sea tu parafilia, si te basta con que la otra persona "consienta" en vez que la comparta y desee, pues tienes un problema de fondo con tus relaciones psicoafectivas, que es el mismo que tienen todos los puteros, por ejemplo.
Luego que si no deberíamos meternos en la vida de los demás o si un político consume coca como un descosido es su problema y no el nuestro. Bueno, muchísimas profesiones tienen un control rígido sobre el consumo de drogas, que el manejo del país no sea una de ellas son obviamente privilegios de los que se dotan y aprovechan los que hacen las leyes. Obviar los efectos de las drogas sobre la psique y las decisiones que uno toma es obviar toda la literatura científica al respecto. Sobre todo con la coca, que transforma a personas normales en seres con la capacidad empática mermada. Una mínima busqueda en google aclara muchas cosas al respecto. Nos debería importar, y mucho, que los que hacen las leyes mantengan su capacidad empática y su lucidez lo más intactas posible, sobre todo desde posiciones de izquierda. Errejón no es un adicto al poder: es un adicto a la coca. No comulgo nada con esas narrativas poéticas que en el fondo justifican.
Del resto, proponer la construcción de herramientas colectivas abstractas sin concretar es uno de los grandes problemas de la izquierda teórica venga de donde venga y el enésimo brindis al sol. Twitter es una herramienta colectiva que está construida y concreta pero no es nuestra, con lo que dará mil vueltas a cualquier planteamiento teórico sobre esa supuesta colectividad.
He defendido y creído totalmente a Elisa Mouliaá (aunque he acabado con ciertas dudas respecto a los matices, ver mis últimos comentarios para más info), y criticado a Errejón junto a la turba. A pesar de que siendo objetivos, la mayoría de testimonios son de comportamientos que sí, pueden tener muchos calificativos negativos, pero no llegan al delito siquiera. Se ha aireado de forma masiva detalles de su vida privada y miserias personales que iban mucho más allá de denuncias y defensas legítimas, con el personal cogiendo piedras del suelo y lanzándolas con gritos como si fuesen seres puros. Algo que ni siquiera se ha hecho con muchos monstruos reales y muchísimo peores que el susodicho.
Y lo peor es que ya estoy llegando a ver cosas que me empiezan a dar ganas de vomitar. Una cuenta facha, de un random, copypega un testimonio ANÓNIMO publicado en la cuenta de Fallarás. Es anónimo, pero la cuenta facha dice "Nueva denuncia anónima publicada por Fallarás. Supuesto agresor: el señor Errejón". Ahí, soltando la mierda sin prueba ninguna, por si acaso.
¿Y lo asqueroso? Que ese tuit de mierda lo ha retuiteado Elisa Mouliaá, porque lleva estos días enzarzada en Twitter con mucha gente, que sí, muchos le han dedicado comentarios de mierda y repugnantes, yo mismo he escrito para defenderla, pero en su ansia de querer ver que "ha hecho lo correcto" y que "Errejón es un depredador", ha llegado al extremo de dar difusión a un tuit de mierda, sin prueba ninguna de si es o no Errejón (es un testimonio ANÓNIMO, y ni siquiera se parece a los otros que supuestamente sí hablan de Errejón), donde se dicen cosas auténticamente asquerosas sufridas por parte de la víctima que da ese testimonio.
A mí me parecía imposible empatizar con Errejón hace tan solo dos días, y de hecho mi opinión sigue siendo la misma respecto a muchos de sus comportamientos si efectivamente son como se han narrado, pero en… » ver todo el comentario
#18 yo lo noto en el tráfico, gente empanadísima o con cero consciencia de lo que afecta su conducción al resto o hasta buscando perjudicar de mala fe, mucho peor que en 2019
A llorar a su gobierno, que deja a sus menores abandonados en países extranjeros. Es a ellos a los que tienen que rendir les cuentas.
Os imaginais a algún niño español perdido en reino unido o en Australia sin sus padres porque se ha colado en un avión? No tardaría ni dos días en volver.
El problema es que para Marruecos mejor: se quitan "lastre" y putean al vecino para tenerlo siempre amenazado. Y nuestro gobierno lo permite porque parece que no tiene nada con lo que hacer que Marruecos se ocupe de sus ciudadanos.
Me llena de orgullo y satisfacción este meno porque soy el autor del video. Es el resultado de unas pruebas rápidas durante unas horas con la IA generativa de KLING. Es probablemente la IA de video que mejor resultado me ha dado hasta ahora.
Se que alguna gente se molesta por decir la palabra autor, pero creo que en los próximos años veremos una redefinición del termino autoría porque con la IA los límites del concepto han cambiado.
En el video se han usado aparte de la IA, un montake en Premiere para dar la impresión de que las pinturas cobraban vida.
Y nada, seguidme en mi perfil de instagram @latentcosmonaut, donde experimento con diferentes tecnologías de IA, preferentemente open source como Stable Difusison
El trabajo por el que le dieron el Nobel lo hizo junto con su gran amigo Amos Tversky, lo que este ya había fallecido cuando se lo otorgaron, con lo que no le pudieron incluir en el premio. Aparte de su obra magna "Pensar rápido, pensar despacio", recomiendo encarecidamente el libro "Deshaciendo errores" de Michael Lewis (el de "La gran apuesta" o "Moneyball"), donde narra la vida de ambos investigadores y cómo consiguieron acabar ganando el Nobel.
#3 con poner 10 000 KB/s por cada 100 mbps que tengas de conexion, hacer busquedas globales, abrir puertos y activar kad y cuando se te congela el programa no matarlo puedes descargar cosas antiguas muy rapidamente.
luego, si usas emule 0.70a hay que asegurarse de activar los limites de conexion por que el programador cambio el codigo y si no lo activas las subidas se mueren.
Si alguien quiere probar alternativas libres a ChatGPT aquí van un par de recomendaciones para novatos, que usan modelos de código libre.
En local está GPT4all. Si no tienes una gráfica decente se ejecutará mediante CPU y la RAM normal: gpt4all.io/
Si tienes 8gbs de RAM o VRAM puedes ejecutar los modelos 7b, si tienes 16 GB, entonces puedes pasar a los de 14b
Se pueden descargar más modelos libres aquí, que es una persona que los convierte a formato GGUF: huggingface.co/TheBloke
Online hay varios Colabs. Google Colab es un servicio de alquiler de GPU mediante máquinas virtuales. Dan bastantes horas gratis de GPUs de 16 gigas de VRAM. Esto hace que se puedan probar modelos de 14b
Este es el más sencillo de usar que he encontrado (de momento): github.com/LostRuins/koboldcpp
Se puede ejecutar directamente aquí: colab.research.google.com/github/LostRuins/koboldcpp/blob/concedo/cola
Tiene medidas para que Google no pueda leer las conversaciones, pero obviamente al ser su hardware podría hacerlo.
Es dar el segundo botón de play y después de un rato te saldría un enlace de cloudflare.
Hay que tener en cuenta que ChatGPT es un modelo más avanzado y más grande que los de 14b. Se dice que los modelos libres óptimos son los de 70b.
Así que no esperéis el mismo rendimiento. También es posible que olvide cosas e instrucciones de la conversación porque a más contexto, más necesidad de potencia.
1º: Son pocos. El tal Carlos Blanco que menciona #10 dice que tiene CI = 160. El CI está diseñado de forma que la desviación típica es 15 y la media es 100. Por tanto CI ≥ 160 es Z=4 (4 veces la desviación) y esto corresponde en una gaussiana a una probabilidad 0.000 031 6... solo hay 32 de cada millón.
En un país como España, de 50 millones, habría 32*50 = 1600
Ahora bien, los 50 millones son todos los habitantes, de todas las edades. Que tengan una determinada edad, como 15 años, habría aproximadamente la centésima parte, es decir, solo 16.
2º: Según el libro "Fuera de serie" (de Malcolm Gladwell) a partir de un CI de 130 no tiene apenas mayor probabilidad de "éxito". Se hicieron estudios científicos hace décadas en EEUU y el "éxito" se medía con factores como ganar mayor sueldo. Estos estudios concluyeron que hasta 130 sí se nota que a mayor inteligencia mayor sueldo... pero a partir de 130 ya no.
¿Cuántos hay con CI ≥ 130? Pues tomando Z=2 sale menos del 3%, que son 30000 por cada millón, 1.5 millones en toda España y en edad de 15 años serían 15 000.
Es decir, los 16 "genios" compiten con 15 000 "listos" más o menos con igual probabilidad de éxito. La probabilidad de que uno que triunfe sea un genio de esos es "uno de cada 1000" aproximadamente.
Por otro lado, alguien que haya triunfado, como Rowan Atkinson ("Mister Bean"), se dice que tiene un CI de 178 pero cuando era niño no se publicó que era un niño de alta capacidad. Es decir, sí hay genios que acaban siendo siendo conocidos / famosos. Pero si en la población en general los genios son 32 de cada millón en los famosos pueden ser "uno de cada 1000", o uno de cada 500... algo así.
3º: El CI mide unas capacidades, sobre todo numéricas y de lenguaje, aunque también… » ver todo el comentario
#40 Pues a mi Lynch me gusta mucho la verdad, y su versión de Dune me sigue pareciendo mucho más atractiva. Me transmite mucho más ese sentido de la mística que tiene la obra original, y el desarrollo artístico es extraordinario.
Como película falla, eso no lo voy a negar, pero no por culpa de Lynch, si no porque tenía un proyecto de película de 5 horas, durante la producción le hicieron recortar a 3 y en la sala de montaje le recortaron a 2. Se queda en un sinsentido para muy fans de la obra original o de Lynch. David Foster Wallace tenía una entrevista muy interesante (está en youtube) donde desgranaba los problemas de producción.
La película se arregla un poco con el montaje que un fan subió a youtube, donde añade las escenas eliminadas que no se han perdido y un prólogo en voy en off sobre ilustraciones estáticas, donde se da contexto, y alguna cosilla más. Yo es la versión que recomiendo.
Es encomiable la dedicación del juez Peinado. El mito de que los españoles somos unos vagos se cae por su propio peso. El propio juez está levantando la estadística de cantidad de horas trabajadas del país, incluyendo a las personas que están de baja. Ahora, que ese trabajo no es útil para casi nadie. Es que dudo ya que sea útil incluso para la derecha. Se trata de pringar a un montón de gente en muchos asuntos para que parezca que la corrupción está por todas partes. Pringar a la mujer del presidente y luego intentar culpar de algo a cualquiera que le haya dado los buenos días además de que canta demasiado es un arma de doble filo. Más que nada porque puede pringar a alguien a quien la derecha no quiere pringar. Y encima para nada.
Y luego no pueden imaginar quien es M. Rajoy.