Nylo

Por qué se mató Hermógenes [16]

1. #14 Feindesland

   #13 Sí, e suna cosa que a lo mejor no debería hacer: darle profundidad a una cosa que no la tiene. Por ejemplo, lo de los nombres griegos, hnjo tiene sentido, y esos caprichos despuitan. OK.

   0 K 19

España, primer país en prohibir el falso Síndrome de Alienación Parental [51]

1. #14 DenisseJoel

   #13 Las malas madres nunca harían eso.
   
   youtu.be/UD9E0hfG0QM

   0 K 14

Por qué se mató Hermógenes [16]

1. #11 Feindesland

   #8 Esa es la gracia, ¿no?
   
   O esa intentaba ser.

   0 K 19

En casa, pariendo y sin voto: la manosfera promueve en EEUU el fin del sufragio femenino [86]

1. #77 BM75

   #76 No, en realidad todo es lo que tú digas. Tú mandas, tú pones la definiciones.

   1 K 17

Por qué se mató Hermógenes [16]

1. #9 daphoene

   #8 Creo que el punto del relato es precisamente lo incongruente de ese pensamiento matemático aplicado a las relaciones. Es un relato bastante surrealista, donde la gracia está precisamente en esa definición del protagonista: biyectivo, como si fuera una opción en la vida, o una creencia filosófica
   
   Luego esa apreciación de que a todos nos toca una pareja y sólo una, tampoco creo que aplique aquí, ya que en este caso su pareja se va con otro, y por correspondencia biyectiva, al protagonista le tendría que tocar la pareja del mentado, que es otra distinta a Helena.
   
   Dicho todo esto, igual la gracia de tu comentario es elevar la troleada a un nivel que aún no concibo, y ver cómo los incautos se lo toman en serio, que también podría ser...

   1 K 28

La Quiniela contará con cuatro partidos de la liga femenina de forma permanente [21]

1. #16 josde

   #13 No es que generen mucho menos dinero es el 98% de equipos femeninos producen perdidas nada mas.

   2 K 40

Por qué se mató Hermógenes [16]

1. #5 daphoene *

   #4 Una función es biyectiva (o biyección) cuando es, simultáneamente, inyectiva y sobreyectiva. Esto significa que cada elemento del conjunto de partida ((X)) está emparejado con exactamente un elemento del conjunto de llegada ((Y)), y viceversa, creando una correspondencia uno a uno. No quedan elementos libres en (Y) ni elementos de (X) con más de una imagen.
   
   Para él, aquello era la destrucción de todo lo que era y todo aquello en lo que creía.

   2 K 36

En casa, pariendo y sin voto: la manosfera promueve en EEUU el fin del sufragio femenino [86]

1. #73 BM75

   #60 Tu caso particular (y blanqueador) es estadísticamente irrelevante.

   0 K 7

¿Que si quieres tema? [5]

1. #5 daphoene

   #3
   
   No obstante, la lógica de #2 es correcta.

   0 K 9

En casa, pariendo y sin voto: la manosfera promueve en EEUU el fin del sufragio femenino [86]

1. #71 ummon

   #60 personas de derechas que no saben realmente lo que busca o representa la derecha

   2 K 22

El Real Madrid da un golpe sobre la mesa y sigue optando al subcampeonato de Liga [25]

1. #24 Thornton

   #2 Es que, desde que no le dieron el balón de playa, no es el mismo: se ha vuelto más tonto.

   0 K 20

1. #15 chavi

   #2 Como si le hacen 36. Va en su profesión. Que calle y juegue, que el árbitro ya se ocupará de lo suyo.

   1 K 32

Encuesta revela el 58 % de las familias no duraría un día sin mamá [14]

1. #11 MADMax2

   #7 Si no es por los niños, muchos hombres se liberarían ahora con un divorcio, al igual que pasaba antes con las mujeres, a las que también retenían los niños.

   0 K 10

1. #10 chatOGT

   #7 totalmente de acuerdo. Mi mujer muchas veces dice cosas de estas, que es imprescindible y tal... como si no hicera yo la compra, comida, despertar-vestir-llevar a los niños al cole, recogerlos, darles la cena, contarles el cuento, dormirlos... en fin, tócate los huevos!!!

   2 K 16

1. #8 srskiner

   #7 imagina una noticia tipo el 58% de las mujeres necesita a su marido para desplazarse en coche y a ver qué comentarios tenía.

   1 K 13

¿Que si quieres tema? [5]

1. #3 reivaj01

   #2 No creo que pueda conciliar el sueño esta noche

   1 K 14

Trabajador consigue 312 días de vacaciones de años anteriores [50]

1. #38 fliper

   #15 En la sentencia de readmission, esos 9 años se consideran como trabajados, con todos los derechos que ese implica, vacaciones, pagas extra, cotizaciones, etc.

   2 K 17

1. #34 AGlC *

   #25 Su abogado habrá reclamado todo lo que en derecho por ley le pertenecia a su cliente, que ese es su trabajo y para eso le pagan, no hacerlo habrían sido negligente.
   Ya se encargara el juez de valorar y decidir que le corresponde y que no.
   
   Si la empresa hubiese hecho su trabajo igual de bien, esto nunca hubiese pasado.

   1 K 10

1. #32 AGlC

   #15 Pues no, no es de guasa, a reclama TODO lo que le pertenecía y que no tuvo por un INCUMPLIMIENTO de la ley por parte de la empresa.
   Ahora que se jodan.
   
   Más veces tendría que pasar para que los empresaurios dejen de ser tan listos.

   3 K 20

1. #30 LaInsistencia *

   #15 Sus derechos eran readmisión y todo lo que implica la readmisión, que es salarios de tramitación, vacaciones y pagas extra.
   
   Lo ha pedido y se lo han dado porque la ley dice lo que la ley dice. En primera instancia y en firme, además.

   4 K 27

1. #28 jonolulu *

   #27 Claro que se discute. Te dejo la jurisprudencia del supremo al respecto, a ver si así te aclaras
   
   Sentencia SOCIAL Nº 648/2022, Tribunal Supremo, Sala de lo Social

   1 K 23

1. #26 jonolulu

   #25 Te vuelvo a repetir que la readmisión restituye todos los derechos como si hubiera estado trabajando. No perdona ni uno, y bien que hace

   1 K 19

1. #23 jonolulu

   #10 El caradura es el empresario por no readmitir. La sentencia en caso de readmisión protege todos los derechos como si se hubiera reincorporado el primer día, y las vacaciones son uno de ellos.
   
   Al final la empresa va a pagar 9 años de salarios de tramitación y tendrá que dar otro de vacaciones. Maravillosa jugada

   2 K 26

1. #20 Onaj *

   #10 Tienes razón, es muy difícil de entender.
   
   Imaginemos que la empresa cumple con la ley.
   
   - Tras pedir volver de la excedencia no hay puesto para él y no se le contrata.
   - Pasan dos años y ahora sí que hay un puesto. Se sigue la ley y él vuelve al trabajo.
   - El trabajador demanda a la empresa por esos dos años que estuvo de excedencia.
   
   Lo único que entiendo, y no sé si acierto, es que la ilegalidad de no aceptar al trabajador en su momento hace que legalmente debería estar contratado y por lo tanto no pierde el derecho a vacaciones.
   
   Pero, como dices, entonces también le tendrían que pagar 9 años de salario.
   
   Edito: ah, es que sí que le pagan el salario de esos 9 años.
   
   Menudo pastizal. Y lo pagamos de los impuestos. ¡Viva el vino!

   1 K 14

1. #16 Sir *

   #15 No, no es lo que tu dices. Su derecho era la readmisión tras la excedencia. La justicia le dió la razón tras casi 9 años. Cobrar o tener vacaciones son derechos generados por tu trabajo, el cual fue la empresa quién le prohibió, pues siempre le tuvo que haber readmitido.

   12 K 64