#28 los sacerdotes no hacen voto de castidad? Qué diferencia hay entonces entre voto y esa promesa?
Entiendo que será más grave romper un voto,no?
#37 Romper un voto es sacrilegio. Romper una promesa es un simple pecado. Y no, los sacerdotes sólo hacen promesa de castidad.
#38 vaya. Mira,una cosa que no sabia.
Gracias por la explicación!
#41 A todo esto, soy ateo, pero pasé por el seminario mayor
Todo eso es muy bonito. Y ojalá no hiciera falta estar preparado.
Hace un par de años, nadie se creía que Putin fuera a invadir ucrania. Ni los putinistas, ni los otanistas, ni yo, incluso Zelinsky no lo creyó para nada. Los únicos que aseguraron que esos movimientos de tropas solo tenían sentido para invadir fueron los EEUU. Nadie les creímos. Pero pasó.
Si Ucrania no hubiera firmado el tratado de Budapest para entregar sus armas nucleares a Rusia a cambio de la protección a su integridad, hoy hubiera habido cientos de miles y lisiados menos.
No solo eso. Hoy Rusia produce más armamento que toda la UE junta, por muy básico que sea.
Y desgraciadamente el hombre es un lobo para el hombre. Hay desgraciados que si pueden ver cumplidas sus ambiciones con una guerra, lo harán. Con lo que la mejor defensa siempre ha sido y será la disuasión.
Prefiero mil veces gastar en una defensa fuerte y jamás necesitarlo, a tener que empuñar yo un arma.
Y ojalá pudiéramos estar siempre bajo el abrigo de la OTAN gastando muy poco en defensa y pudiendo reinvertir casi todo el PIB de nuevo en la economía.
Pero ocurre, que al depender de los demás igual te aparece un Trump exigiendote que gastes mucho más en armamento pero que le compres a él o sino "animo a Rusia a que también te invada"
#7 Me alucina que te cosan a negativos por dar tu opinión de manera educada y ordenada...incluso escribiendo un comentario más largo de lo normal para desarrollar tu posición.
#13 Los meneantes de pro, que se asemejan más a un bot ruso que a un ser humano
#13 Cosas de meneame. La realidad es que Estonia, Letonia, Lituania , Finlandia Polonia o Alemania están tomando medidas defensivas porque la situación en ucrania es cada vez más difícil. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....Adicionalmente Trump puede ganar y retirar el apoyo de EEUU. Lo que me resulta surrealista es leer en meneame que los países europeos son "nazis" y rusia solo se está defendiendo de la otan
#28 Muchos de los dirigentes Europeos apoyan a un régimen NAZI y GENOCIDA como es Israel lo que para mi los convierte en igual de NAZIS. Y si, Rusia de alguna manera se está defendiendo del expansionismo de la OTAN. Esto no justifica la invasión de Ucrania, pero desde luego es más justificable que la invasión de Irak por las armas de destrucción masiva que todos sabían que no tenían o que cualquiera otra de las invasiones de los EEUU y sus aliados de la OTAN (Afganistan, Siria, Libia, etc ...)
#33 y que la tierra es plana
#33 Yo le daba la misma credibilidad que a la conspiración de que las palomas son espías del gobierno y mira me equivoqué de lleno.
De forma ilusa creía al crecer que las guerras eran cosas del pasado; que en un mundo global interdependiente y conectado comercialmente nadie se atrevería a empezar una guerra.
Pero he sido muy inocente. La globalización ha terminado, vuelve el proteccionismo y el belicismo.
#7 luiggi la cosa es más simple todavía.
Mi opinión personal y quizás estoy equivocado. Se produjo y fraguó esta guerra porque... imagina que si nos acercamos antes del 2020 a Rusia y le hacemos un trato como con Japón o Marruecos. Un acercamiento hasta hacerlos pseudomiembro de de la UE. Energía barata, mano de obra barata, recursos ilimitados casi. En un momento dado hasta Rusia se ofrece a la protección, porque somos su principal fuente de ingresos para ese momento. Seriamos competitivos a nivel mundial en precio, tecnología. Un peligro para EE.UU., para China, quizás hasta India.
Pero... los dirigentes han preferido enemistarse con Rusia y que Rusia haga el negocio con China. Que EE.UU domine Europa. Y al mismo tiempo intente erosionar los aliados de la superpotencia China. Los chinos ya vieron que si caía Rusia, ellos iban detrás y es impresionante, 0.25 billones de $ de intercambio de bienes en 2023. Algo que podríamos haber hecho nosotros.
Como diría. EE.UU. o el capitalismo se lanzó en 1944 a salvar como fuera a Europa. Porque en esa época la URSS era la potencia mundial militar. Para finales de 1945 podrían haber invadido incluso Italia y parte de Francia. Y el capitalismo podría haber desaparecido de gran parte de Europa. Nada sucede en el mundo por casualidad. El dinero es muy poderoso y puede destruir naciones enteras.
#35 eso ya se hizo, como crees que se fabricaban coches europeos en rusia? Como crees que el norte compraba el gas
#35 Rusia era socio comercial preferente para Europa. Solo tienes que ver el grave problema de dependencia que tuvimos que resolver para poder sancionar.
Y si. Mirar a otro lado no era una opción. Ya se hizo con Crimea y fue a peor. Ahora Rusia quería toda Ucrania.
#35 Creo que tienes razón.
Me atrevo a añadir como suceso también que China adelantó a EEUU militarmente con su propia tecnología (chips y software). Por ejemplo con los misiles hipersónicos (https://en.wikipedia.org/wiki/DF-17) algo que EEUU intentaba conseguir desde hacía años sin éxito, eso cuando salió por las noticias en EEUU mostró un estado de pánico. A partir de ahí... sanciones y fin de la globalización.
Si los EEUU ven que no pueden dominar a todos los países con la globalización y el capitalismo lo dominarán con guerras.
#109 Yo creo que sí pueden sacar misiles hipersónicos, incluso puede que lo tengan. Sin embargo, la sutil diferencia es que Rusia, China tienen la industria de defensa que son prácticamente propiedad de ellos. Entonces, no hay peligro que incurra en pérdidas.
Con la industria americana ya es al diferente. Creo que ambos podemos recitar una docena de empresas americanas de defensa y otras mixtas para uso civil y militar. Y como toda empresa se puede gastar una pasta, pero tienen que sacar beneficio.
#7 No es exactamente de eso de lo que habla el artículo.
Habla de que Europa se ha desindustrializado y, a falta de mejores ideas, ahora se le ocurre la guerra como último recurso frente a una Rusia cuya única salida, frente a una China que se la ha comido con patatas, es armamento y expansionismo.
Europa es asquerosamente rica, pero solo tiene recursos especulativos y financieros. Es un continente cada vez más viejo y sin materias primas. Y, para postre, estamos regalando nuestros servicios públicos al mejor postor.
Estamos jodidos. #1
#36 Cada vez que veo un comentario como el tuyo, le doy las gracias a todos esos hdlgp de los años 70-80 que murieron o siguen vivos rodeados de lujos y que inventaron el "outsourcing" con el único proposito de enriquecerse como hijos de puta mientras dejaban su tierra completamente baldía. Detroit es el claro ejemplo de ello. A Europa le paso exactamente lo mismo, ¿por que tener que lidiar con temas de seguridad, ecologia, riesgos laborales, derechos de los trabajadores..? cuando puedo externalizar todo esto a China que me sale mas barato, gano mas y encima me libro de toda gestion? Toda la fabricación a China. De aquellos barros, estos lodos.
Cuando era joven recuerdo leer algun articulo del "despertar del dragon rojo", de como su economia no iba a parar de crecer en las siguientes decadas y como, occidente iba a sufrir un terrible batacazo. Bienvenida caida de occidente, tu avaricia te mato.
#7 Por desgracia creo que tienes razón.
Me atrevo a añadir que después de haber atacado infraestructura Europea y fomentado una guerra con Rusia deberíamos considerar a los EEUU como nuestro enemigo e invertir pasito a pasito en salir de la OTAN.
#7 "Hace un par de años, nadie se creía que Putin fuera a invadir ucrania"
falso, no es ningún acontecimiento absurdo y menos aún si anda eeuu por ahí tocando los cojones
"Hoy Rusia produce más armamento que toda la UE junta"
siempre ha sido así, y eeuu produce 10 veces más que rusia
"Prefiero mil veces gastar en una defensa fuerte y jamás necesitarlo"
ok, pero absolutamente desvinculados de eeuu
Uhm... a ver parece que es google ads... por lo que meneame no sabe quienes van a poner anuncios en google ads. Tu puedes bloquear temáticas pero hasta donde yo sé no anunciantes.
Y por otra parte google ads utiliza las famosas cookies para personalizar los anuncios, así que tú sabrás porque te sale el evento de VOX.
#6 el peligro que tienen esas medidas es que pueden ser terriblemente peligrosas si se utilizan de mala manera. Y es muy fácil utilizarlas de mala manera. Me juego lo que sea a que con según que partido en el poder esa ley de medios se convertiría en censura, ese ministerio anticorrupción sería la mejor manera de tapar la corrupción y la despolitización de la justicia se convertiría en una justicia a sueldo de una determinada ideología.
El problema no es que pida que gastemos un 3% en armamento.
El problema es que quiere que lo gastemos en armamento americano.
O sea, si Europa dijera: "vale, vamos a llegar al 3%, pero lo vamos a usar en en comprar armas fabricadas en Europa", Trump no lo aceptaría.
#12 ¿alguen se cree que solo gastamos el 1,2 %?
#132 Venía a esto. Todos los años aprueban una partida extraordinaria, me gustaría saber qué porcentaje real dedicamos a defensa.
#12 Pues sin presupuestos han aprobado una partida de 1.200 millones para armamento el mes pasado. Así que es excusa para lo que quieren.
#4 El problema es la amenaza implícita en caso de no desviar a EEUU el 3% del PIB español. Como para entrar en la OTAN, que se amenazó a las Islas Canarias.
#22 Esas cosas me hacen pensar que todos estos: https://laopinion.com/2022/06/13/louis-lepke-buchalter-el-unico-gran-ganster-de-la-mafia-que-fue-ejecutado-en-una-silla-electrica/ eran pringados aficionados
#22 En esa época en Canarias solo estaba el peligro de algún "indepe" flipado al que no hacían caso ni las moscas ...
Ahora sí puede ser mucho peor, porque la putita de los usanos, los moha marroquíes, aunque no tengan capacidad de ganar una guerra contra España, si podrían poner en graves aprietos los territorios de España más próximas a Marruecos.
Especialmente en Ceuta y Melilla y en las islas se podría desencadenar una catástrofe social, alimentaria, sanitaria, de suministros, de agua ... ríete de Gaza.
De todas maneras, en mi opinión, la seguridad de España y de Europa debe de ser cosa de los europeos en su conjunto.
Hay que irse desligando de los USA, que solo defienden los intereses de las mafias que los gobiernan... solo hay que ver como le va a Ucrania.
#73 Creo recordar que la OTAN no cubriría ataques a Ceuta y Melilla
#4 Americano no, estadounidense....
#28 Hasta ese término es ambigüo si me apuras. Al sur está Estados Unidos de México.
#28 "usano" ...
#4 también sería un problema gastar un e% en armamento. Sí compras tanto armamento es para usarlo, además se lo que supone para buestra economía.
#58 "El que gasta el 3% de su pib en armamento para no usarlo es un parguela"
-Donald Trump
#81 ajá.
PD acabo de ver la cantidad de erratas que cometí en mi comentario (cosas de escribir rápidamente con el móvil)
#4 Diría que el problema principal es que no tenemos ni voz ni voto en lo que hace la OTAN. Gastar ese dinero para armar un ejército controlado por los EEUU...
No lo veo. Va siendo hora de tener un ejército Europeo.
#85 Va siendo hora de tener un ejército Europeo.
Controlado por Alemania???
#114 controlado por Europa en las proporciones que se estime.
Mejor que controlado por EEUU. Y comprando armamento europeo, que el dinero se quede aquí.
#114 Si tuviéramos un ejército europeo estaríamos bombardeando Gaza, quizás.
#110 No hace falta que lo digan, ¿crees que nos van a dejar comprar misiles hipersónicos chinos?
Europa ha dicho, con la boca pequeña, que tiene un plan para que en un futuro sin fecha, se fabrique en Europa el 50% del armamento. Pero estamos muy lejos de eso, a menos que ese 3% empiece a aplicarse dentro de 10 o 20 años, prácticamente todo se comprará a USA, y una vez comprado, se les seguirá pagando el mantenimiento.
#110 Bueno....
EE UU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
Publicado hace 5 años por
Casiopeo
a
elpais.com
la industria estadounidense tiene una presencia muy fuerte en el mercado europeo". Y que EE UU observa los primeros pasos de la política europea de defensa, por tímidos que sean, como una potencial amenaza para su dominio tanto en el mercado europeo como en países terceros.
#4 eso es una imaginación tuya
#145 Es el modus operandi de EEUU de toda la vida; meter cizaña entre países para generar conflictos
En este caso creo que ha sido Putin el cizañador. Tampoco parece muy pacífico
#4 De hecho es una situación de la que es difícil escapar. Quizá deberíamos gastar ese 3% para defendernos de lo que nos harán cuando les mandemos a tomar por culo algún día. Pero claro está, ese gasto se va a notar en otras cosas.
#4 a ver, que no es un futuro ... que cuando estando en la presidencia de eeuu, el zanahorio ya se cogió un rebote cuando la EU dijo que sí a aumentar el gasto militar, pero comprando e invirtiendo en armamento europeo.. zanahorio argumentó que tenía que ser gasto en armamento de eeuu porque si no, los sistemas no se iba a poder comunicar... excusa que NO coló
Ahora, cuando vuelva a ser presidente... vendrá sin bagajes ni parches... lastima de EU con sus "obligo del mundo" no esté preparada para ello
#_1 Para no ser puta, hay que tener una tranca bien gorda...y la tranca se hace a base de dinero, DINERO... Como espero que sepas, el dinero no crece en los árboles; así que tendrías que poner a la venta servicios sociales, sanidad, educación y un largo etc...
#_5 Salirse de la OTAN.... al día siguiente tendrías al vecino del sur ocupando Ceuta y Melilla (se que te ve puesto), y lanzando un desembarco en las Canarias.. Pero sigue..
#4 Ahí, inventando.
#4 O invertirlo en I+D+I de aplicación militar (eso incluye ciberseguridad) ni tan mal, potenciaria la economia europea
#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3933900/order/13">#13 he programadp c# durante 8 años y llevo otros 8 programando proyectos de gran escala en python.
Python es un arma de doble filo. Por un lado su sintaxis es mucho menos verbosa, aparte de que el hecho de que sea un lenguaje dinámico te permite tomar ciertos atajos y aplicar ciertos patrones que no serían posibles o tan triviales con lenguajes estáticos como Java o C#. De hecho considero que soy mucho mejor y más rápido programando con python que con C# ya que me permite centrarme más en el dominio que en la sintaxis.
Por otro lado esa libertad es su maldición. Si no sabes lo que haces, en equipos grandes sin una buena disciplina de anotaciones y testing acabas teniendo un proyecto superacoplado e ilegible con miles de referencias circulares, y con hetereogeneidad en el estilo de programar, por muchas herramientas de corrección de estilo que uses.
Te recomiendo el libro de Oreilly "Python architecture" (tiene una serpiente en su portada).
#25 Vale. Me lo apunto. Habia cogido en la biblioteca "Object Oriented Python", pero... a ver. Tambien es que me tirado mas de 20 anios haciendo proyectos en JAVA, y tenia mas idea de C++. Pero en Python solo he hecho scripts para cosas de redes y seguridad, y clases de ML con Jupyters.
Me he tragado codigo en JAVA de cientos de clases para telecomunicaciones o el SACTA, pero Python solo lo he usado para tontas personales. Tambien es falta de ver sistemas reales grandes.
#79 el libro es éste: https://www.oreilly.com/library/view/architecture-patterns-with/9781492052197/
Posiblemente el mejor libro de python que he tenido en mis manos. Te enseña a crear un sistema distribuido con Api REST desde cero con tests y todo.
No entiendo por qué, ante un anuncio de una pausa para tomar una decisión, algunos solo admitían como válida una de las respuestas, como que la otra era una tomadora de pelo. De ser así, no habría pausa de reflexión.
Que es algo insólito, pues sí, pero vaya tontería decir "si te lo piensas, solo puedes irte".
#10 bueno a ver ... insólito insólito.... En España hemos tenido de presidente del gobierno al bolso de la vicepresidenta.
#63 No te olvides del plasma!
#10 porque es el presidente del Gobierno de España no puede mostrar esas debilidades en público, es indigno de su cargo. Y te lo digo como alguien que le votó en las últimas elecciones
#130 Y cuando no demuestra debilidad a nada le llaman insensible...
Así que bueno, si te critican por una cosa y la contraria, pues ya tienes libertad de hacer lo que quieras, porque total... no hay crítica objetiva.
#130 Los presidentes también son personas
#281 personas a las que no se les ha obligado a estar allí y que, en su caso, llevan años siendo presidentes y se siguen presentando.
#10 Yo creo que fue una "pausa dramática" antes de decir que se quedaba. La jugada le ha salido redonda.
#176 Redonda, dice. Ha hecho lo que Feijoo dijo que iba a hacer y tú le llamas a eso "jugada redonda".
Estaba clarísimo desde el primer día que lo que iba era de hacerse la víctima, amagar con irse, que la masa lo aclamase (esta parte le ha quedado un tanto chusca) y él decir "me habéis convencido para venir más fuerte". Es de libro.
Redonda... sí... redondísima...
#442 Pues lo que he dicho.
Yo no lo veo tan mal, tanto en su partido como sus "aliados" han salido a apoyarle.
#444 ¿Tenían otra opción? Con el cesarismo que se gasta este nuestro presidente, o le muestras fe ciega y absoluta o te saca del gobierno/partido más pronto que tarde.
En cuanto a sus aliados (aunque me parece que ERC ha sido algo más comedida, qué cosas) es que no tienen otra opción. ¿Te imaginas unas nuevas elecciones este verano? ¿Lo agradecidos que iban a estar muchos de ir a votar de nuevo en vacaciones?
Después de la bajada de pantalones de la amnistía, cuando lo había negado hasta la saciedad, tengo claro que el PSOE bajaría en votos, lo contrario que el PP, ergo la cosa se pondría más complicada para renovar cacho en Moncloa.
Con Sumar siendo cada vez más Restar, Podemos desaparecido en combate, depende de lo que hiciese Vox, que también desciende pero menos, para que Feijoo resultase elegido presidente.
Es todo un puto paripé.
#176 que ha escrito un libro llamado "manual de resistencia". Algunos parecen niños pequeños.
#10 La dimisión es como la pistola, si la sacas es pa usarla, sacarla pa enseñarla es de parguelas
#10 esos son los mismos de “si has aceptado salir a cenar tienes que follar conmigo”.
#10 Reflexionar, dimitir, salud emocional... Son conceptos nuevos para muchos. Es normal que todavía no sepan gestionarlos.
#445 Si algún día se descubre y se demuestra que esto ha sido un paripé, Sánchez merecería que lo fusilen.
Pero hasta entonces elijo creerle, porque veo a mi alrededor mucha más gente que tiene problemas de salud mental y los disimula, que la que lo finge. Cuando me dicen que un compañero ha cogido una baja por ansiedad o depresión, doy por hecho que es cierto, independientemente de lo que opine de esa persona. En esta sociedad, todavía se ven estos temas como signos de debilidad, especialmente en cargos de responsabilidad, así que Sánchez tiene mucho que perder exponiendo así su vulnerabilidad.
#455 Del autor del "Manual de resistencia" y "Tierra firme", del que se rio en la cara de Feijoo en el intento de investidura, del que ha mentido más que habla con cosas como "me comprometo a traer a Puigdemont" (no sé ni cómo podía prometerlo), quien dijo que debería ser juzgado que si por rebelión o por sedición (me lío con ambos conceptos y no me apetece buscarlo), quien dijo que nada de indultos, quien dijo que nada de amnistía...
Mira, entre mis conocidos tengo a quien se ha intentado suicidar más de una vez y una familiar mía se suicidó hace unos años, así que no soy de tomarme la salud mental a broma.
Y en este caso tampoco me lo tomo a broma como tal, es el mismo Pedro Sánchez quien lo hace si tal. Es evidente que esto ha sido una maniobra de distracción para polarizar un poquito más el panorama actual, hacerse la víctima, recibir apoyos de los suyos (le ha quedado un poco flojo en cuanto a número pero es lo que hay) y ahora decir que viene más fuerte... justo lo que muchos predijimos que iba a suceder (hasta Feijoo, oiga). Es de manual.
Lo que ha hecho es huir hacia adelante. En el peor de los casos le han hecho a él lo mismo que él y los suyos le han hecho a otros. Cuando lo de "me gusta la fruta" fue tras acusar de corrupción al hermano de Ayuso cuando, al menos legalmente, éste salió libre de culpa en dos investigaciones. Otra cosa es que suene bonito o no lo que los Ayuso hayan hecho, pero se había investigado y no se detectó nada ilegal, sin embargo él insistió en lo mismo.
Ah, pero ahora unos periódicos sacan una información, dicen que con documentos que confirman esa información, la señora de Sánchez no desmiente nada sino que sólo protesta por cómo se han referido a una empresa llamándola "la de Begoña Gómez" cuando ella no es dueña de la misma pero estaba claro cuál era el contexto de esa frase, repito, sólo protesta por ello y absolutamente nada más, lo que da una idea de que el resto de las informaciones pintan a que son ciertas, punto a partir del cual un grupo con mala fama pide abrir diligencias, se abren y oh cielos, ¿se le acabó la resiliencia? Vamos no me fastidies.
Si lees la "carta a la ciudadanía" (así, dándose importancia) verás que parece que la haya escrito un adolescente al que le hayan robado la novia, tiene ese mismo nivel.
Insisto, si la situación fuese real pues oye, nada que decir, pero no es creíble. No puede ser creíble.
#10 Lo que ha hecho no es insólito. Ya se ha hecho antes.
La palabra para definirlo es esperpento.
#282 ¿Cuándo se ha hecho antes?
#10 Esas pobres mentes llevan toneladas y toneladas de mierda, mentira y bulos sobre sus cabezas. Ya no pueden apreciar la realidad de la falsa historia de ficción que día tras día le cuenta la derecha y sus medios.
#10 La gente que habla de tomadura de pelo lo dice porque no ha habido ninguna deliberación. Hay muchas razones por la que es absurdo, ha sido una estrategia, no obstante, si esa estrategia ha servido para poner el foco contra las organizaciones de la derecha para someter a la democracia a través del fraude de las denuncias falsas bienvenida sea, esperemos ya que está en política, tenga a bien hacer algo para arreglar eso en vez de salir corriendo.
#10 Lo de ir al Rey a comunicárselo es o bien paripé o bien el Rey ha sido determinante en la decisión.
#10 El "error" aquí no es la respuesta de hoy, fuera la que fuera.
El error, como presidente del gobierno que es, ha sido publicar esa carta.
Está demostrando una "debilidad" en un cargo desde el que cualquier mínimo de debilidad personal para afrontar tal puesto, debe ser evitado por completo.
En esa carta, Sánchez ha admitido que existe lawfare en España. No sólo por su caso particular, sino por otros tantos desde hace ya años.
Ahora, cuál va a ser la respuesta de Sánchez para combatir este lawfare? Hacer que Marlaska se desdiga de sus declaraciones al respecto?
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html
Yo espero hoy una sustitución o destitución de tal ministro. Y poner en su lugar a un ministro que verdaderamente combata la razón por la que en España, 47 millones de españoles hemos estado esperando una respuesta de Sánchez. Obviamente, en realidad poco se debe esperar.
Sánchez tiene una costumbre muy mala. Pésima. Que es decir que va a hacer cosas y luego hacer efectivo lo contrario.
En otras palabras, mentir. Es experto en ello.
Si quieres demostrar principios, no digas que los tienes. Demuéstralos.
Sánchez lleva años diciendo que tiene principios, y personalmente, veo que Sánchez sólo ha demostrado una falta de principios extrema durante todo este tiempo.
Lo de hoy es una muestra más, eso seguro.
#10 no, no, no entiendes.
El juego era "la que pille es una tomadura de pelo".
#10 que seguramente sea un paripé, no lo pongo en duda. Aunque por la gravedad de las acusaciones, y a quién van dirigidas, tampoco es de extrañar que necesite un tiempo para reflexionar.
Yo puedo ser un jefe de gobierno y admitir que se me critique, como es normal y comprensible en el puesto. Pero que se fabriquen pruebas para atacar a mi familia, eso pasa todo lo razonable. Yo puedo asumir los errores y los ataques de mi puesto, ¿pero por qué mi mujer tendría que hacerlo? A mí como marido, me destrozaría que mi mujer sufra por mi culpa.
Estáis asumiendo que Sánchez es un ser insensible, al que no le importa su familia. Eso forma parte de la imagen que ha creado de él la opinión pública. Pero asumiendo que aguante esta legislatura, no creo eso merezca la pena si ello supone que se rompa su matrimonio. Una legislatura son 4 años. Un matrimonio es para toda la vida.
#10 Lo insólito, y un poquillo irresponsable en esa magistratura que ostenta, no es pensárselo, sino tener a un país en vilo mientras lo haces... Piensa lo que quieras y cuando acabes, nos lo cuentas.
#582 ¿en qué te ha afectado la meditación de Sánchez?
Yo, entre el viernes y el domingo he viajado en avión, cogido guaguas, me he alojado en un hotel, he tocado en un Auditorio público de primer nivel , he salido de fiesta, he cogido taxis, y he vuelto a mi casa en avión, todo entre el viernes y el domingo y ¿sabes qué? no he notado nada. El país seguía caminando, tanto los servicios públicos como privados, y de hecho, nadie ha comentado siquiera nada del tema estrella.
No, no todo el país estaba en vilo. Hay unos medios de comunicación y unos agitadores en redes haciéndonos creer que todo el mundo estaba en vilo por algo, y haciendo acopio de víveres y papel higiénico, pero no, la realidad es que prácticamente todo el país estaba siguiendo su vida con normalidad.
#10 Hombre, que quieres que te diga, yo esperaría que tras algo así para continuar plantearía una moción de confianza , no que se despereza y dice vamos palante y ya está; es un tanto ridículo.
#10 Que se quede, pero para reformar a fondo el Régimen del 78, que nos ha llevado a la ciénaga donde estamos. Si va a seguir para apuntarlo, como siempre ha hecho el PSOE, pues la verdad, menuda broma.
#10 el numerito es decir que vas a reflexionar hasta el lunes. ¿Dependía del partido de fútbol?
Un periodo de reflexión te lleva hasta que llegas a una conclusión. Si sabía la respuesta el viernes, ¿porque esperar? Si el domingo todavía no la supiera... ¿Diría que necesita más tiempo?
En fin. Una obra de teatro guionizada con 5 días de duración.
#33 A mi tampoco me gusta nada Sumar y no es que me parezca que UP lo hacen todo perfecto. Sin embargo, también pienso que si no llega a ser por ellos la pandemia habría sido muy diferente en este país, por ejemplo. Me parece que han hecho toda la fuerza posible con una representación muy pequeña en proporción. Han sido una llave útil, no como el resto.
Y también me parece que habría sido muy bonito ver hasta dónde hubiera llegado UP sin la guerra desatada contra ellos. Mediática y legal.
En fin, que el usuario al que mencionáis no está solo, y ya que lo mencionáis, citadlo...
Harkon
#218 Los últimos de Filipinas diría yo.
#218 Bueno, si lo dices por mi, que no les vote, tu sabras. Siempre vi con mejores ojos a las mareas que a Podemos, pero era la fuerza mas relevante y aglutinadora a nivel nacional.
Lo que no hare jamas es olvidar el como se destruyo desde todos los poderes a ese partido, y como parte de la izquierda les ha ido siguiendo el juego.
Lecciones vendo que para mi no tengo.
#67 gracias, aquí seguimos, si alguien piensa que uno se rinde van listos 
#67 Complicado lo veo para Podemos cuando tachas a la persona que a conseguido la mayoría de esos logros como traidora a la izquierda mientras te intentas apuntar el tanto.
#3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
#71 He notado los pies mojados y resulta que tus lágrimas de hombre discriminado, que se derramaban por el monitor...
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
En RTVE dijo: "Feminismo es proteger a los niños y niñas de la violencia de sus padres, de la violencia vicaria, es proteger a madres protectoras como María Sevilla". Tal y como consta en la sentencia, en ese momento otro tertuliano la interrumpe y le reprocha cómo el Gobierno puede indultar a una mujer que ha secuestrado a su hijo para hurtárselo al padre.
¿Y de las madres no? Si una mujer mata su hijo para dañar al padre, no se debe proteger a ese niño? Solo si lo hace el padre? Así se han ido a la irrelevancia los de UP, con gente sectaria como PAM. Poca condena me parece en relación al sueldo que tiene.
#4 Si es una madre la que asesina a un hijo para dañar al padre, no se considera violencia vicaria.
La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores de edad sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores de edad son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm
Por tanto, esos niños no se podrían acoger a las leyes de protección específicas pues no cumplen el requisito de ser hijos de una mujer que ha sufrido violencia de género. Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
#8 Pues no entiendo esa doble vara de medir, lo primero debe ser proteger al niño, no hacer leyes en base a sesgos ideológicos, sobretodo cuando es un patrón que se repite tanto en hombres como mujeres.
#9 Bienvenido al club!!
#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.
#9 muy bueno este artículo sobre el tema: https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-04-13/filicidios-violencia-vicaria-ninos-muertos-datos_3865632/
#8 Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
Tampoco seria victima de violencia de genero.
#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.
#8 no se considera violencia vicaria *en España.
#4 Mucha gente me dice que el feminismo es igualdad, pero es que incluso si fueran todo buenas intenciones, el enfoque es claramente sesgado. Así como dices, el enfoque del feminismo no es proteger a nadie de las mujeres, es solo protegerlo de los hombres, y ese es el discurso feminista predominante.
Eso no es igualdad, repito, incluso partiendo de que quiera serlo, es como pensar que la patronal defenderá los intereses de los trabajadores, o viceversa, incluso si lo pretendieran, son colectivos que se centran en sus intereses.
#37 Añado que esto es algo muy absurdo, porque si tuvieramos que los inmigrantes roban mucho, siempre se puede abordar ese problema con leyes para los que roban, y si los inmigrantes roban más, pues se les aplicará más la ley a ellos.
Sin embargo, luego hay casos en los que las víctimas quedan desprotegidas o pierden derechos porque el agresor... es mujer. Sin embargo, abarcar a las mujeres suponer un fracaso ideológico.
#4 Si solucionaran los problemas no podrían seguir victimizandose y pidiendo votos.
Mejor mantener el problema y la crispación, así se puede seguir chupando del bote.
#62 Pues se parece demasiado a las viejas estrategias del PP o el PSOE. Menos mal que venían a cambiar la política.
#4 "Gente sectaria como Pam" que alguien (Montero e Iglesias) ha colocado en ese puesto de alta responsabilidad en el ministerio.
Luego los que la han puesto son plenamente responsables de su gestión y la conocían antes de ponerla allí, por lo que sabían perfectamente lo que iba a hacer y cómo lo iba a hacer.
#2 es muy gracioso que su abuelo fuera el puto mengele español, que quería erradicar "a los inferiores" de españa, y ahora ella tiene un hijo con síndrome de down...
#9 ¿Sabes la historia de "Roscón"?
#20 Uno de sus hijos tiene síndrome de Down y le llama roscón porque nació el Día de Reyes y vino con sorpresa.
#9 Y otro hijo gilipollas. Pero eso ya es crianza y no solo genética.
#9 ya es casualidad que a tres de los máximos exponentes en ranciedad española, como son Bertín, Arévalo, y Samantha, les saliese un hijo con Down.
#149 Y más casualidad es que los tres hijos son más inteligentes que los padres.
#1 Antes de ayer saltó la noticia de que Chery va a ensamblar coches eléctricos en la antigua Nissan de Barcelona
#13 A mi me da que esto son movimientos para evitar aranceles en un futuro próximo. Los chinos ya se están frotando las manos con su desembarco a gran escala en el mercado europeo. De esta forma aseguran que no les pongan palos en las ruedas y ganan un poco de publicidad positiva.
Y ahora es el momento de sacar al trader de Pantomima para ilustrar a estos sujetos:
Sé que es lunes y no estamos para florituras pero si alguien tiene interés puede echar el rato...Si además se lee la primera parte ya tiene la semana hecha 😃 .
https://www.jotdown.es/2024/03/todo-lo-que-siempre-quiso-saber-del-universo-pero-la-mala-divulgacion-cientifica-no-le-conto/
Todo lo que siempre quiso saber del Universo pero la mala divulgación científica no le contó
jotdown.esEn la 1 parte presentamos una de las muchas observaciones cosmológicas que demuestran que la materia oscura, a diferencia de la osada afirmación del artículo de El Confidencial, sí existe.
Examinemos ahora la segunda parte del gancho publicitario. El universo es el doble de viejo de lo que pensábamos.
Curiosamente, el concepto de «edad del universo» es relativamente nuevo. A principios del siglo XX, se pensaba todavía que el universo era «infinito», no sólo en extensión espacial, sino temporal, es decir, lo ocupaba “todo” y no tenía principio
¿Siguen escocidos con lo del 155? Esperaba una broma algo más actual.
"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros simplemente vamos un dios más allá"
Richard Dawkins
#11 a mí dawkins siempre me ha parecido un telepredicador del ateísmo, su visión de ser ateo me resulta demasiado similar a la visión de un religioso respecto a otras religiones, y tu propia cita afianza mi convicción.
Una cosa es no creer en dios, y otra cosa dedicar una vida a "convertir" a los que si creen en el a tu pensamiento.
Si hubiera nacido en otra época, estaría vendiendole a las tribus de aborígenes el verdadero dios, en vez del falso en el que creen.
#13 En el mundillo científico hay ultraortodoxos recalcitrantes. Descubrí hace poco dos casos de científicos que hicieron descubrimientos y fueron maltratados por la comunidad científica.
Uno es Ignaz Semmelweis (https://www.bbc.com/mundo/noticias-49653058) que se percató que si los médicos se lavaban las manos, se contagiaban menos enfermedades a los enfermos.
Otro es Boltzman, que también hizo un descubirmiento importante, un poco más etereo, pero que tampoco tuvo aceptación por lo que implicaba su concepto de entropía. Dicen que se terminó suicidando por ese rechazo.
Al final, la comunidad científica tienen grandes pecados y pecadores, pero nadie está dispuesto a aceptarlo, por lo que implica. Como siempre.
#13 Churras/merinas. Dawkins dice las verdades del barquero pero a tí te ofende y a #22 también.
Os imagináis estar discutiendo en el siglo XXI sobre si es necesario erradicar una superchería acerca de si los rayos los lanza de verdad Zeus y no por un fenómeno atmosférico? Porque así sonáis a los que defienden el pensamiento científico.
#24 Churras/Merinas.
Dawkins sabe de Dios lo que cualquiera antes que él. Solo que él piensa que lo sabe, y así vende libros y hay gente que se los compra.
"Así sonáis a los que defienden el pensamiento científico" suena dogmático. Y tú no sabes cómo pienso, solo lo asumes, cosa que no hay que hacer si dices defender el pensamiento científico.
#30 ¿Qué tiene que ver la reproducibilidad con la existencia de Dios? Ya te respondo: nada. Es más, ni la reproducibilidad dice nada sobre lo que puedes estar descubriendo (en algunos casos). De hecho, está el cientificismo: "Tendencia a dar excesivo valor a las nociones científicas o pretendidamente científicas" y aquí hay un interesante video sobre el tema:
Yo te dejo lo que pensaba Max Planck sobre Dios y tú si quieres discutes con él sobre su pensamiento de niño de cinco años: https://www.climaterra.org/post/max-planck-sobre-dios (si no te gusta el blog, busca otra fuente)
Werner Heisenberg, premio Nobel y uno de los mayores físicos de la historia: «El primer sorbo de las ciencias naturales te convertirá en ateo, pero al fondo de la copa te espera Dios».
#38 Me la suda lo que pensase Max Planck. Es que los comentarios que hacéis son para enviaros de vuelta a Primaria.
Newton también creía en la alquimia. Ha sido válida alguna vez? No. Lavoisier la hizo trizas y Maxwell se rió en la cara de los alquimicos.
Joder con el nivel de esta página, con falacias de autoridad.
Es para quitaros a la mayoría el título de ingenieros o licenciados y llevaros de vuelta a estudiar pero no desde primero de carrera, si no desde Bachiller y clases de lógica junto con lógica formal y discretas.
Importa el qué se dice, no quién lo dice. Einstein también se equivocó. Y Kelvin. Y Richard Stallman, si no a qué coño tendría GNU Emacs un depurador de código.
El problema de la gente de humanidades como vosotros es que dáis importancia a las corrientes sobre lo que dice una persona vs a lo que realmente dice, y luego se montan putos desastres como las ideologías de izquierdas que no son más que historicismos. O cualquier religión, tanto las progres modernas como las clásicas del mediterráneo.
#38 pues no te cortes y demuestranos a los ignorantes de una vez la existencia de Dios con los criterios que a ti te parezca.
#46 #49 De especialito nada, el método científico no avala el ateísmo ni la religión, porque NO puede probar nada en ese ámbito.
La única posición que avala la ciencia, por prudencia simplemente, es el agnosticismo empírico, que no cree en ninguna religión y tiende al escepticismo puro, pero exige pruebas antes de cometer la osadía de afirmar o negar nada.
Que no existe Yahvé? Pues claramente oiga, es obvio, pero que no existe absolutamente nada parecido a un ente creador? Pues ni puta idea, y el que diga que tiene pruebas en la ausencia de ellas, qué entonces responda sobre el descubrimiento de las galaxias, que según él no existían antes de que Hubble las descubriera.
Ahora que nos ponga@anthk sus estudios científicos que prueban el ateísmo, en que sigma andarán?
Pd.: Aajajjajajajajajajajaja borrico.
#56 >La única posición que avala la ciencia, por prudencia simplemente, es el agnosticismo empírico, que no cree en ninguna religión y tiende al escepticismo puro, pero exige pruebas antes de cometer la osadía de afirmar o negar nada.
Vuelve a bachillerato. Se afirma la existencia, no la no existencia.
Nadie habla de probar la no-existencia de Papá Noel, el Ratoncito Perez o Buda.
PD: Mucho de 'borrico' pero el que ha quedado como solípedo es UD y con amplias garantías.
#45 Todo lo de aquí es incompatible con la ciencia. El error es intentar meter pensamiento mágico con ciencia.
editado:
enlace:http://whatstheharm.net/
Peligros de la pseudociencia:
http://whatstheharm.net/scientificstudies.html
#24 a mí Dawkins no me ofende, depen del día me levanto siendo ateo(el día que me da por pensar si existe dios) y depende del día agnóstico (cuando me importa una mierda si existe o no)
Simplemente dawkins se comporta como un telepredicador vendiendo de forma bastante agresiva su "no religión"
Y personalmente me posiciono en contra de que los cristofascistas tengan sus beneficios(cualquier beneficio), pero no me posiciono en contra de que la gente tenga amigos invisibles.
Mi ego no necesita convencer a nadie de que es un pringado que vive en un error constante, eso ya se lo dejo a los predicadores.
#55 mi dios?
Que dios?
#24 Richard Dawkins es un ateo militante, más fanático aún que los luteranos. Es un tipo con una formación y una cultura vastísima y que emplea para embaucar a quienes se aproximen a sus libros.
Cuando leí su Espejismo de Dios por primera vez me pareció de una solidez inquebrantable, aunque con una cierta inestabilidad (no, no es incompatible); cuando lo leí por segunda vez aprecié ciertas fallas, y a la tercera, que acompañé con un estudio crítico de ese ensayo, me pareció un charlatán que adorna sus "pruebas" de que Dios no existe con un batiburrillo de datos y con una serie de críticas ex post factum de gente mucho más preparada que él, y que llegaron a conclusiones distintas con las variables con que contaban, pero que no pueden responderle porque están muertos.
Y lo peor de todo es que se permite el lujo de llamar botarate a Tomás de Aquino.
He tenido que editar, porque se me fue el dedo.
#13 #22
#85 Un botarate es un botarate aunque seas una eminencia en pseudociencia.
Seguro que en 1000 años opinarán lo mismo del Papa, King Jong Un o muchos líderes deificados.
Total, tanto Kim, como San Agustin, Stalin, Mao y demás cayeron en falacias gordas, una tras una. O Almeida, o nuestros empresarios patrios.
Y mira, cientos de personas piensan que son el cúlmen del pensamiento euroasíático cuando no son más que unos ignorantes.
Pasaba lo mismo con Aristóteles y sus elementos. Faltaban muchos medios.
Lo que sí hemos hecho a lo largo de la historia es ser un poco menos ignorantes cada vez.
Lo contrario que ser portentos y genios.
#13 A mi me parece que Dawkins ha dedicado parte de su tiempo a esto, junto otros científicos, al darse cuenta de que la religión está en buena parte, tras muchos de los retrasos de la ciencia tanto antes como ahora.
Por otro lado durante mucho tiempo, y ahora también, la ciencia ha sido blanco de ataques desde la posiciones religiosa, y no sólo desde las más extremas, tiene sentido que hayan empezado an defenderse.
#13 Qué locuelo el Dawkins luchando por combatir la ignorancia...
#13 con demasiada educación y tolerancia se ponen en evidencia las mentiras de las religiones para la poca reciprocidad con la que se comportan normalmente
#23 no vendería ninguno de mis bienes físicos, ninguna de mis propiedades, a cambio de ninguna cantidad de bitcoins.
Pues hagamos lo contrario. Te vendo mi piso de 120 metros cuadrados en Barcelona por 20 Bitcoins. Asi me cambias algo que no tiene valor (billetes del monopoly) por un bien tangible.
Veras como segurisimo que aceptas.
CC #30 tambien te extiendo la oferta a ti.
#56 Como he dicho, no tengo billetes de monopoly, ni intención de participar en ninguna transacción que tenga que ver con ellos, ni en mi favor ni en mi perjuicio. Si lo hago en mi favor me sentiría formar parte de una estafa. Si lo hago en mi perjuicio, sería un imbécil.
Ni vendería nada por bitcoins, ni compraría nada por bitcoins. Es una moneda en la que no creo. Y no lo haré hasta que llegue algún estado y militarmente me obligue a ello, como pasa con tantas otras. Pero desde luego, después de mi inagotable crítica al sistema económico actual, no voy a ser tan hipócrita e imbécil de aceptar voluntariamente una nueva fe.
No me interesa el bitcoin, porque no creo en el.
#65 Acaban de aprobar los efts.
#65 Mucha palabra para no decir lo obvio.
De todos modos, gracias por confirmar lo que todos sospechabamos. 
#85 ¿representas un colectivo? ¿Todos?¿Tan débil es tu fé en esa moneda para que te alarme un anónimo en una red social que no cree en esa moneda?¿Que sospecha ni que gilipollez?
No es ningún secreto. Ni descubres ninguna confirmación.
He dicho varias veces, en total coherencia, que no otorgo ningún valor a esa nueva moneda. Y que ni en beneficio ni en prejuicio voy a participar en nada que tenga que ver con ella a nivel económico, si bien a nivel humano, pienso hacer lo mismo que hago con cualquier religión. Manifestarme mi oposición.
#56 Contraoferta: Te ofrezco 1 btc por tu piso, pero te dejo todo el tiempo que quieras para aceptar la oferta, como si me llamas dentro de 10 o 20 años.
Hice de verdad una oferta parecida a un vecino por un terreno que tiene, bitcoin valía poco y se lo tomó a coña... tengo que llamarle para reducir la oferta, que como la acepte ahora salgo perdiendo.
#7 Efectivamente información no contrastada, voto bulo.
#10 Si, el informe resulta un poco extraño, pero puede ser por la barrera del idioma o por falta de experiencia.
También podría ser una especie de falsa bandera de un ATP de los propios chinos, que son muy activos en la guerra ciber.
Yo no lo despreciaría automáticamente. Puede que esté ahí, simplemente no sepamos de quién.
#7 #10 #12 #16 Varios miembros de Pangu Lab son conocidos por temas de jailbreak en iPhone
La noticia de Pangu Lab ha sido publicada y enlazada en medios como:
thehackernews
https://thehackernews.com/2022/02/chinese-experts-uncover-details-of.html
bleepingcomputer
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/nsa-linked-bvp47-linux-backdoor-widely-undetected-for-10-years/
theregister
https://www.theregister.com/2022/02/23/chinese_nsa_linux/
securityweek
https://www.securityweek.com/chinese-researchers-detail-linux-backdoor-nsa-linked-equation-group
aunque si es verdad que algunos afirman que el informe es "confuso" en algunos aspectos:
#21 Vamos a ver, me estás enlazando noticias que ponen como fuente primaria a la noticia original que como ya he dicho, ha sido creada hace menos de dos semanas atrás y no tiene ninguna otra noticia, sólo esa, y se supone que encontraron esa puerta trasera hace ya 9 años...
Si fuera una noticia de un grupo de hackers activo, con historia detrás o de un medio al menos veterano como https://unaaldia.hispasec.com/, pues le daría una oportunidad y la daría como válida mientras que otra fuente no me demostrara lo contrario.
Por ahora mantengo mi voto de sensacionalista, hasta que alguien aporte más información....
#25 Yo simplemente no creo que BleepingComputer o TheHackerNews publiquen noticias falsas o sensacionalistas, o del primer sitio web chino que vean.....
Entiendo que si han publicado la noticia es porque el grupo Chino Pangu Team es bien conocido por crear herramientas jailbreak para el iPhone, desde hace ya muchos años (al menos desde 2014)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pangu_Team
UnaAlDia de Hispasec publica muchísimas noticias de BleepingComputer y THN (TheHackerNews), pero muchas, muchas.
#30 No parecen que sea el mismo. En la Wikipedia el grupo que mencionas se llama 盘古越狱团队 o "Equipo Pangu de escape de la Prisión" mientras que el grupo que se menciona el artículo se llama 盘古实验室 "Laboratorio Pangu" como se puede ver en su página de presentación, pero sólo visible en la versión en Chino [1] donde mencionan que el grupo fue creado en 2022 y abajo ponen lo que parecen ser ofertas de trabajo..... creo, mi chino no da para más...
No sería la primera vez que un medio "serio" la caga hablando de algo proveniente de China, y que se la hayan creído precisamente por el parecido en el nombre, siendo dos equipos totalmente distintos
[1] https://www.pangulab.cn/post/founded-text/
#27 se dice hinculticia
#8 a mí me llamó muchísimo la atención en la Rueda del Tiempo: una aldea aislada en las montañas, y cada personaje a cual con rasgos físicos más diferentes. Esto de las cuotas y las representaciones está llegando al absurdo.
#160 Hombre, no se trata de realismo, se trata de coherencia. Si te dicen "esta aldea esta aislada y por aqui no ha pasado ningun viajero en decadas" y ves que cada uno tiene un color, como que chirria un poco. Igual alguno que otro han pasado...
Tambien podrias no decirlo y a tomar pol culo, sabes?
#168 yo creo que en esto de meter razas en la serie hay un factor importante, que es si luego vas a darle importancia a la raza del actor o no. Si el guion no tiene juego con las razas, da igual y al final es un actor o actriz que resulta ser chino igual que otros tienen los ojos azules. pero si en algun momento el hecho de ser negro por ej. Se va a destacar, entonces si que hay que mantener la coherencia
#173 Coño, pero jode bastante la inmersion que te digan que una aldea esta "aislada del mundo" (creo que todos sabemos lo que ocurrio en las urdes) y luego cada uno sea de un color. No tiene logica, si estan aislados en pocas generaciones todos serian de UN color parecido, el que sea pero uno, no 5.
Es como si en una familia el padre sea negro, la madre rubia, la hija mayor china y el hijo pequeño indigena americano. Ahi alguien ha follao con quien no debia...
#177 no soy un fanatico de la diversidad forzada, pero creo que igual tú le estas dando más peso de lo que tiene. Si todos fuesen fuesen blancos de ojos azules y rubios y el hijo fuese blanco pero moreno de pelo y de ojos marrones, pensarias que hay incoherencia? Porque mi yo científico apoyado en la teoria de Mendel sobre herencia genetica si lo ve… pero es una serie, no hace falta que sea realista.
Distinto seria si el color de ojos y pelo jugase una parte en la trama, pero no se aplicase a ese personaje en concreto poraue necesitaban un prota asi.
Por poner otro ejemplo: si haces una serie sobre EEUU en el siglo XIX en l guerra civil, no puedes poner a jn congresista negro, porque en esa trama la esclavitud y la raza va a tener relevancia y pierdes toda la coherencia interna.
O si haces una pelicula sobre la alemania nazi, no puedes meter a un asiatico y hacerlo psar por oficial de las SS.
Ni tendriq coherencia que Marco Polo llegase a Mongolia y se encontrase con habitantes autoctonos de aspecto caucásico.
Pero que en una aldea perdida haya uno de cada, pues cono si hay un rubio un moreno y un pelirrojo, si no va a dar incoherencia a la trama…
#180 A ver, si todos fuesen blancos de pelo rubio y el hijo fuese moreno de pelo, pues igual me rechinaria un poco pero no soy tan experto en la teoria de Mendel para que me saque de la historia. Si de repente fuera negro, si que me sacas de la historia porque enseguida me viene el chiste facil de "el niño se le ha quemao!". Esta claro que el limite es difuso.
Pero vamos, si a mi me dices "esta aldea esta aislada y viven aqui sin conocer nada de fuera desde hace generaciones" y hay cuatro gatos, cada uno de una raza, me viene a la cabeza que hay una segregacion racial que riete tu del appartheid y que se han matado entre ellos hace poco. Si simplemente me dices "esto esta lejos de cojones" ya no me chirria.
Es como lo de los ojos de Harry potter, si te pasas toda la puta pelicula diciendo que "tiene los ojos de su madre", cuando saques a su madre no seas cabron y minimo ponle unas putas lentillas. O como la primera caracterizacion de Henry Cavill como the Witcher, que parecia el primo maricon de legolas, eso quedaba raro de cojones. Luego en la caracterizacion final era muy diferente y seguia siendo el mismo actor y el mismo personaje.
Que vamos, que creo que estas cosas hay que cuidarlas. Y me da igual la raza que pongas a los protagonistas, me resulta indiferente(es mas, mi idolo de la juventud era Wesley Snipes), pero coño, currate un poco la coherencia. Que luego nos quejamos de que "el publico es machista trapecista y violinista" y lo que ocurre es que cualquier espectador tiene un maximo de "rechinamientos" antes de enviarte a tomar pol culo.
#135 Pensé exactamente lo mismo.
#135 A mi me pasó igual No es que metieran a dos etnias, es que hay como 10. Parece que por el pueblo pasaban buhoneros que se pusieron las botas con mujeres casadas. También en su intento de innovar parece que para interpretar al grupo de mujeres más poderosas del continente, cuya belleza era enorme y no envejecían, las aes sedai, buscaron en el casting a las señoras mayores más feas que encontraron.
- El cura de tu pueblo
Aquí probando las raciones en vivo por ibai:
#8 Ningún sacerdote hace votos obligatorios. Sólo hacen promesa de castidad y obediencia. De pobreza, nada. Un sacerdote puede ser todo lo rico que quiera. Los votos los hacen los frailes y las monjas.