#9 Se ahorraron toda la pasta que cuestan los sueldos privilegios de lso politicos y las subvenciones de los partidos; y sobre todo no favorece a los partidos mayoritarios les resta poder. Imaginen cuanto ahorrariamos si votaramos a Escaños en Blanco en las elecciones al Senado, un cementerio de elefantes que sólo sirve para que unos cuantos politicos arrinconados sigan viviendo a cuerpo de rey con nuestros impuestos.
Propuesta si ven que la izquierda va a volver a dividirse y quedarse sin escaños. Otra opción es votar a Escaños en blanco, diferente a votar en blanco. El voto en blanco, nulo o abstención es como votar a los partidos como PP, PSOE. Mientras que votar a Escaños en blanco, que obtiene escaños o concejales, y luego no ocupan dichos puestos, nos ahorramos en políticos, y resta escaños a lso grandes partidos. Ejemplo: noviembre, 2023. Escaños en Blanco vacía su primera alcaldía Escaños en Banco ha obtenido 8 concejalías que quedarán vacías toda la legislatura. Una en Zubieta y 7 en Muruzábal donde además renuncia a gestionar el presupuesto del municipio del que se encargará una comisión gestora. escanos.org/logros/
#1 Joder, con tu copy-paste parece que eres de los pocos que se ha leído el artículo. La gran mayoría lo usa para atacar al grupito que no le mola que tiene al lado, dándole la razón al propio autor del artículo. Para descojonarse.
Lo más divertido es escuchar las supuestas disquisiciones ideológicas que no le interesan a nadie y que sirven para disfrazar egos o justificar fracasos ( el psoe no es izquierda, solo yo mi me conmigo somos de izquierda) y claro, remató diciendo que el psoe lleva engañando al ciudadano 50 años ( a varias generaciones de ciudadanos) , porque si no tengo que asumir que igual los ciudadanos no están en mis tesis, que igual me consideran un poco paquete y que llevo medio siglo ( desde el Pce) siendo incapaz de conectar con el.
Dicho esto solo hay una cosa en la que no estoy de acuerdo con el autor. Cuando dice que la izquierda está más dividida que nunca.... yo creo que es al revés. En ese espacio lo raro es la unidad. El problema de los mediocres es que ni siquiera saben ganar cuando tienen la oportunidad. En el fondo están más cómodos perdiendo y gestionando sus miserias
#8 Cuando los aragoneses nos vemos obligados a votar a formaciones de izquierda disgregadas en varias siglas ninguna de las cuales llegan a obtener representación haciendo que nuestro voto se pierda en el vacío en vez de unir programas y ponerse de acuerdo en una lista única que podría formar gobierno la culpa no es de los votantes, es de quienes nos pretenden representar. Y, sí, claro, qué malos son los que votan a la derecha pudiendo votar a media decena de partidos de izquierdas. Ellos son estúpidos, pero sus votantes somos gilipollas.
#30 A mí me da igual que el PSOE no sea de izquierdas, si es el único voto útil contra la ultraderecha, lo siento mucho pero allá va mi voto.
Me parece que en Aragón sería una irresponsabilidad votar a CHA, IU o Podemos, tras el poco esfuerzo realizado por ir juntos. Ese comportamiento infantil no debe premiarse. Abstenerse tampoco es una opción. Así que el único voto racional que queda es el del PSOE.
#32 Entonces lo que estás diciendo es que la izquierda ha desaparecido de occidente en los 90s.
Con cada vez más protección laboral, social, subidas de impuestos, normativas para empresas, gasto social, gasto en pensiones, gasto público como % del PIB, etc.
Venía a decir esto #24. El ciudadano medio no es capaz de diferenciar el programa de Podemos y Sumar, sólo ve caras diferentes. El personalismo es el que se está cargando esta hipotética unión, no sus diferencias ideológicas. Es más, la tirria del ciudadano medio es a trayectorias de cargos concretos (Errejón, Montero, Belarra) más que al programa.
Por otra parte para todos los "el PSOE no es izquierda" #5#8, es mover la portería y confundir. Hay un consenso mundial entre lo que es izquierda, excepto en menéame, y la socialdemocracia de centroizquierda como es el PSOE se encuentra en ese rango ideológico. Decir otra cosa es llevar el debate político a un histrionismo innecesario y lleva este foro a un reducto friki.
Si vuestra lucha es excluir de la izquierda los socialdemócratas de centroizquierda, a los llamados socialistas en Europa, muy bien. Pero es como pelearse contra el diccionario porque el rojo no es lo suficientemente rojo como para considerarlo así.
De hecho si lo tomáramos en serio, se podría decir que la izquierda jamás ha gobernado en occidente, porque los habituales son equivalentes al PSOE, de hecho, del mismo grupo Europeo.
Como ustedes saben, hay un refrán que dice que el hombre es el único animal que tropieza dos y más veces en la misma piedra. En el caso de la izquierda aragonesa ya es una constante y no aprenden.
Nunca en la historia democrática de los últimos años la izquierda aragonesa ha sido capaz de presentarse unida. Y para las elecciones al Parlamento aragonés de febrero de 2026 va a suceder lo mismo. Se van a presentar tres listas, con lo cual le van a regalar al PP y a VOX que gobiernen Aragón y después pondrán el grito en el cielo con las políticas reaccionarias que van a realizar, dejando a Aragón en un solar en manos privadas.
Desde el Ministerio de Trabajo recuerdan : www.aetn.es/documents/752_permisos-por-catastrofes_1733768795.pdf
No se si son muchos o pocos días , lo que si que tengo claro es que si existe una alarma ( catástrofe ambiental etc ) la empresa no debería poder obligarte a ir a trabajar si con ello pone en peligro tu integridad física. Igualmente tu como empleado no estás obligado ha cogerte esos días.
En los comentarios veo que el problema es que cuando hablamos de "empresarios" no estamos hablando de lo mismo.
Los de ultraizquierda entienden que un "empresario" es Amancio Ortega.
El resto entendemos que un empresario es cualquiera de las pymes (mas del 85%l llevadas con sudor y sacrificios por un autónomo que decidió emprender un negocio y da trabajo a otras personas.
Para poder mostrar vuestras envidia hacia el muñeco del Monopoly os tenéis que cagar y asfixiar en todos los pequeños autónomos y emprendedores del país.
yo siempre he entendido que la empresa esta para crear empleos y pagar impuestos , clave para el tejido económico , no para pagar el escudo social que entiendo que es tarea del estado ( para esto se le paga 35% del sueldo al estado) . Que genere derechos en casos meteorológicos adversos me parece una buena idea, nunca jamas hay que arriesgar la salud o la vida para ir a trabajar esto por descontado, pero que haya "barra libre" a cuenta de otro es eludir tus responsabilidades como estado y crear crispacion en el tejido laboral.
tenemos el reciente concedido el derecho a los 5 dias por familiar de segundo grado que se desvirtuado completamente ( a mi entender) que ya tienes derecho a 5 dias pagadas independientemente de si tu familiar esta ingresado o no no o si necesita cuidados o no, basta con que sea un ingreso ambulatorio de 1 dia o menos y te genera 5 dias de permiso retribuido.
Yo creo que esto está mal explicado, el Ministerio de Trabajo no concede nada, solo recuerda algo que está regulado en eel Estatuto de los Trabajadores.
El artículo que regula los permisos por mal tiempo o fenómenos meteorológicos adversos es el
artículo 37.3, letra g), del (ET), que, tras una modificación, establece un permiso retribuido de hasta cuatro días por la imposibilidad de acudir al trabajo debido a recomendaciones oficiales o riesgo grave e inminente causado por estos eventos, pudiendo extenderse mientras persista la causa o ser sustituido por un ERTE por fuerza mayor si la situación se prolonga.
Esta persona ha tomado muy malas decisiones durante su vida si con 72 años, tras haber vivido en una época en la que la vivienda no estaba ni de lejos a los precios que está ahora tiene que vivir de alquiler.
Esto será mucho más común dentro de 20 o 30 años.
#2 si tiene una pensión de 2000€ quiere decir que ha tenido un buen sueldo. Si no tiene algo en propiedad o ahorros suficientes es que algo no ha hecho bien
Pues lo normal, las leyes de urbanismo están para algo, y el suelo protegido lo está por algo.
Las reacciones de este meneo me recuerdan a lo de ver a un oso comerse un salmón en un documental sobre osos, o ver a un oso comerse un salmón en un documental sobre salmones.
La normalidad hecha noticia.
Este contenido estaría bien si fuese un articulo de divulgación de normativa urbanistica, pero darle categoría de noticia es sensacionalista
Lo más divertido es escuchar las supuestas disquisiciones ideológicas que no le interesan a nadie y que sirven para disfrazar egos o justificar fracasos ( el psoe no es izquierda, solo yo mi me conmigo somos de izquierda) y claro, remató diciendo que el psoe lleva engañando al ciudadano 50 años ( a varias generaciones de ciudadanos) , porque si no tengo que asumir que igual los ciudadanos no están en mis tesis, que igual me consideran un poco paquete y que llevo medio siglo ( desde el Pce) siendo incapaz de conectar con el.
Dicho esto solo hay una cosa en la que no estoy de acuerdo con el autor. Cuando dice que la izquierda está más dividida que nunca.... yo creo que es al revés. En ese espacio lo raro es la unidad. El problema de los mediocres es que ni siquiera saben ganar cuando tienen la oportunidad. En el fondo están más cómodos perdiendo y gestionando sus miserias
Me parece que en Aragón sería una irresponsabilidad votar a CHA, IU o Podemos, tras el poco esfuerzo realizado por ir juntos. Ese comportamiento infantil no debe premiarse. Abstenerse tampoco es una opción. Así que el único voto racional que queda es el del PSOE.
Con cada vez más protección laboral, social, subidas de impuestos, normativas para empresas, gasto social, gasto en pensiones, gasto público como % del PIB, etc.
Por eso es mover la portería. En general por cuestiones fiscales, gasto, etc. para cualquiera menos tú y 4 más aquí al PSOE se le considera izquierda.
Por otra parte para todos los "el PSOE no es izquierda" #5 #8, es mover la portería y confundir. Hay un consenso mundial entre lo que es izquierda, excepto en menéame, y la socialdemocracia de centroizquierda como es el PSOE se encuentra en ese rango ideológico. Decir otra cosa es llevar el debate político a un histrionismo innecesario y lleva este foro a un reducto friki.
Si vuestra lucha es excluir de la izquierda los socialdemócratas de centroizquierda, a los llamados socialistas en Europa, muy bien. Pero es como pelearse contra el diccionario porque el rojo no es lo suficientemente rojo como para considerarlo así.
De hecho si lo tomáramos en serio, se podría decir que la izquierda jamás ha gobernado en occidente, porque los habituales son equivalentes al PSOE, de hecho, del mismo grupo Europeo.
Nunca en la historia democrática de los últimos años la izquierda aragonesa ha sido capaz de presentarse unida. Y para las elecciones al Parlamento aragonés de febrero de 2026 va a suceder lo mismo. Se van a presentar tres listas, con lo cual le van a regalar al PP y a VOX que gobiernen Aragón y después pondrán el grito en el cielo con las políticas reaccionarias que van a realizar, dejando a Aragón en un solar en manos privadas.
No se si son muchos o pocos días , lo que si que tengo claro es que si existe una alarma ( catástrofe ambiental etc ) la empresa no debería poder obligarte a ir a trabajar si con ello pone en peligro tu integridad física. Igualmente tu como empleado no estás obligado ha cogerte esos días.
Los de ultraizquierda entienden que un "empresario" es Amancio Ortega.
El resto entendemos que un empresario es cualquiera de las pymes (mas del 85%l llevadas con sudor y sacrificios por un autónomo que decidió emprender un negocio y da trabajo a otras personas.
Para poder mostrar vuestras envidia hacia el muñeco del Monopoly os tenéis que cagar y asfixiar en todos los pequeños autónomos y emprendedores del país.
tenemos el reciente concedido el derecho a los 5 dias por familiar de segundo grado que se desvirtuado completamente ( a mi entender) que ya tienes derecho a 5 dias pagadas independientemente de si tu familiar esta ingresado o no no o si necesita cuidados o no, basta con que sea un ingreso ambulatorio de 1 dia o menos y te genera 5 dias de permiso retribuido.
El artículo que regula los permisos por mal tiempo o fenómenos meteorológicos adversos es el
artículo 37.3, letra g), del (ET), que, tras una modificación, establece un permiso retribuido de hasta cuatro días por la imposibilidad de acudir al trabajo debido a recomendaciones oficiales o riesgo grave e inminente causado por estos eventos, pudiendo extenderse mientras persista la causa o ser sustituido por un ERTE por fuerza mayor si la situación se prolonga.
El mantra del meneante en 2010
Esto será mucho más común dentro de 20 o 30 años.
Las reacciones de este meneo me recuerdan a lo de ver a un oso comerse un salmón en un documental sobre osos, o ver a un oso comerse un salmón en un documental sobre salmones.
Este contenido estaría bien si fuese un articulo de divulgación de normativa urbanistica, pero darle categoría de noticia es sensacionalista