Maseo

#19 ¿Otro país civilizado como Francia, donde se producen los hechos relatados?

#19 "La familia, compuesta por una pareja y sus cuatro hijos, lleva vivienda casi 10 años en una parcela privada situada a unos diez kilómetros al norte de Nantes."

#19 si lees la entradilla es Francia

#74 Es que a la gente le parece que todas las leyes están hechas para fastidiar al ciudadano de a pie y recaudar impuestos con las multas.
Luego cuando construyeran una urbanización gigante al lado de su pueblo a 30 Km de Madrid o Barcelona se quejarían.

#53 Evidente. Por eso no veo dónde está la noticia.

#16 Claro, es que si no la gente se haría chalets de tres plantas en suelo rústico.

#18 Me he leído el artículo y básicamente dice que el ayuntamiento requiere que se cumpla la ley, aunque han tardado tres años, pero siendo la administración no me parece un retraso tan enorme ¿dónde está la noticia?

La ley se cumple ¿Dónde está la noticia?

#13 ¿En suelo agrícola?

#3 no, no puedes. Otra cosa es que la Justicia sea lenta.

#97 Es que lo que dices no es cierto, simple y llanamente. Puedes pedir indemnizaciones por ocupación de vivienda. ¿Por qué inventas?

#89 A ver, ¿Qué definición hablamos de "poder"? Porque parto de la legal. Es como si me dices: "En España se puede asesinar y matar". Si hablamos de la capacidad física, sí, puedes. Legalmente no, no puedes.

Así que no muevas la portería.

#3 No, no puedes.

#4 No, si por aquí había subnormales que les defendían diciendo que eran pobres sin acceso a vivienda los que estaban en la cañada.

#10 ¿No están en suelo público y los usan como si fueran suyos?

#100 No. La concesión tenía fecha de fin, a partir de esa fecha esos terrenos no tienen ningún derecho a seguir en esas viviendas. No se trata de ninguna expropiación porque no son suyas. Habrán paralizado el desahucio, la ejecución del quitárselas físicamente, pero no son suyas. Nunca han sido suyas, les prestaron ese terreno a sus familias, y el plazo se acabó y se tienen que ir. Si te ponen un recurso hay que tramitarlo y eso alarga los plazos para echarles, no aplaza el quitarles la propiedad porque nunca fue suya.

#3 O hacerte una casa ilegal en una cañada que no es de nadie y llenarla de plantaciones de marihuana con electricidad pinchada de la red, y que nadie te diga nada.

#17 Una cosa es camping y otra habitar de forma permanente, por mucho que en teoría estés acampando.

#17 Sí, pero no puedes quedarte ahí de forma indefinida.

#80 puedes decirnos cómo aparcas bien un coche con remolque en una plaza de coche normal sin ocupar más de un sitio?

#47 A mi me parece bien que las caravanas tengan que ir aun sitio especifico y no donde les de la gana. Y tu lo estás diciendo, una caravana bien aparcada… es el municipio puede designar areas donde solo se puede aparcar una caravana por más de X horas. Los demás también podemos decir que por los eggs de los de las caravanas nos tenemos que comer sus mierdas.

#59 me parece que das al término acampar una connotación de permanencia que yo no le doy. Por concretar, y para que conste que sí es un tema cultural y legal, el artículo de wikipedia (con más profundidad en la versión en inglés, como es habitual)
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_acceso_público_a_la_naturaleza

#55 insisto en que no es así. Allí puedes pernoctar libremente en un sitio, al día siguiente recoges todo y te vas, pero si tratas de permanecer varios días en el mismo lugar no te van a dejar. Para ello toca acampar. Y yo no diría que sea un tema cultural, o que se trate de pueblos más civilizados que los del sur de Europa ni historias semejantes; simplemente no es necesaria tanta regulación al tratarse de países eminentemente vacíos, grandes y muy despoblados.

#36 pero es que no es así. Hay un derecho a pernoctar libremente, no a acampar donde quieras. No es lo mismo.

De camping en camping puedes ir en cualquier país, no solo en Escandinavia.

#17 hummm, hay un derecho a pernoctar prácticamente en cualquier sitio. Otra cosa es pretender instalarte portushuevismo donde te plazca.