#4 Solo le ha llevado casi 10 años declarar palestina como estado.
#12 10 años menos que a la oposición, que simplemente han dicho: Pedro caca, sin importar lo que ha hecho o dicho.
Especial mención a Santiago, que le ha faltado tiempo para hacerse la foto con Netanyahu.
#21 Es decir, que te parece guay que un político te venda algo durante 10 años solo porque el otro no te lo vende.
Aunque no se haga.
Menudo nivel.
#35 No exactamente. Aquí unos han hecho algo que los otros dijeron que iban a hacer pero nunca hicieron.
Y ahora que lo han hecho, les dicen que no debieron haberlo hecho, no porque esté mal, si no porque no lo hicieron ellos.
#36 porque no es el momento de hacerlo.
Porque te crees que España se queda sola en esto?
#37 no creo que se quede sola. Algunos más se sumarán.
Pero no olvidemos que lo ha hecho por algo bastante extremo, y en contrapartida ha abandonado la posición "amiga" que teníamos con el pueblo saharaui.
#37 143 de los 193 miembros de la ONU reconocen a Palestina....
Solísima
#37 ¿Como sola? Si lo hizo en conjunto con Irlanda y Portugal...
Una cosa queda clara con tu comentario, la prensa decide cual es la realidad. Solo omitiendo el dato de los otros dos países, ya es suficiente para crear un realidad paralela.
#21 Como siempre, poniendo el rasero moral al nivel que el PP quiera.
Gracias al PP todo lo que haga el PSOE está bien.
Y todos riendo como hienas.
#47 No se trata de que lo que haga el PSOE esté bien o no, si lo hubiera hecho el PP, también estaría bien.
Al fin y al cabo, en muchas cosas hasta hace muy poco el PP y el PSOE eran indistinguibles, incluso después del supuesto cambio impuesto por Pedro Sánchez.
Es la deriva del PP hacia los postulados de VOX lo que ha hecho que se distancien, no que el PSOse haya mejorado.
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.
Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.
pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.
Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica
#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
Penalizarles porque chato?
#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...
#6 no hagas pensar al muchacho tan de buena mañana.
#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.
#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
#3 El tema es que esa gente paga seguridad social igual, por lo que sus impuestos ayudan a mantener el sistema público. ¿Vas a eximirles de pagar esos impuestos también? Entonces te has cargado la pública. ¿Vas a exigirles pagar impuestos para financiar la pública y no poder usarla? No creo que sea muy justo.
#21 Presupuestos que salen de los impuestos de todos.
Los que tienen sanidad privada pagan impuestos igual que los que no. No hay ninguna rebaja. E incluso usan la pública menos, ya que para algunas cosas recurren a la privada en vez de a la pública.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#10 les mandamos bombas atómicas entonces.
Qué puede salir mal?
#54 luego nadie tiene huevos como para tirarlas.
Si de algo está sirviendo esta guerra entre una potencia nuclear y un país apoyado por el resto de potencias nucleares es que no las están usando.
Porque eso de la Destrucción Mutua Asegurada es jodido de tragar. Lo mismo mata a los familiares de los líderes!
#61 Para eso están
#224 Es que eso de atacar un país en el quinto pino, no le importa a casi nadie (de los USAnos, por decir los más belicistas), ahora que eso conlleve que te ataquen tu territorio, eso ya no suele gustar tanto. Véase el 11S. Lo del 'fin del mundo', o de la humanidad, o invierno nuclear, es fantasía. Ahora pueden hacer desaparecer Nueva York de un pepinazo, y esa perspectiva no gusta.
#61 mutua entre Rusia y Ucrania o Europa, nunca se menciona a EEUU. Tendríamos que mirar más por nosotros y pasar de EEUU.
Directos al desastre.
Los mamporreros de los gringos, haciéndose los valientes y los salvadores de la libertad!!!!
#1 Es aún peor, porque es de catetos integrales meterse hasta las trancas dando permiso cuando EEUU está vetando que hagan lo mismo con su armamento.
Repito y lo pongo en negrita: EEUU no permite que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance para atacar suelo ruso.
Europa se pegó un tiro en el pie, ahora apunta a la cabeza porque hay prisa por escalar esto... Somos el siguiente proxy en el ritual de sacrificio.
#56 
pero si tiene que pedir municion a corea del norte que son un peligro para quien lo maneje
#104 No han estado los paises de la OTAN pidiendo municion por medio planeta?
#128 Sí, porque el calibre que tienen no es el soviético. Occidente usa 155 mm, que no es compatible con los tanques y piezas de artillería soviéticos. Por cierto, lo piden pero lo pagan
#171 corea del norte es mundo libre, Y si todos los demás aceptaron la mentira que impuso el Partido —si todos los registros contaban la misma historia— entonces la mentira pasó a la historia y se convirtió en verdad.
#104 Sinceramente deseo que no sea así.
Mi teoría es que están usando este material porque el otro escasea. Los rusos parece que tienen suficiente armamento para no pasar a misiles de largo alcance.
De ahí a una guerra nuclear europea hay poco. Supongo que EE.UU. no apretaría el botón, porque significaría su aniquilación. Quién sabe lo mismo se puede limitar la guerra nuclear a Europa.
#188 los Rusos son unos cobardes
#104 Sois la polla, bro. No solo creáis clones como churros, es que los quemáis en una tarde.
Toma, una madalena, ridículo:
German defense minister: Russia already produces surplus military equipment
https://kyivindependent.com/german-defense-minister-russia-already-produces-surplus-military-equipment/
#199 si produce , para que sigue pidiendole a corea del norte
#264 A ver, tienes al propio ministro de defensa alemán restregándote tus mentiras por la cara, y aún sigues?
Pues compran a Irán y Korea del norte porque están acumulando para reventar la 10 veces si hace falta.
Piensa un poco, aunque sea por primera vez. Si estuvieras en guerra y tuvieras la certeza de que el enemigo pretende escalar el conflicto, ¿No querrías almacenar tanta munición como pudieras?
No creo que sea tan difícil de entender.
#32 creo que Ucrania ya ha usado los ATACMS contra Rusia, hace poquito
#62 Para atacar civiles en Donetsk hoy mismo
#132 Alguna prueba tienes?
#32 siguen órdenes de EEUU y estos de Israel. Buenas noches.
#32 vete a Moscu a negociar con Putin
#118 vete a moscu a pedir la paz con una bandera arcoiris
#32 Hay una doctrina nuclear de EEUU que dice que se puede ganar una guerra nuclear contra Rusia pero el precio es sacrificar europa.
Ya han desaparecido de internet los papeles desclasificados de lo de la doctrina.
La segunda parte era noticias como esta que siguen estando por ahi. Para que poner cabezas nuclearesen Europa
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/12/28/pentagono-despliega-180-ojivas-nucleares-europa/0003_202212G28P18991.htm
#32 Hace rato que francia está buscando ir a la guerra contra rusia.
Ahora se suma la puta pro-genocida alemania...
Vamos camino a desaparecer de tan gilipollas que somos. Encima francia y alemania... tanto museo y tanta mierda, y todavía no entendieron nada, de nada, de lo que significa una guerra "mundial".
Los 2 países más fuertes de la ue, son los más estúpidos y pro-genocidas... defiene muy bien qué mierda es la ue.
#190 Totalmente de acuerdo, pero es que oye, Antony Blinken ha declarado que EEUU no ha apoyado nada de esto, es decir, que no solo no participan sino que se lavan las manos alegando que no asumen responsabilidad alguna de lo que haga el resto...
A mí esto me confirma 2 cosas:
A) Somos gilipollas perdidos.
B) UK ha tomado el relevo de lo de Ucrania casi por completo.
#1 Rusia puede disparar misiles finde les salga de los webs en Ucrania pero Ucrania no puede hacer lo mismo porque es un estado nazi-terrorista
Igual el mamporrero escribe con tu nick
Nota: no me gusta la escalada y temo las consecuencias pero tu comentario es de fan de primera división. Salu2
#200 se hundieron edificios en Siria, Irak, Ucrania, Gaza, ex Yugoslavia, creo que alguno en Rusia, Chechenia, Georgia, muchos por obra de EEUU y menos por Rusia.
Lo que tiene que mirar la UE es que no caigan bombas en la UE y anteponer los acuerdos de paz y no apoyar la política de EEUU que es acorralar a Rusia como lo han dejado claro muchas veces.
No es difícil saber posicionarse en este entuerto, a no ser que pienses que si la UE dejase de lado a EEUU sufriríamos la ira de EEUU y si fuese ese el caso, sabemos que EEUU nos propone, o con ellos o con Rusia, pero deja bien claro que van a por Rusia. Aunque te parezca raro, Ucrania poco pinta aquí.
Si no lo tienes muy claro, ya EEUU te deja bien claro su forma de actuar en la masacre de Gaza, por si no te había quedado claro con Siria e Irak.
Me dan pena los inocentes. ¿Hay inocentes?
Bien hecho. Legitima defensa
#5 esto ya pasaba desde mucho antes de la invasión de Gaza.
#32 legítima defensa. A ver si crees que la ocupación y el apartheid es desde octubre
#5 ¿Que legítima defensa ni que mierda?
¿Acaso sabes si la mujer y el joven heridos eran militares, políticos, de extrema derecha o te basta el hecho de que a lo mejor son judíos?
¿Si son ñiños judíos se lo merecen?
¿Que eres, genocida?.
#57 ¿Se lo merecen los miles de niños asesinados en Gaza?
#58 Por supuesto que no, ni ningún civil hombre o mujer que no formen parte de Jamás que en este caso si las IDF mata a alguno entonces en este caso se puede opinar si está justificado o no.
#144 Más o a lo mejor menos, pero no me acaba de satisfacer el análisis.
Del color que pintes los misiles es indiferente, todos tienen el mismo color.
Y Jamás sabe mejor que yo que atacar con cohetes Tel Aviv no lleva a ningún lado, más de lo mismo.
#155 Solo respondía a lo de "legítima defensa".
Que parecía que representaba la legítima defensa de todo el pueblo palestino, que son bastantes más que al Qassam.
Entonces una desproporcionadísima genocida respuesta por parte del estado de Isreal podría hasta ser justificada.
Si todos los palestinos son las brigadas de Al Qassam, los bombardeamos y punto
.
Que opino todo lo mismo que dices en este comentario.
#63 que digas tú esto cuando estás justificando em genocidio porque se han multiplicado por tres....
@jeanmeslier
#63 dijo el genocida sin ruborizarse.
#99 no entiendes a estas alturas quien es el invasor, el opresor, el que hace el apartheid??.
Además, la mayoría de los asesinados fueron por Israel. Doctrina Hannibal
#115 Aquí el problema es que algunos solo veis el conflicto en plan simplista: buenos vs malos. Pero os olvidáis que a pesar de las barbaridades que pueda hacer Netanyahu, Hamas son unos tremendos hijos de puta sadicos que no piensan en Palestina si no en exterminar judíos.
Han dinamitado todos y cada uno de los planes de paz que Israel les ha ofrecido para tener un Estado Palestino.
Criticar a Israel si, pero nunca desde la defensa de Hamas.
#119 Han dinamitado todos y cada uno de los planes de paz que Israel les ha ofrecido para tener un Estado Palestino.
¿ Planes para un estado Palestino? ¿ Cual?¿Cuando?
#157 Israel ha estado involucrado en varias iniciativas y procesos de paz en los que se ha discutido la creación de un Estado palestino. Aquí hay un resumen de las principales ocasiones en las que Israel ha ofrecido o estado de acuerdo, en principio, con la creación de un Estado palestino:
1. **Acuerdos de Oslo (1993-1995)**: Estos acuerdos entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fueron los primeros en establecer un marco para la creación de una Autoridad Palestina y sentaron las bases para un futuro Estado palestino. Aunque no establecieron un Estado palestino directamente, sí fueron un paso significativo hacia esa dirección.
2. **Cumbre de Camp David (2000)**: Durante las negociaciones de la Cumbre de Camp David, el entonces primer ministro israelí Ehud Barak ofreció una propuesta para la creación de un Estado palestino que incluía la mayor parte de Cisjordania y Gaza, con algunos intercambios territoriales. Las negociaciones fracasaron y no se llegó a un acuerdo final.
3. **Iniciativa de Taba (2001)**: Posterior a Camp David, las negociaciones en Taba continuaron con discusiones sobre un posible Estado palestino. Aunque las negociaciones avanzaron más, nuevamente no se llegó a un acuerdo final.
4. **Iniciativa de Paz Árabe (2002)**: Esta propuesta, apoyada por la Liga Árabe, ofrecía reconocimiento y normalización de relaciones con Israel a cambio de la retirada completa a las fronteras de 1967 y la creación de un Estado palestino. Israel no aceptó la propuesta en su totalidad, pero mostró disposición para negociarla.
5. **Plan de Desconexión (2005)**: Bajo el primer ministro Ariel Sharon, Israel se retiró unilateralmente de la Franja de Gaza. Aunque esta medida no creó un Estado palestino, se vio como un paso hacia una solución de dos Estados.
6. **Conferencia de Annapolis (2007)**: Esta conferencia, patrocinada por Estados Unidos, reinició las negociaciones de paz con la meta explícita de alcanzar una solución de dos Estados. Aunque se hicieron progresos, no se alcanzó un acuerdo final.
7. **Ofertas de Netanyahu (2009 y 2014)**: El primer ministro Benjamín Netanyahu declaró su apoyo a una solución de dos Estados en un discurso en 2009. También participó en negociaciones patrocinadas por Estados Unidos en 2014, aunque sin resultados concluyentes.
Estas iniciativas y propuestas muestran que Israel, en varias ocasiones y bajo diferentes gobiernos, ha estado dispuesto a considerar la creación de un Estado palestino.
Yo no he conducido ningún coche chino, y te puedo decir que los fabricantes europeos están KO
#85 algo similar decían de los japoneses, luego de.los coreanos ...
#152 Sí tienen mucho que temer. Están trayendo coches mejores a precios más baratos, y con un margen de beneficios mucho mayor, que les da para seguir investigando y manteniendo la delantera.
Que no los traigan a mitad de precio es obvio. Si tu fueras el jefe de ByD y tuvieras que poner el precio a tu coche. Sabiendo que la competencia tiene un producto peor que el tuyo y lo vende a 22.000€ ¿lo pondrías a 15.000€? ¿para qué?
#85 Pon un mercedes (da igual el salpicadero) el doble de caro que uno con salpicadero fantasía y verás a donde va el grueso de las ventas...
Tenéis un problema gordísimo con el sensacionalismo. Eso pasa cuando sostenéis antorchas mucho tiempo.
Que un juez de instrucción investigue algo tiene relevancia cero.
Si acaba procesando y yendo a juicio, ya sería interesante, e igualmente, presunción de inocencia hasta el final.
#27 ¿Qué indicio, en tu experta opinión de persona que no sabe de ley, dirias que hace falta para un caso así?¿Qué te parecería mínimamente sospechoso?
#28 Para cualquier caso las investigaciones prospectivas están prohibidas en España.
https://es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas-expedition-fishing-en-los-procedimientos-penales.html
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
Unos recortes de prensa no son indicios de nada.
#29 De nuevo, ¿qué indicio dices tú que haria falta como mínimo?
#30 Por ejemplo, que la UCO a la que se le ha encargado un informe sobre el tema dijera que hay algún indicio, pero no, ha dicho que no hay nada de nada.
#67 La UCO ha hecho una investigación a raíz de una denuncia.
Yo he preguntado por los indicios necesarios para admitir esa denuncia y que con ello, inicien investigaciones y recopilación de pruebas.
#67 De momento la UCO no ha dicho nada porque su informe ha sido filtrado a El País.
Segundo, los informes de la UCO no son vinculantes para los jueces, faltaría más. Eso sería hacer depender el poder judicial del ministerio del interior.
De la fiscalía, también filtradora, ya mejor ni hablar.
qué barbaridad, qué ignorancia tan grande.
#30 Hombre, pues como mínimo que la denuncia o demanda no sean recortes de prensa, siendo el 75% de ellos rumores sin fundamento y el 25% bulos ya desmentidos.
Es que además hasta hay un par de ¿sentencias? ¿se dice sentencias? del supremo avalando que se archiven casos sólo basados en recortes de prensa.
Si esto se acepta, ¿qué impide que yo abra un medio digital chungo que no se lee ni dios, me invente cinco chorradas, las imprima y las envíe al juzgado para pedir que investiguen a quién a mi me de la gana por el motivo que me de la gana?
#80 No es correcto que haya sentencias del Supremo diciendo eso. Lo que dicen las sentencias es que si una denuncia/querella no contiene elementos indiciarios de delito, como elementos objetivos contrastables, se tiene que archivar, y es un caso de unas informaciones periodisticas que no tiene nada más que texto sin fundamentar.
Eso no significa que no haya un recorte de prensa que sí contenga elementos que pueden ser indicio de delito, por ejemplo, puede ser un recorte de prensa que referencie a datos en el BOE, y el BOE es un documento contrastable que el juez puede mirar fuera del recorte y sacar jugo.
Igualmente que hay sentencias del Supremo que animan a investigar casos que vienen incluso de denuncias anónimas. No es tan sencillo, hay cierta subjetividad en lo que es indiciario, precisamente es el rol de un juez determinar cada caso.
En el caso concreto de Begoña, hay material documental que es contrastable, como licitaciones y cartas. En un medio digital que se invente cosas contra ti, es dificil que las haya.
Igualmente, si te investigan por chorradas, con más razón hay que defender que una investigacion judicial no es algo que te de presuncion de culpabilidad. Se investigará y si es tan chorra, en dos dias se archiva, si es menos chorra, en más tiempo, pero se hará. Incluso si el juez te tiene inquina, hay mecanismos, como recursos, para que más ojos te ayuden en tu caso y haya más imparcialidad.
#20 En efecto, el problema es que el líder de la oposición quiera hacer comparecer al presidente en parlamento y senado para dar explicaciones por algo sobre lo que aún no hay nada.
#40 Depende de como se mire. Penalmente puede no haber responsabilidades, otra cosa es que debiera haberlas, o que haya responsabilidades políticas.
Ciertamente este tipo de cosas en Europa no se suelen ver, los conflictos de intereses en otros países son mucho más estrictos/restrictivos.
También hay cuestiones relacionadas como los incumplimientos ante Europa de ser transparente sobre los conyuges, que lleva años Sanchez evadiendo >https://www.eldebate.com/espana/20240419/acuerdo-consejo-europa-insta-sanchez-entregar-todos-datos-economicos-begona-gomez_190404.html
Depende de los asuntos que se traten en el parlamento, pueden ser muy pertinentes.
#57 ¿que cuestiones conyugales lleva años Sánchez evadiendo? ¿Metes link de un panfleto como los que maneja el juez para apoyar tus palabras de abril de 2024?
#99 Lo pone el link que hace referencia a los documentos del GRECO, bastante bien mascados indicando apartado etc. Si quieres revisar el informe por tu cuenta creo que estaria aquí >https://www.coe.int/en/web/greco/evaluations/spain
#20 el problema gordísimo no es nuestro, aquí el que más y el que menos sabe de que va esta mierda. Va de lawfare.
El problema gordisimo es de toda esa gente engañada que va a consumir las noticias de los Valleses y las ana Rosas de turno poniendo a ese señora como una corrupta para hundir a su marido. Que acabarán votando a los ladrones sinvergüenzas que han orquestado esto para seguir puteando a esa misma gente engañada
#45 Si quieres controlar que la gente no vote engañada, a mí se me ocurren muchas medidas, como penalizar el incumplimiento del programa electoral y promesas.
Pero si eso preocupara de verdad, y no solo simplemente criticar a los de un color concreto, no quedaba ni uno con cabeza.
#60 no entiendo que tiene que ver el programa electoral con los medios de comunicación.
Si yo voto a un partido y no cumple su programa soy yo libremente el que decide si le doy mi apoyo en las siguientes elecciones.
Pero si a mí Ana Rosa, la Susana Grisú y el Vallés me convencen de que la mujer de Sánchez y Sánchez por extensión son unos corruptos, y para convencerme de ello cuentan con la inestimable ayuda de los jueces (como no va a ser corrupta la Begoña esa si un juez la ha imputado) no se yo hasta que punto estoy votando libremente
#68 Tú has hablado de gente engañada, ¿No entiendes que los políticos pueden engañar a los ciudadanos?
Dejando de lado la mierda de tener que esperar años para dejar de votar a quien te ha estafado, en vez de ser resarcido al momento, si el político te engaña, no vas a dejar de votarle.
#74 he hablado de gente engañada el el contexto del lawfare
E insisto de nuevo, si el político promete algo y no lo cumple , primero me voy a dar cuenta y segundo tengo un mecanismo para castigarle por ello.
Si los medios me engañan , es muy probable que no me entere del engaño.
#81 Claro, acotas lo que te interesa porque el objeto real que te molesta, no es el engaño en sí
#20 ¿Relevancia cero? media España piensa que Begoña es y Sánchez son corruptos, ya sabes, "si lo investiga un juez será por algo"
#61 Eso se debe a décadas de desinformación por parte de medios y políticos. Por conveniencias de distinto tipo, por ejemplo, para vender más con sensacionalismo, para aforarse, para hacer cortinas de humo.....
La mayoría de cosas que se hablan sobre temas judiciales son burdas manipulaciones.
#64 Ya, pero ya sabes cómo funciona esto, un juez decide investigar y con eso ya eres un corrupto e incluso algunos han tenido que dimitir. Que no debería ser así? está claro, pero la gente lee y escucha lo que quieren leer y escuchar y si quieres que alguien sea corrupto el hecho de que un juez decida investigarlo es más que suficiente para creerlo.
#71 Los jueces no deciden investigar, aunque hay casos que por ley podrían, en la práctica no lo hacen, por muchos motivos. En la práctica, todo parte de denuncias que se asignan por turnos a un juez, y aunque ese juez fuera satanás, hay mecanismos de recurso y demás para que lo revisen muchos otros jueces y minimizar la posibilidad de conjura nazi.
El motivo de que la gente dimita es presicamente porque medios y políticos hacen sensacionalismo con estas cosas, atacando a rivales con antorchas. Luego la mayoría de casos se archivan.
Es muy triste que sea así y no haya esfuerzos para ir en dirección más sensata, al contrario incluso.
#82 ¿Pero si hay un denuncia el juez está obligado a investigar o puede decidir si investiga o si no? Porque si puede decidir también puede ver que la denuncia es infundada y no investigar. Si está obligado pues nada, es lo que hay.
#93 No es muy sencillo de delimitar, en principio un juez debe investigar si hay indicios o incluso si fuera creíble en algunos casos. Pero depende del juez valorar si algo tiene carga indiciaria suficiente o no y ahí pueden surgir muchas discrepancias según el juez/tribunal.
Puede ocurrir que un juez diga que hay que investigar, se recurra y un tribunal le corrija. Puede ocurrir que un juez diga que no hay que investigar, se recurra y un tribunal diga que sí se tenia que investigar....
Eso es muy común, el derecho es muy interpretable y existe el error humano. Por eso hay muchos mecanismos para revisar un caso, recursos, distintas instancias....
#20 Sí tiene relevancia: años de instrucción que acaban en nada significan años de decir "un juez lo está investigando" y de filtraciones periódicas interesadas. Pasados los años, después de tanto runrun, la gente acaba creyendo mayoritariamente que algo había, aunque acabe en nada. Y no es que esté descubriendo la pólvora con esto: esto es el modus operandi desde hace años. Bulo de cualquier impresentable - se lo agarra el Inda de turno - el portavoz del PP dice que "ha salido en prensa nosequé" - el ABC dice que "el portavoz del PP dice que" - el hazteoir del turno presenta al juez propicio cuatro recortes de prensa - instrucción durante 3 años - acaba en nada. Y vuelta a empezar.
#63 Que la justicia tarde años en investigar algo, especialmente algo que digamos, no tiene suficientes indicios, no es culpa de los jueces, sino de la escasez de recursos que los políticos les brindan, por motivos obvios.
Edito: En cualquier caso, si políticos y medios tampoco desinformaran y la mayoría entendiera que una investigación judicial, o policial, etc, no tiene nada de malo, tendria poca relevancia.
#66 Yo lo que digo es cuál es el proceso que se repite una y otra vez desde hace años, y cuál es el resultado en la ciudadanía.
No entro en porqué tardan años. Que seguro que tienen pocos recursos, pero también es seguro que cierto tipo de jueces son expertos en estirar hasta el infinito ciertos procesos de instrucción.
#20 la justicia ha demostrado, después de un montón de investigaciones, que Podemos es un partido absolutamente limpio, sin ningún tipo de corrupción ni nada que esconder.
Podrías tú apostar contra mi 1000€ a que no encontramos a alguien en España que no piense que Podemos ha tenido casos de corrupción?
Hay varios millones de españoles en este momento que piensan que Podemos ha tenido asuntos turbios con la justicia, millones de españoles que han sido manipulados, millones de españoles que a la hora de tomar una decisión electoral tienen el cerebro manipulado por culpa del lawfare, la máquina del fango, una parte de la policía corrupta, unos jueces que no entienden el concepto de justicia incluso siendo jueces, unos propietarios de medios de comunicación que juegan a salvar España, y unos lerdos que no deberían haber aprobado primero de periodismo que les da igual escribir noticias que vender patatas.
No es grave?
Una sociedad manipulada y esclava de los deseos de unos ricachones no es grave....
Deberías empezar a plantearte si te gusta ser libre en tus decisiones o te gusta ser esclavo de TUS amos
#190 Ciertamente.
#32 Yo vi los vídeos y leí esta noticia en su día. La tipa era una incívica y muy agresiva. A nadie con un mínimo de educación y respeto por los demás le habría pasado nada. Hay que ser mala gente para que se presente la poli en tu casa porque estás armando escándalo y en lugar de pedir disculpas y cortar la música, te encaras con ellos. Obviamente hay que cumplir la ley y les tendrán que expedientar o lo que sea, pero aquí los únicos que me dan pena son los vecinos que tienen que aguantar a la individua.
#47 #45 Exacto, parece que estaban montando una fiesta con la musica muy alta de madrugada (hasta que no lo vivais no os podéis imaginar lo molesto que es pues suelen hacerlo dia si y dia no) además la chica iba de coca hasta las trancas resistiendose a la autoridad. Actuación de la policía totalmente corrrecta hay que mantener la paz y la convivencia en los vecindarios, si quieren montar fiestas que se vayan a vivir a un chalet en las afueras. Mis dieses para los agentes.
#30 no estaba allí pero lo de pacífica habría que verlo. La muñeca se puede romper simplemente sujetándo la mano y ella haciendo un movimiento brusco
#3 Para nada. Con Sumar pasa exactamente lo mismo. Si no hay un estudio económico detrás serio que respalde las cifras...es que es simplemente una gilipollez.
#6 Bueno al menos eres coherente con tu discurso, ESTA VEZ.
Vas mejorando
De todos modos discprepo ya hay estudios con la jornada de 32 horas (4 días de trabajo a la semana) y han sido exitosos completamente. No son gilipolleces, son HECHOS
#37 Semana laboral de cuatro días: Las empresas de Reino Unido adoptan la semana laboral permanente tras el mayor ensayo del mundo
La mayoría de las empresas del Reino Unido que participaron en el mayor estudio del mundo para probar una semana laboral de cuatro días la han convertido en permanente, y el 100% de los directivos y consejeros delegados afirman que ha tenido un impacto "positivo" en la organización.
Unas 61 organizaciones participaron en el proyecto piloto de seis meses en 2022. Los resultados de la prueba se anunciaron el jueves: un año después, el 89% de las empresas seguían aplicando la semana laboral de cuatro días y más de la mitad de ellas la habían convertido en permanente.
https://es.euronews.com/next/2024/02/22/semana-laboral-de-cuatro-dias-las-empresas-britanicas-adoptan-la-semana-laboral-permanente
Eso son 32 horas a la semana
#48 Hombre te hace falta el enlace al estudio que han tomado de referencia y han hecho las mismas empresas que deciden continuar con las 32 horas precisamente por el resultado positivo que ha tenido?
#73 Pues si eres raro si... Ojalá más gente fuese así de rara, pero hay que reconocer que no es muy normal lo tuyo
Dicho ésto, me parece un error el vender que la productividad no va a bajar, porque dudo que sea así, para mí es irrelevante si la productividad baja o no dado que lleva un siglo subiendo y va a subir más aún, es una medida necesaria por otras muchas razones aunque la productividad bajase, lo de la productividad es una trampa por donde nos van a meter un gol, no debería ser el centro del debate
CC #56
#48 Joder que no enlazan dice, 2 clicks en enlaces de las propias noticias me ha costado para llegar a https://www.4dayweek.com/ los resultados del estudio te los dejo para tí, tampoco te lo vamos a dar todo masticado.
#74 el enlace que pones, parece de teletienda, es tan bueno, que en tres meses, ya todas las empresas lo harán.
#74 Como indica sultilmente #130 la web que enlazas es para promocionar las jornadas de menos de 40 o 35 horas. Buceando llego a lo que llaman "reports", pero hay tienes que dar tus datos y un mail válido (además de contestar a una encuesta) para poder descargarlo, y no me apetece. Y en todo caso parecen más "casos de éxito" de pilotos que se han hecho que estudios. Por ejemplo: https://www.4dayweek.com/anz-2023-report-form
#125
#38 ¿Qué os impide montaros una empresa, arriesgando vuestro capital, y dar esa jornada de 32 horas a vuestros trabajadores? ¿Por que siempre pretendeis que el riesgo lo asuman otros? Estaría bien predicar con el ejemplo. Pablo Iglesias puede empezar a aplicarlo con los trabajadores de su nueva taberna
#96 pide credito como hacen la mayoria
#90 ¿Qué riesgo asume un empresario que monta una SL, 3000 €?
#126 Pues venga es tu oportunidad! sólo con 3000€ puedes enseñarnos como debe ser un empresario ejemplar que da una jornada de 30 horas a sus trabajadores!
#90 Vengo de una familia de autónomos, y a todos ellos les parece estupendo, vaya casualidad oye. A ver si va a ser que mi familia tiene negocios sostenibles y otros no los tenéis
#139 oye pues dime donde que yo quiero una jornada de 30h! ¿Dónde puedo echar el CV?
#139 chapeau!
Sí la estabilidad de tu empresa depende de una subida irisoria de sueldos o bajada de horas es que no tienes una empresa síno otra cosa (lo que quieras llamarla). Esto es de primera asignatura de MBA (literalmente).
#90 Los conservadores con los argumentos de mierda de siempre. Joder, no al menos innova un poco. Ups, innovar va en contra de las ideas conservadoras, ya que eso es progreso
#184 Me atacas a mi en vez de responder de forma argumentada las preguntas que he planteado, lo has dicho todo
#141 Joder de verdad, una puta búsqueda en google me ha costado encontrar el documento que te puedes descargar en ese formulario que te parece tan complicado de rellenar:
https://autonomy.work/wp-content/uploads/2023/02/The-results-are-in-The-UKs-four-day-week-pilot.pdf
https://salford-repository.worktribe.com/output/1318149/the-results-are-in-the-uks-four-day-week-trial
Primero no ves los enlaces en la noticia que te pasa #38 y luego te cuesta la vida en hacer una simple búsqueda en internet. Por cierto la búsqueda: https://www.google.com/search?q=The+4+day+week+UK+results+download&oq=The+4+day+week+UK+results+download&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQRRhA0gEINzA3MWowajmoAgCwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#253 Si a ese ya le he cerrado la boa más abajo con otro estudio y su enlace a un PDF que dió exactamente los mismos resultados
Does a 4-day workweek work? Companies share results after 1 year
Dozens of companies participated in a four-day week pilot study in the U.K.
After one year, 51% of the companies have decided to implement the four-day workweek permanently and 89% have decided to continue the structure through the year.
https://abcnews.go.com/Business/4-day-workweek-work-companies-share-results-after/story?id=107635577
El PDF del estudio aquí y fíjate
100% of managers and CEOs who were consulted said that the four-day week had a ‘positive’ or ‘very positive’ impact on their organisation. When asked what the shorter working week had changed, 82% of surveyed companies reported positive impacts on staff well-being. 50% saw positive effects on reducing staff turnover and 32% said the policy had noticeably improved their recruitment.
https://autonomy.work/wp-content/uploads/2024/02/making-it-stick_-1.pdf
#6 Podrían bajar la jornada a 0 horas, ya de paso. Ah no, que eso sería 100% de desempleo.
#29 Del creador de “pues que pongan un salario mínimo de un millón de euros” llega “la jornada de cero horas”.
#29 si el empresario y el trabajador pactan una jornada de 0 horas quien lo va a impedir? El estado? Los comunistas sois lo peor
#29 En 1919 hacían los mismos comentarios que tú, y resulta que funcionó.
https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_La_Canadiense
#29 Te refieres a esto que hacen los liberales: https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_de_cero_horas
#29 te explico la gráfica? o prefieres seguir buscando alguna hiperbole mas para idiotizar la conversación?
#29 Eso ya lo dijo tu bisabuelo antes de la la huelga de La Canadiense cuando se reclamaba la jornada laboral de 8 horas al dia.
Por cierto, los liberales ya habéis inventado algo con 0 horas: https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_de_cero_horas.
#6 Vaya, le habrá dao coraje y todo que te parezca lo mismo
#6 Tambien se dijo lo mismo cuando se pasaron de 12 horas diarias de trabajo a 8...el caso es que cada vez hay mas automatizacion de procesos y las cosas se hacen mas rapido y con ayuda de robots, sino ya estan los robots haciendo mil cosas que antes hacian falta 5 humanos 8horas o mas...
Ejemplos:
#6 Cuando presentaron la renta básica universal había modelos y estudios económicos detrás y también dio igual. ¿Te los leíste? Todo mal si viene de podemos.
¿Hay algún partido que acompañe si programa de un estudio económico?
Por otro lado, lo de las 30h parece de sentido común. Por las tasas de paro, por el desarrollo de la inteligencia artificial, porque llevamos más de un siglo anclados a las 40 horas, porque en ese mismo siglo se ha duplicado la productividad...
#10 le preocupa poder echar a su inquilino si quiere no le paga.
Te lo arreglo
#11 Es que si no lo paga lo que hay que ahcer es buscar una alternativa habitacional provista por el estado, o compensando el estado esa falta del pago al arrendador. Pero la señora Quintana lo que quiere es poder echarlo al día siguiente de que no le pague.
Que me parece muy bien que cada uno vote lo que quiera, pero que cuando te informe la Quintana sepas de que va la cosa que te cuenta porque puede tener interés de parte
#17 las manis se hacen con conocimiento de causa y es lo que los ciudadanos demandamos cuando nos pretenden "informar" y para eso queremos saber los intereses de cada uno que nos pretende informar que está señora no solo quiere cobrar en forma, lo que quiere es especular con el precio controlando cuanto más mercado mejor para tener menor competencia y elevar los precios expulsando a mucha gente de la posibilidad siquiera de alquilar.
De nada
#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada
#26 Ese es el problema que el AirBnB no está regulado y la señora quintana también lo quiere así y le importa mucho lo que propone y yua propuso Podemos en su momento REGULARLO para poder ilegalizar alguna practica al respecto.
De nada
#48 que exista riesgo de impago no quiere decir que tengas que seguir "prestando el servicio" pese a un impago. Y mucho menos quiere decir que el arrendador tenga derecho a no pagar lo estipulado en un contrato porque "es el mercado amigo".
Si tú dejas de pagar Prime, te quedas sin Prime por mucho que le digas a Bezos no se qué de riesgo.
#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.
#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.
#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler
Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.
#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.
#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso
#15 ya sabemos cómo acaban las ciudades que se da carta blanca para transformar alquileres normales en AirBnb en ciudades que expulsan a familias y trabajadores y que acaban con alquileres que solo ricachos pueden pagar masificadas de turistas y que es imposible vivir y tener trabajos técnicos, riqueza para unos pocos y precariedad laboral.
De nada
#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”
#2 #3 #9 #11 #27 Europa es "podemita" por lo que parece
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_5505
Lo que quiere Podemos es una ley estatal para que se aplique antes que esta que entra en vigor en 2025 (se aprobó hace unos días) y para el caso de que se elimine la Europea siga en vigor la estatal.
#36 para que te enteres
#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más
Y yo te lo arreglo a ti
#5 entoces no lo entiendo. Pretender hacer públicos datos fiscales, económicos y de bienes e intereses de particulares no electos públicamente tiene menos futuro que yo como obispo de Aquisgrán.
#9 Por qué no tiene futuro? Son gente que se dedica a volcar opiniones en medios, como mínimo la ciudadanía debería de saber si tienen intereses en las opiniones y noticias que sueltan
Vemos a la Ana Rosa Quintana soltando todo el día bilis sobre la okupación y luego de años nos enteramos que tiene medio centenar de viviendas. A esta señora no le preocupan los Okupas, le preocupa poder echar a su inquilino si quiere.
#11 Es que si no lo paga lo que hay que ahcer es buscar una alternativa habitacional provista por el estado, o compensando el estado esa falta del pago al arrendador. Pero la señora Quintana lo que quiere es poder echarlo al día siguiente de que no le pague.
Que me parece muy bien que cada uno vote lo que quiera, pero que cuando te informe la Quintana sepas de que va la cosa que te cuenta porque puede tener interés de parte
#17 las manis se hacen con conocimiento de causa y es lo que los ciudadanos demandamos cuando nos pretenden "informar" y para eso queremos saber los intereses de cada uno que nos pretende informar que está señora no solo quiere cobrar en forma, lo que quiere es especular con el precio controlando cuanto más mercado mejor para tener menor competencia y elevar los precios expulsando a mucha gente de la posibilidad siquiera de alquilar.
De nada
#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.
#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.
#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler
Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.
#15 ya sabemos cómo acaban las ciudades que se da carta blanca para transformar alquileres normales en AirBnb en ciudades que expulsan a familias y trabajadores y que acaban con alquileres que solo ricachos pueden pagar masificadas de turistas y que es imposible vivir y tener trabajos técnicos, riqueza para unos pocos y precariedad laboral.
De nada
#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”
#2 #3 #9 #11 #27 Europa es "podemita" por lo que parece
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_5505
Lo que quiere Podemos es una ley estatal para que se aplique antes que esta que entra en vigor en 2025 (se aprobó hace unos días) y para el caso de que se elimine la Europea siga en vigor la estatal.
#36 para que te enteres
#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más
Y yo te lo arreglo a ti
#10 Porque hay una cosa llamada derecho a la intimidad y también protección de datos.
Me gustaría saber qué dirían los mismos de Podemos si los que gobernasen fuesen "los otros" y que dirian de una proposición de ley que , entre otros supondria nñque aireen los datos privados de la gente que apoye y financie Canal Red, Publico o el Diario, por ejemplo
#60 joer macho pues Europa debe ser podemita y debe estar contra ese derecho porque el agosto de 2025 va a entrar en vigor esa misma ley de forma obligatoria a nivel europeo incluido España.
Podemos solo pide la ley para que aplique antes y para que si se quita o modifica siga vigente a nivel nacional.
Leete la noticia antes de opinar y quedar en el más absoluto ridículo anda, que lo dice dentro
#80 Te remito a mi contestacion en #68
La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.
Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)
#81
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_550
Spoiler: para revelar un conflicto de intereses tienes que hacer una declaración de bienes como se hace en el congreso, ergo, es EXACTAMENTE LO MISMO que propone Podemos.
Ni puta idea tienes de la ley europea y lo dejas claro
#9 No tienen que ser datos sensibles, como el número de DNI, pero, por ejemplo, si un tertuliano de TV justifica el genocidio de Gaza, su audiencia debería poder saber si está recibiendo dinero, de alguna forma, de la embajada de Israel. Podría ser unas clases muy bien pagadas en alguna universidad de verano.
Relacionada (la envié yo, declaro conflicto de intereses):
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos
Publicado hace 1 mes por
esbrutafio
a
es.linkedin.com
De mi comentario 1 en esa noticia:
El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda para obligar a Stephen A. Wynn a registrarse como agente extranjero que trabaja para China (RPC).
Según el Departamento de Justicia, en 2017, Wynn aprovechó su relación con el presidente Donald Trump y miembros de su administración para promover los intereses de Pekín y proteger los propios intereses comerciales de Wynn en Macao.
https://harris-sliwoski.com/es/blog/foreign-agents-registration-act-fara-are-you-working-on-behalf-of-a-foreign-principal/
#14 El dinero sucio, rara vez se mueve por canales limpios.
#14 En la noticia pone "las sociedades o personas que sean titulares de medios de comunicación audiovisuales", entiendo que no afectaría a un tertuliano o a un presentador de televisión. Por ejemplo, creo que sí afectaría a Ana Rosa Quintana, por ejemplo, porque "Ana Rosa Quintana es la presidenta y principal accionista de la compañía [Unicorn Content]."
#9 Te puedes leer el boletín oficial del registro mercantil para ver que, si hay una ley que obliga a ello, se hace y no pasa nada.
#9 Esta medida me parece tan peligrosa y con un tufo tan totalitario que me llama la atención que tengan las pocas neuronas de proponerla siquiera. Y sobretodo es la típica medida que nos suena estupenda y maravillosa cuando estamos en el gobierno pero espantosa y totalitaria cuando el que gobierna es otro.
Lo de airear semejante barbaridad de datos privados de ciudadanos concretos es delirante. ¿Aporta algo que Ana Rosa tenga 100 pisos en propiedad? Porque siempre se ha dicho que Wyoming también tiene un capazo (que no sé si es verdad, ni me importa un pimiento) y está (teóricamente) en la esquina ideológica opuesta a Ana Rosa.
Por otro lado, es Podemos, ¿esperabas medidas lógicas y sensatas o sandeces sin recorrido legal ninguno pero llamativas para que les hagan casito?
Que llegan las elecciones europeas, se huele que van a sacar menos diputados de Alpiste y les está entrando el miedo.
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....
Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.
#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.
Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.
Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.
Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.
#39 que llamen a unos y otros de la encuesta y solucionado todo. First dates
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#81 Lo vi también (de pasada porque nunca veo esa cadena) y me llamó la atención que justo no dieran ese dato, porque sé que es mucho mayor el porcentaje de hombres que se suicidan, no ya de los que llaman al teléfono, si no de los que cometen suicidio y no dieron el dato, pero inmediatamente después hablaron de fibromialgia y sí dijeron que lo padecían mayoritariamente las mujeres. Es flipante esta religión de estado que tenemos ahora y como los informativos se han convertido en sus misas.
#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja
#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES
Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
NO al blanqueamiento del Estado GEN0ClD∆ de Israel
twitter.comNO al blanqueamiento del Estado GEN0ClD∆ de Israel en #Eurovision2024 Viva Palestina libre✊ Dibujado para @diario_red_
Por primera vez, un rey europeo, el Rey de Dinamarca, ondea la bandera de Palestina
threadnavigator.comPor primera vez, un rey europeo, el Rey de #Dinamarca, ondea la bandera de #Palestina
En once años que llevo cubriendo Eurovision nunca me había sentido tan inseguro en el festival
twitter.comVarios periodistas israelíes han decidido intimidarme e increparme por haber gritado #FreePalestine tras el ensayo de Isra-hell.
Todos los israelíes están entrenados en hasbara [ING/SUB]
tiktok.comDescripción de la técnica propagandística de la hasbara utilizada por Israel desde sus inicios. Con ejemplos de manuales para la instrucción.
Israel deja a la humanidad sin refugio
elsaltodiario.comOtra vez Israel nos demuestra que puede hacer lo que quiera. Sus tentáculos de intereses económicos y sus sofisticadas bombas son capaces de asesinar a la justicia misma. En sus fosas comunes, junto a miles de palestinos, yace la dignidad humana. Los gobiernos que no han roto sus relaciones con Israel están también aniquilando a niños en Gaza, la retórica que no se traduce en hechos está impregnada de sangre, la diplomacia inútil de quienes no han querido, teniendo el poder para hacerlo, darle un golpe a la mesa, volcar el tablero...
Estos días se ha hablado tanto de Pedro Sánchez que nos hemos olvidado de Ayuso y de lo bien que le va la vida a todo su entorno desde que es presidenta. ¿Os parece que hagamos memoria?
threadnavigator.com¿Sería todo esto posible si el CGPJ no estuviera secuestrado por el @ppopular? ¿Qué garantías tenemos de que casos archivados como el del hermano lo fueron correctamente? Difícil saberlo. En otro ecosistema judicial, más independiente, ¿los resultados habrían sido los mismos? Lo que sí sabemos es que todo esto ha ocurrido y aquí no ha pasado nada.
La ministra de Sanidad carga contra 'Masterchef' por el trato dado a una concursante
noticiasdenavarra.comLa ministra de Sanidad, Mónica García, ha arremetido este jueves contra el programa de televisión Masterchef por el trato que dio el presentador Jordi Cruz a una concursante que abandonó voluntariamente el programa por no "estar bien", y ha precisado que primar el bienestar emocional es valiente y no "egoísmo". "No, priorizar el bienestar emocional sobre los ritmos de vida frenéticos no es egoísmo, sino una decisión valiente. Nuestro compromiso con la salud mental implica abordar las causas que hacen que la vida duela".
Una española se encuentra en Tokio a un japonés con una camiseta de Rajoy: "Estoy chillando de la risa"
publico.esLa vida está llena de misteriosas (y maravillosas) incongruencias. Lo mismo vas por Ourense y te encuentras a un chaval con una camiseta de Neon Genesis Evangelion que te das un paseo por Tokio y te encuentras a un japonés con una camiseta de Mariano Rajoy con su mítica frase del "cuanto peor mejor". Pues ojo, que esto último por rocambolesco que parezca no es ficción, ha pasado de verdad. ¿Un fallo en Matrix? Pues parece que no. Atención a cómo cuenta una española lo que se ha encontrado en la capital japonesa.
El PP gallego pide suprimir el registro de gallinas porque no tiene sentido hacerlo en un país en el que se liberan a etarras y violadores
farodevigo.esEl Parlamento aprobó ayer una iniciativa, con los votos a favor del PPdeG y de Democracia Ourensana, y las abstenciones del BNG y PSdeG, en la que insta a la Xunta a pedir al Gobierno la eliminación del requisito obligatorio de registrar los gallineros dedicados al autoconsumo. La proposición no de ley, presentada por el PP, provocó un encendido debate, ya que el diputado popular Silvestre José Balseiros soltó que no comprendía que “en un país en el que se liberan etarras y violadores, haya que tener registradas las gallinas”.
Rufián a dip. de Vox: "El agua moja y el gobierno de Israel mata". "¿En qué momento perdieron su humanidad?"
youtube.comEl diputado de ERC, Gabriel Rufián, ha interpelado al diputado condenado de VOX, Carlos Flores Juberías, tras su discurso sobre la labor de la ONG UNRWA. "Netanyahu es un bestia, dígalo usted, a ver quién es ambivalente con el terrorismo".
#3 ahora a por la ley mordaza