#18 Siempre hay un balance entre comodidad y privacidad y es muy difícil, por no decir imposible, alcanzar un nivel muy grande de privacidad con soluciones que sean cómodas para el usuario. Siempre va a ocurrir que tengas pasos extra, que tengas que sacrificar funcionalidad, que tal o cual cosa vaya más lenta, etc.
Este tradeoff es un problema enorme y la realidad es que la mayoría de los usuarios están dispuestos a dar muy poco a cambio de tener más privacidad.
Creo que hay poco que puedas hacer sin ser el típico amigo brasas que te intenta convencer sobre la causa de turno (yo lo soy, y es un suplicio para mis amigos, pero poco a poco vamos migrando grupos de amigos de Whatsapp a Telegram... pequeñas batallas ganadas). Como en otros movimientos (como la lucha contra el plástico), creo que va a ser algo que llevará mucho tiempo y esfuerzo hasta que cale en la opinión general. La parte positiva es que poco a poco parece que el interés sobre la privacidad empieza a crecer (ya es uno de las grandes razones por las que los usuarios deciden entre servicios en internet), muchos usuarios usan blockers (que es de lo que menos esfuerzo y sacrificio requiere para el beneficio que te da) y cada poco salta alguna noticia que hace ganar más adeptos.
Como argumentos a decir, quizá poner de manifiesto cosas que los servicios que usamos a diario dicen que hacen. Leerse las propias políticas de privacidad es una aventura en sí mismo y te puedes encontrar con perlitas que decirles, en plan: "¿sabías que Tinder potencialmente puede compartir tus matches y conversaciones, así que nada de lo que digas dentro de la app es privado?".
También dejarles claro que esto de la privacidad no es un blanco o negro, sino una escala enorme de grises. No hay que hacerse privado de entrada, no hay que implementar toda medida posible de primeras. Tampoco hay que borrarse Instagram de entrada. Es todo una cuestión de dar un primer pasito y empezar a cogerle el gustillo al sentimiento de no sentirse observado. Migrar de Chrome a Firefox puede ser un buen primer paso, y te puede servir para al menos hacerte consciente de tu identidad digital y el rastro que vas dejando por el mundo. Pero eso, es una escala de grises amplísima y encontrar el punto de esa escala en el que te sientes cómodo es todo un viaje. Creo que encontrar el paso inicial de mínima fricción es importante para ayudar a una persona a ser más privada.
Sobre el método del coronavirus: no parece mal approach si no existe una entidad central o mecanismo que pueda relacionar cada mensaje emitido con cada usuario concreto, desvelando así la identidad de cada usuario y si está infectado o no.
#4 el script ese vale para siempre o solo para cada sesion? para el español seria similar, o ahi solo funciona el incognito?
es para un amigo. bueno, dos
#4 sí, es la solución más fácil, pero en mi caso no quería cambiar de ventana todo el rato sólo para leer el País. Además a veces me gusta q tirar de mi histórico para recuperar noticias ya leídas relacionadas con alguna actual.
#25 fectivamente, faltan mecanismos que hagan que "pase algo"
pero a falta de mecanismos, cada uno tenemos que ejercer nuestra RESPONSABILIDAD de no elegir a mentirosos, a gente que no es digna porque no se compromete a nada o no cumple aquello a lo que se compromete.
#5 Discrepo. La producción de manga pseudopedófilo en Japón es algo constante, en españa nunca jamás he visto un tebeo sobre "adultos que vuelven a tener 10 años y aprovechan para meter mano a las niñas de su clase", tampoco hemos desarrollado vídeojuegos de "acosa y viola a todas las mujeres de una familia" ni vestimos públicamente a nuestras prostitutas como niñas de colegio.
Japón tiene un problema gordo con cosas que ahí está normalizadas (y son producto de mercado) y en el resto del mundo son perversiones casi ilegales.
#3 Eso es enfermizo. Hace unas semanas leí que en Japón se le hace vista gorda a la pedofilia y efebofilia y no me lo podía creer. Sigo sin poder creérmelo pero esto que enseñas no ayuda.
#23 Ya lo se, pero me parece triste que porque la gente no sabe, eliminemos funcionalidades. Si fuésemos con esa mentalidad en el mundo del desarrollo, no existirían ni la mitad de cosas.
#3 Yo lo hice de otro modo, clasifiqué los cuadrados en 9 conjuntos que se pueden recorrer ortogonalmente. Estos conjuntos los conecté entre sí por saltos diagonales, intentando no caer nunca en un punto desde el que no se pudiera recorrer todo el conjunto de llegada...
#4, de hecho te puedes plantear la pregunta par n. Aquí que el problema no tenga solución para cierto m no implica al menos directamente que no se pueda para m+1 (no lo he pensado, lo mismo podría implicarlo, pero vamos, que no es algo que se vea superdirecto).
#16 igual que el otro problema, cada uno ve el color de los demás y averigua el suyo por deducción y los otros tienen que ir memorizando los colores que ya han salido
#2 Bueno, simplemente es un acomplejado que, por algún motivo que desconocemos, se cree que vale más que otros y que él sí puede dirigir los gustos de otros.
#2 Que se jodan. Darwin a unos les da inteligencia y a otros como él les da la piel tersa. Si es tan capullo como para no saber ver cual de las 2 cosas es mejor que le den.
#6 Pero lo has sacado al final por el principio del palomar, con el razonamiento que haría yo misma. La idea es que si tengo muchas cosas y pocos lugares dond meterlas hay forzosamente muchas en el mismo lugar. El primero que lo formuló con precisión fue Dirichlet y también se suele llamar por su nombre.
#114 SpanishPrime 
