#74 Como se suele decir: "dato mata relato", estos desvergonzados propagandistas de medio pelo se creen que no tenemos memoria... Espero que en vez de Dog Chow le paguen con Royal Canin
#132 No es tan sencillo, insisto. Un matrimonio puede tener una casa a nombre de uno de los dos, pero tenerla alquilada, porque ellos mismos viven de alquiler o porque viven en casa de los suegros. Y situaciones así, hay muchísimas.
Eso por no mencionar vivienda desocupada. Un matrimonio puede tener dos casas, a nombre de cada uno, pero una de ellas estar desocupada (la casa del pueblo heredada).
Intentar ligar datos de propiedad con supuestos de uso, en mi opinión, es imposible.
#41 Es el 80% de ese 90% de viviendas las que quedan fuera del mercado del alquiler (tenedores de una sola vivienda).
De los propietarios de dos viviendas, la mitad (en teoría viven en ellas) no sale al mercado de alquiler.
De los propietarios de 3 o más viviendas, al menos una es en la que viven (en teoría).
Luego ya quedan los tenedores empresariales y de ese 10% de tenedores empresariales, la sareb tiene el 1,6%, caixabank un 1% y Blackstone el 0,8% (todos de ese 10%). El resto de tenedores empresariales son pequeñas y medianas empresas patrimoniales, promotoras locales, y otras Socimis más pequeñas.
El problema es que los fondos controlan más viviendas en zonas más demandadas y su porcentaje con respecto a los datos nacionales no es el mismo (están sobrerrepresentados) por lo que tienen capacidad de arrastre de precios en el mercado inmobiliario.
#12 Ojalá le entre en la cabeza a este gerente de restaurantes de forma egoísta que puede acabar con la plantilla entera febril y sin poder trabajar también...
#134 Yo tambien pienso que se puede ser antisistema, sin ser problematico/antisocial.
En su momento, por el 15-m, habia el lema " No somos antisistema, el sistema es antinosotros"
Sin embargo, gente antisocial/chunga puede ser o denominarse antisistema, pero es antisocial.
#121#111 Esta claro que es porque el sistema lo permite, pero no entiendo que quien hace algo ligeramente ilegal, no mantenga un perfil bajo o evite molestar a su entorno, para que no lo delate.
Es un ejemplo del "todo mal". Desde no combatir la ocupacion, hasta pasar de demas delitos; cultivo de maria que huele fuera, pinchazos de luz, delinquir por la zona.
En estas circunstancias un piso ocupado es mucho mejor que uno legal que tienen tus datos y un coste.
Junto con la okupacion esta fomentando la delicuencia.
Si fuesen contundentes con las quejas de los vecinos, los okupas serian mas tranquilitos. Ahora un okupa no es un problema para el propietario del piso, sino para todo el entorno.
Luego esta el problema de bancos que les cuesta vender pisos que adquirieron por el 60% de lo tasado y que les "prestamos" 60kmillones y no devolvieron. Podrian hacerlo en pisos que no ha podido/Sabido vender en tanto tiempo.
Los fondos buitre extrajero tambien son otro problema y se deberian prohibir su compra, pero no sé si puede.
Un problmea es que este dinero sale y no revierte en el pais. Un pequeño arrendador suele vivir en la zona y suele revetir en la economia local.
#152#25 hay casos en los que los destrozos son intencionados con pintadas atacando al propietario. No sé como no se actua con esos casos.
Si por robar >400e o usar fuerza vas a la carcel por destrozos de miles de euro e intencionados. Tambien o pagar los destrozos mas el lucro cesante, pero suelen se supuestos insolventes. Aunque tengan ingresos ilegales.
#39 Va otro barco de la misma organización lleno de trabajadores sanitarios, médicos y periodistas, lo que más odia Israel después de la leche de fórmula para bebés.
#11#21#26#22 si os parece seguimos con el Congo por parte de Bélgica o el genocidio de las Américas, o con el mimimimi de mi genocidio más que el tuyo. No se que pretendéis intentando que el de Palestina no parezca para tanto. Lo otros ya pasaron, el que está en marcha es este y hay que parlo ya y no precisamente quitándole hierro porque antes Gengis Khan mató mucho más.
#11#21#22
Ninguno de esos llega al nivel de la guerra del Congo (también llamada "Guerra Mundial Africana", y de la cual bebió el genocidio ruandés), que supera los 6 millones de muertos y muchos más desplazados.
Habría que ver también todas la guerras acontecidas en el Sahel, Sierra Leona, Liberia, Chad, Mali, Rep Centreafricana, Sudán, Eritrea, Etiopía...
#9#7#4
Entiendo lo que decís y es un poco (sin ser un experto) lo que yo veía de loco del tratado...
Básicamente el tratado no se puede cumplir.
Pues entonces...
¿Que va a pasar?
Porque Trump no va a estar ahí unos meses o un año más, aún no lleva ni un año en la presidencia....
Le quedan 3 y eso si suponemos que va a respetar el proceso y el siguiente no sea uno de los suyos.
¿Que va a pasar cuando vea que Borderliner le ha engañado como un tonto?
#42 Leyendo tu respuesta a # 7 - quien es el mismo que te responde en # 47 -, #3 se refería a USAID, un programa que era mucho más que un financiamiento, cuyo desmantelamiento afecta a países pobres y deja un espacio que otra potencia puede aprovechar de la manera que estime y en el tiempo que planifique.
Respecto a la OMS, como tú mismo dices "cuando EEUU dijo que se salía", para después decir "el mayor donante es EEUU", no entiendo porque nadie debe ofrecerse a responder a los anuncios inconsistentes de un gobernante.
Si eres un país serio, evalúas tu respuesta para cuando un gobierno serio haga algo más que un discurso para consumo interno, en la medida que te afecte.
Quizás para el gobierno chino, el silencio es la respuesta que espera su pueblo, no lo sé.
Digan lo que digan los chinaboys
#24 Las ataduras son económicas y de deuda. China adquiere vastas extensiones de tierra en África para la producción agrícola, lo que desplaza a los agricultores locales de las zonas más fértiles. Además, construye puertos que los países no pueden costear, generando deudas insostenibles.
#77 SeñorMarron 
