Existía una sentencia previa. Había una orden de alejamiento!
Dónde estaba la justicia. Ocupado con el Fiscal General del Estado supongo. Dónde estaban las feministas. El cuerpo educativo que veía el resultado de los malos tratos y no hacía nada. Dónde estaba el resto del mundo que se está rasgando las vestiduras.
Ese niño abusado sexualmente y asesinado le falló todo. Qué podemos hacer para que no vuelva a pasar? Porque aquí sólo se habla de lo malo que era el asesino y la madre que no hizo nada de nada.
Hay un acuerdo tácito entre los adultos para no desvelarle a los niños estos secretos.
Si quiere hacer humor con eso, que me parece perfecto, lo puede hacer al mismo público al que le contaría chistes sobre la menopausia o los problemas de erección.
A la mayoría de los que somos padres nos gustaría poder llegar un día random con cualquier regalo para los niños, pero no lo solemos hacer porque consideramos que no es bueno para su educación. Por suerte la sociedad nos ha construido un par de días al año para hacer esto y salir más o menos indemnes.
Siempre hay alguien con ganas de dar por culo.
No entiendo una mierda.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
#8 Y con el responsable de protecció n de datos diciéndole al tribunal que es una práctica fomentada por ellos mismos, que los terminales deben ser borrados y tener la mínima información, y que han hecho pedagogía para que se vaya convirtiendo en la norma.
Han tenido al responsable de protección de datos justificando esa actuación y por sus huevos la han metido en la sentencia.
Desde luego solo han escuchado lo que les ha apetecido escuchar. El in dubio pro reo se lo han metido por el arco del triunfo.
La sentencia también apunta al borrado de los mensajes del teléfono de García Ortiz como un indicio contra él: “Permite constatar el ocultamiento para evitar un posible descubrimiento de datos incriminatorios”.
#35 Me imaginaba que si tan rápido has acudido a corregir una palabra sobre la que venía o no en la sentencia, te la habrías leído, y nos podrías seguir iluminando.
Pero vamos, que ya lo dicen las dos magistradas en sus votos particulares que recoge la noticia:
"Ambas magistradas cuestionan que la resolución de la mayoría afirme “categóricamente” la participación de García Ortiz en esa filtración a pesar de que “no se describe, ni cómo, ni dónde, ni a través de qué medios tiene lugar su ”intervención directa“ o su ”conocimiento y colaboración con tercero“. Y sostienen que tampoco se relata cómo el fiscal general ”pudo promover, realizar, ejecutar o llevar a efecto“ esa filtración o cómo pudo transmitir personalmente la información.
#64 "La información recopilada, concretamente, el correo electrónico de 2 de
febrero, fue comunicado desde la Fiscalía General del Estado, con intervención
directa, o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por
parte del Sr. García Ortiz". página 18 de la sentencia www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/DOCUMENTOS DE INTERÉS/202
a mi no me preguntes, yo solo digo lo que pone.
#60 a mi me da igual si es buena o mala. digo lo que pone. y que claramente el diario esta omitiendo esa información
#58 pues si le han condenado supongo que si. ahí tienes la sentencia original en link.
#4 Lo peor de todo es el enorme riesgo que asumen quienes están en el proceso de naturalización: cuando te confirman que estás en proceso de naturalización, y que en unas semanas te llegará tu certificado y pasaporte, tienes que entregarle a la administración la green card, la tarjeta de residente permanente.
Recordemos que la green card es algo que, en principio, uno debería llevar encima todo el tiempo para acreditar el estatus legal de residente permanente. Durante las cinco o seis semanas que tardan en mandarte el certificado y el pasaporte, te conviertes en un inmigrante indocumentado, quedando a merced de ICE.
Para los camisas pardas, esto es pesca fácil: la gente que está haciendo cola para recibir su pasaporte estadounidense y su certificado de naturalización son inmigrantes indocumentados a petición de la administración estadounidense.
#5 Etimológicamente, Kampuchea (en jemer: កម្ពុជា, Kâmpŭchéa) procede del sánscrito antiguo Kambujadeśa (कम्बोजदेश), que se traduce como “país/región de los Kambuja”.
( 1 ) Kambu (कम्बु) es el nombre de un príncipe legendario hindú, Kambu Svayambhuva, que se dice desposó a la princesa naga Mera y fundó el pueblo khmer (en español jemer).
( 2 ) ja es un sufijo sánscrito que indica “descendiente de”.
La forma española Camboya llega a través del francés Cambodge, mientras que Kampuchea refleja la pronunciación local y fue reivindicada políticamente en los años 1970-80.
gente que trabaja en la pública, roba el material de la pública, a cuyos pacientes deriva a su clínica privada, donde les cobra un pastón, y utiliza para atenderles el material robado de la pública. negocio redondo!
#7 A mi me recuerda a lo que se relata en el libro "El fantasma del rey Leopoldo", donde explica cómo a finales del s. XIX y principios del s. XX en el Congo belga se amputaban las manos incluso a niños para "castigar" a los trabajadores y forzarlos a trabajar más y más duro. Fue una medida impuesta por los hijos de puta que se encargaban de expoliar el país, y lo hacían así porque para demostrar al jefe el daño infligido era más barato cortar una mano que disparar un tiro.
Me recuerda a los falsos positivos en Colombia.
El gobierno pagaba una pasta a los paramilitares por cada guerrillero muerto.
Como era mucho más fácil, entraban en pueblos aislados, asesinaban a los aldeanos, les ponían uniforme de las farc y a ganar pasta.
Era lo más cruel que vi hasta el genocidio de los sionazis.
#6 pues es de esas cosas que técnicamente son demandables por la vía civil. La ley exige que se le ofrezca la vivienda al mismo precio que a un tercero pudiendo adquirirla de forma preferencial, salvo que renuncie expresamente a ese derecho. Y eso no va de que te la ofrezca al precio que la tengo anunciada sino que, cuando aparezca un comprador y se acuerde el precio de compraventa, se le tiene que dar al inquilino la posibilidad (formalmente y por escrito) de comprarla a ese precio y un plazo de 30 días para decidirlo.
Debe tener razón en lo que escribe en su libro, porque hacia mucho que no veía a tanta gente diciendo idioteces insultando tan fuerte. ¿Como era eso? ¿Ladran, luego cabalgamos?
Pues eso
Dónde estaba la justicia. Ocupado con el Fiscal General del Estado supongo. Dónde estaban las feministas. El cuerpo educativo que veía el resultado de los malos tratos y no hacía nada. Dónde estaba el resto del mundo que se está rasgando las vestiduras.
Ese niño abusado sexualmente y asesinado le falló todo. Qué podemos hacer para que no vuelva a pasar? Porque aquí sólo se habla de lo malo que era el asesino y la madre que no hizo nada de nada.
www.diariodealmeria.es/almeria/abuelo-lucca-pedira-custodia-bebe_0_200
"Ha fallado el sistema", insisten, recordando que Lucca acudía al colegio con lesiones visibles que nadie reportó a tiempo.
Si quiere hacer humor con eso, que me parece perfecto, lo puede hacer al mismo público al que le contaría chistes sobre la menopausia o los problemas de erección.
A la mayoría de los que somos padres nos gustaría poder llegar un día random con cualquier regalo para los niños, pero no lo solemos hacer porque consideramos que no es bueno para su educación. Por suerte la sociedad nos ha construido un par de días al año para hacer esto y salir más o menos indemnes.
Siempre hay alguien con ganas de dar por culo.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
Han tenido al responsable de protección de datos justificando esa actuación y por sus huevos la han metido en la sentencia.
Desde luego solo han escuchado lo que les ha apetecido escuchar. El in dubio pro reo se lo han metido por el arco del triunfo.
La falta de pruebas es una prueba.
Pero vamos, que ya lo dicen las dos magistradas en sus votos particulares que recoge la noticia:
"Ambas magistradas cuestionan que la resolución de la mayoría afirme “categóricamente” la participación de García Ortiz en esa filtración a pesar de que “no se describe, ni cómo, ni dónde, ni a través de qué medios tiene lugar su ”intervención directa“ o su ”conocimiento y colaboración con tercero“. Y sostienen que tampoco se relata cómo el fiscal general ”pudo promover, realizar, ejecutar o llevar a efecto“ esa filtración o cómo pudo transmitir personalmente la información.
febrero, fue comunicado desde la Fiscalía General del Estado, con intervención
directa, o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por
parte del Sr. García Ortiz". página 18 de la sentencia www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/DOCUMENTOS DE INTERÉS/202
a mi no me preguntes, yo solo digo lo que pone.
#60 a mi me da igual si es buena o mala. digo lo que pone. y que claramente el diario esta omitiendo esa información
#58 pues si le han condenado supongo que si. ahí tienes la sentencia original en link.
-Señoría, voy a demostrar, sin lugar a dudas, que mi defendido es culpable.
-Será inocente.
-Pues perfecto, nos vamos entonces.
Recordemos que la green card es algo que, en principio, uno debería llevar encima todo el tiempo para acreditar el estatus legal de residente permanente. Durante las cinco o seis semanas que tardan en mandarte el certificado y el pasaporte, te conviertes en un inmigrante indocumentado, quedando a merced de ICE.
Para los camisas pardas, esto es pesca fácil: la gente que está haciendo cola para recibir su pasaporte estadounidense y su certificado de naturalización son inmigrantes indocumentados a petición de la administración estadounidense.
Aúpa la fabada!
( 1 ) Kambu (कम्बु) es el nombre de un príncipe legendario hindú, Kambu Svayambhuva, que se dice desposó a la princesa naga Mera y fundó el pueblo khmer (en español jemer).
( 2 ) ja es un sufijo sánscrito que indica “descendiente de”.
( 3 ) deśa significa “tierra, país”.
Así, Kambu-ja-deśa > Kambujadeśa > Kambuja > Kâmpŭchéa (pronunciación aproximada kampuŷa).
La forma española Camboya llega a través del francés Cambodge, mientras que Kampuchea refleja la pronunciación local y fue reivindicada políticamente en los años 1970-80.
Fue un genocidio de entre 10 y 15 millones de personas, además de los heridos/mutilados: es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_congoleño_(1885-1908)
El gobierno pagaba una pasta a los paramilitares por cada guerrillero muerto.
Como era mucho más fácil, entraban en pueblos aislados, asesinaban a los aldeanos, les ponían uniforme de las farc y a ganar pasta.
Era lo más cruel que vi hasta el genocidio de los sionazis.
Pues eso
Para sorpresa de nadie excepto para los votantes que votan justo en función de la reducción de impuestos.