#88 Curiosamente, tu comentario ha quedado el número 88.
Pero no podemos dejar que los nazis se apropien de lo que les de la gana y lo enmierden. El 88 es un número natural normal entre el 87 y el 89.

#96 #101 parece que los "no soy nazi" no tienen sentido del humor.

#110 si si pero tu comentario es el #88
Asi que debes ser faccioso, y además tienes falanges en tus manos.

Irás al infierno nazi, el ministerio de igualdad

#88 Comentario épico

#88 88? Jajajajjaajjajajaaj

#1 Esta gente, por llamarla de alguna manera, no está a favor de nada, unicamente está en contra de todo lo que les parezca de izquierdas.

Si la izquierda apoyara a Israel estarían todo el día con la kufiya puesta. Hasta en agosto en Sevilla.

#3 logico. Gente sin capacidad intelectual como para pensar por sí mismos, así que se integran en grupos fascistas para que alguien les mande a base de gritos.

#7 y les dice que son un rebaño...

#7 Cuidado con menospreciar a esta gente que son terroristas en potencia y la policía hace la vista gorda

#35 no infravaloro el peligro de esta gente
No hay nadie más peligroso que un idiota, salvo un idiota motivado. Y estos son de los segundos.

Ignorantes de la Historia, incapaces de razonar pensamientos mínimamente complejos o levemente abstractos, que siente y piensan como cavernícolas, para los que el mundo es confuso y hostil (porque son incapaces de entender lo que pasa a su alrededor y de empatizar con otras personas) y que encima están envalentonados porque tiene representantes políticos que les alimentan.

Vivimos una época peligrosa. Yo la llamo "la revolución de los gañanes" y son peligrosos.

#35 no es que haga la vista gorda, es que muchos policías, militares y picoletos son parte de ellos. No hay más que ver la simbología que a veces llevan incluso vistiendo uniformes.

#7 de quién estás hablando?

#42 de los gañanes como el que aparece en la noticia.

Gente con poca capacidad de razonamiento y abstracción que se sienten más cerca de los animales que de personas civilizadas y educadas
Que creen que sus músculos resolverán los problemas (como los animales) que alzando la voz tendrán más razón (como los animales) y que gustan de participar en grupos uniformados para solo obedecer a un macho alfa y no tener que cuestionar ni pensar por sí mismos (como las manadas de animales).

Muy amigos de meterse en grupos fascistas y de amedrentar al ciudadanoo.

Van de protectores pero no son más abusones y matones descerebrados.
Gañanes y niñatos malcriados que creen que salirse con la suya es libertad y que sienten que están haciendo la revolución.... La Revolución de los Gañanes.

#44 Tal y como lo has dicho, es perfectamente aplicable a ambos lados del espectro político

#48 uy qué va. Al otro lado hay otro tipo de idiotas. Más tipo intelectual. Los que no les da más que para resolver la cosa a golpes y mostrar músculos para salirse con la suya están siempre más allá de la derecha.

A la izquierda te puedes encontrar desde hippies trasnochados, new agea, o intelectuales que creen que leyendo y sabiendo mucho se resuelven las cosas.

#3 No reduzcamos al absurdo a esta gente. Solo hay que ver American History X.

#3 Aquí están pagados por Israel, sino qué sentido tiene ir a aclamar a Hitler para defender a Israel?


#1

#1 pides coherencia a alguien así? No voy a llamarlo nazi porque aunque haga el saludo nazi no hay que catalogar, igual pedía un taxi

#6 Pedir un taxi en un recinto cerrado, probablemente. Todo un hito de la inteligencia.

#6 O era de esos tan majos que anda saludando a todo el mundo...

#1 Pues sí. israel es sionista. El sionismo es en un prácticamente igual que el nazismo, sólo cambia el sujeto.
Así que sí, tiene mucho sentido lo que hace.

#1 Las neuronas justas para no cagarse encima....

#1 venía a decir lo mismo, menudo girito de la Historia nazis defendiendo judíos. ¿Te imaginas viajar a 1940 y contarlo?

#15 Hostia, me acabas de matar con tu descripción jajaja. Genial

#15 A gente así que odia el estado que les paga no entiendo por qué tengo que pagarles el sueldo con mis impuestos. Me sale mejor pagar una sanidad o que hagan más autovías.

#17 Creo que no se refiere a la varita mágica de prohibirlo, sino a evitar los errores que le dieron alas. Es decir, en lugar de la inacción del gobierno republicano de la época ante los asesinatos de religiosos y otros. De no haber permitido esas cosas, tal vez, solo tal vez, no habrían dado excusas y alas a los partidarios de los golpistas.
Hay negacionistas de una cosa y negacionistas de otra. Y gracias a ambos la historia se repite.
/cc #12

#2 pues tiene lo que queria entonces, no? espero que lo disfrute

#3 Espero que sí

#3 En ambos casos se mantendrán valores especiales para los abonos social, estudiantil y maestro. Además, los boletos para jubilados, pensionados, personas con discapacidad y trasplantadas seguirán siendo gratis.

El metro preservará también la tarifa gradual, que comprende descuentos de entre 20% y 40%, según la cantidad de viajes que el usuario realice por mes. Del mismo modo, continuará funcionando la Red SUBE, otro sistema de beneficios de 50% a 75% para las personas cuyos viajes combinen distintos transportes, mediante la tarjeta SUBE, empleada para pagar el transporte público en Buenos Aires y otras partes de Argentina.

#43 "Se mantendrán", "preservará" y "continuará", es decir, son todo medidas que ya estaban antes, no es que se las hallan currado ellos, en cambio, el encarecimiento de las tarifas generales si es nuevo.

#73 que el peso argentino sea la moneda que más se ha revalorizado en lo que va de año también es nuevo

#3 realmente tienen lo que querían la élite que tuviesen ayudados por unos medios de información sesgados, mendaces y corruptos que hacen que inocentes (en amplio sentido de la palabra) ciudadanos voten a este impresentable y su troupe que en la vida usará el metro, el colectivo o el tren

#8 Es un sistema que va a funcionar muy bien para quien puedan adquirir y acumular dólares (empresarios, nómadas digitales, profesionales cualificados) para va ser bastante duro para todos los demás.

#10 el tiempo dirá si ha sido una cagada el Milei o no.

#8 ¿Y subiendo el precio así cómo va a parar la inflación? Se subirán los precios de todo, aumentarán los costes y estará de nuevo en déficit.

#29 Se llama sincerar los precios. Al no estar ya subvencionado la gente tomará decisiones económicas lógicas y no distorsionadas. Entre ellas puede haber la decisión de subir el sueldo para poder tener trabajadores. Subvencionar el metro es una subvención de los empresarios que pagan sueldos bajos.

#44 Habrá gente que será sincera y decidirá no comer. O vivir en la calle.

#44 O controntar a gente que viva más cerca y no a ella

#29 suben al principio para sincerar los precios. De ahí estabilizas.

#2 Es lo bueno de la democracia, puedes votar la estupidez que mas te guste.

#2 Era una señora, pero si, este es el nivel del votante fachatieso libegal.

#17 El tiktok es un cáncer, pero YouTube que tiene la misma basura o más, ese no.

#2
Igual decidió votar a Milei precisamente por eso, por que no podía pagar el billete del bus.

El fascismo se nutre precisamente de eso, de la desesperación de la gente.

#18 Otra posibilidad es que supiera que tipo de políticas han arruinado su país y votó a quién proponía hacer lo contrario.

#18 De la desesperación, de la ignorancia y de los más bajos instintos.

#18 y el socialismo no?

#2 ¡CARAJO!

#2 que querias? Que votase a los que le habian llevado a no poder pagarse el billete de autobus? Plan sin fisuras

#28 Pero esos a los que no votó le estaban dando un subsidio para que pudiera tomar el autobús, ¿no?

#104 si, y?

#148 Pues que si votó a milei porque con los otros el autobús era muy caro, pero a la vez le bonificaban para que pudiera tomarlo, el razonamiento se anula. Y que conste que me parece bien que vote a quien le salga del coño, pero esa escusa no es valida porque para ella no es caro el autobús y puede tomarlo. Vamos, así lo veo yo.

#28 Si un Estado que le robe seguro que ahora puede pagarse el billete...

#2 No veo la contradicción.

#42 es el mejor comentario para ilustrar la sociedad actual

#2 Para los votantes era votar a lo de siempre o a lo nuevo. Lo nuevo queda muy bonito con palabras, pero la práctica es totalmente distinta.

A veces, es bueno que pase lo de Milei, en las próximas elecciones ya saben a lo que votan. Es lo que tiene la democracia, te puedes equivocar y 4 años después votas otra cosa. La segunda vez si vuelves a votar lo mismo ya es cosa tuya.

#2 tampoco lo va a poder pagar ahora, así que poco ha cambiado su situación

#2 Era una señora. Pero si.

#31 En una foto dos tontos muy tontos y en la otra foto Jim Carrey y a Jeff Daniels.

#1 Les afecta el cambio climático como a todos, pero en la balanza pesa más el desarrollo tecnológico. China está en guerra económica con EEUU, sin acceso a la tecnología de ASML (Europea) tendrán que desarrollar la suya propia. El "primer mundo" ya tuvo su momento de explosión tecnológica a base de energía barata, si queremos que el resto no tenga que pasar por el mismo proceso habrá que regalar el conocimiento derivado, pero no estamos dispuestos.

#5 no lo creo, ya hay motivos de sobra para que media África quiera venir a Europa y llega bastante gente pero no lo llamaría "migración masiva".
Las fronteras no van a desaparecer por el cambio climático.

#5 si

#5 o emigraciones

#14 ilegalización de manos limpias, abogados cristianos y demás mierdas afines a la ultraderecha ( incluido tabloides digitales)

#43 no hace falta, con una buena multa y la prohibición de recibir publicidad institucional en 10 años, se acaba la historia.

#14 Ya estamos en la mierda ¿no la hueles?

#14 La que ha tenido siempre para hacer de este país su cortijo con el beneplácito de los del quiero y no puedo

#14 Son basura heredera del franquismo

#8 Épico.

#8 ostiaaaaaaaaaaaa increible

#1 "La vicepresidente primera ha mostrado su “perplejidad” en la réplica al diputado de Vox. “No sé si es mala fe o desconocimiento”,"
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.

#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas

#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...

pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.

No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.

A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.

#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual

#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.

A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.

El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.

#8 pero qué dinamitar ni qué cojones, han venido a hacernos reír a todos!

#8 El PP es exactamente igual que VoX.

No se diferencian en nada, salvo que callan o lo dicen con la boca pequeña en lugar de hacer como VoX.

Son "la derechita cobarde" como muy bien definió Abascal.

#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.

Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”

Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "

#96 aún suponiendo buenos esos datos torticeros que incluyen el coste empresa que jamas han sido del trabajador, 15.876+8400= 24.276 y 8400 sobre esos 24k es un 28%. Ni matemáticas básicas sabemos hacer...

#96 entonces peor, como dice #123 ni matemáticas sabe entonces

#96 Estas tu para explicar algo

Un 54% dice, sobre que base!!!

#96 al decir "se llevan 8400" le da pie a montero a ridiculizarle, si dijese lo correcto, que es que la seguridad social se lleva un 6% y el empresario paga otro 34 extra la respuesta habría sido diferente seguro, montero no es tonta ni mucho menos, pero claro si dice la verdad el sobrino de rato a los cerebros reblandecidos de vox no les entra bien tanto número ...

#32 #64 #96 O no entendéis nada o sois vosotros los que manipuláis aprovechando la bobada que ha dicho Frigodedo.

El proyecto de Gargamel ha dicho lo que todos vosotros entrecomillais "Un español que perciba 15876€..." eso es el salario BRUTO que percibe un trabajador, esos 8400 se los inventa descaradamente pq ni haciendo los cálculos bien sale esa cifra.

Primero esta lo que paga la empresa por el trabajador, que es la SS. Una vez la empresa descuenta lo que ellos pagan por por ti a la SS lo que queda es el salario BRUTO que tu recibes (esos 15876).

A partir de ese salario BRUTO se calcula el neto una vez se descuentan contingencias comunes, irpf (si aplica, que en este caso no aplica), etc.

Frigodedo ha dicho que de ese salario de 16 mil euros (que a la fuerza tiene que ser el bruto que recibe el trabajador, con el SMI actual sería imposible que la empresa pagara por ti 16 mil en total, tendría que ser mucho más. Lo dicho, Frigodedo dice que de ese bruto el estado se queda con 8400€. Eso te dejaría un neto de 620€ al mes, que ni de coña llega al SMI.

De todo eso lo que se deduce es que Frigodedo no tiene ni putisima idea de como se calculan los salarios, que paga por ti la empresa y que paga el trabajador.

Y viéndoos defenderlo más os valdría informaros de como se calculan vuestras nóminas, solo por culturilla general. Por cierto, en las nóminas hace tiempo que sale también lo que la empresa paga por ti.

#8 La mitad de la población tiene una inteligencia por debajo de la media, así que basta convencer a los más cazurros de la población para alcanzar un cargo público.

#1 Ni fachas. Ni corruptos. Ni mentirosos.

#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España

#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.

Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.

#12 La explicación es simple:

#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF

El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"

Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor

Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973

Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador

* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado

#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca

#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.

#21 Mejor comentario del hilo, escriban lo que escriban.

#21 de moderadamente nada. Es muy efectiva. No todo el mundo tiene un criterio.

#21 El tipo no siquiera está hablando del IRPF como eldiario quiere hacerte creer. Aun con todo es una burda exageración, pero este meneo es un ejemplo de como ese efecto que tú denuncias lo combate con el mismo método. El que se informa sólo por MnM se va a creer que el tipo de VOX hablaba de IRPF cuando no es verdad.
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?

#21 esta gente sabe que ya hay mucha gente que solo se “informa” a traves de redes sociales, y saben posicionarse muy bien en esas redes.

La velocidad a la que se expanden los bulos es demencial. Estamos en la época de la postverdad, y ya estamos viendo consecuencias. Hay que educar mucho sobre este problema, no veo otro posible contraataque.

#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.

#22 Cierto, no habla de IRPF y que yo sepa el tramo más alto es del 47%, pero tampoco explica de donde se saca ese 54%. Yo he pensado en que estuviese hablando de presión fiscal, pero tampoco llega al 40%.

En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.

#1 Vamos ver, los subnormales no son tan imbeciles como este de Vox, no los compares.

#1 A nivel superficial, sin entrar a valorar el contenido de las discusiones, lo que queda es que VOX y PP son los que sacan "las verdades" y los demás se limitan a defenderse y "buscar excusas". Como no se entra en el contenido, nunca se sabe si eran o no falsas, tampoco es que importe, pues actualmente lo que importa a la mayoría cuando ve el discurso político son las sensaciones y emociones que se transmiten, pues son lo que provoca una respuesta inmediata y lo demás que requiere un esfuerzo cognitivo mayor se ignora por completo.
Por eso en VOX y PP no buscan gente que sepa pensar, ni que razone correctamente, ni que sepa de lo que habla. Buscan gente que sepa emocionar, que sea estúpida, porque la inteligencia es algo que les provoca desconfianza y rechazo. Iglesias provoca rechazo porque es un "académico", Ayuso no, ella es "de la calle" (sensación, no realidad).