#4 ¿Gambero- ecologistas? ¿Defensores de las gambas? ¿Sindicalistas?
El monumento natural, en el que se daba por completada su exploración, sigue dando sorpresas a los investigadores, en esta ocasión una nueva sala de muy difícil acceso que será un interesante caso para los geólogos, puesto que se desconoce el origen de esta singular cavidad situada 60 metros por encima del río Valporquero.
#4 ¿Gambero- ecologistas? ¿Defensores de las gambas? ¿Sindicalistas?
#4 mientras no se carguen el planeta... Oh wait!
#9 cree el ladrón que todos son de su condición, dice el refranero.
#4 nada material tiene ningún valor cuando nos extingamos. Si para alertar de nuestra extinción hay que aparentar que se estropea algo … cuando no quede ningún humano en pie poco habrá que admirar
Ojalá se entienda por parte de la gente
#25 en realidad no hay opción buena: si vas de didáctico te niegan y pasan. Si vas de activista te dicen que eres un bronco
Aquí el caso es no querer entender el mensaje y quedarse con el hecho en sí pero no hablar de lo que nos viene encima si no cambiamos drásticamente
#10 Ninguna revolución se ha ganado haciendo manifestaciones pacíficas.
#4 Seguid ignorando a estos ecologistas y criminalizándolos y pronto no tendrás nada y todo serán lloros.
Nada es más importante que conservar el planeta. Ni siquiera el arte que el estúpido ser humano hace creyéndose estar por encima de todo.
#13 esto me recuerda a dickface hablando con los niños del amazonas y de notre Notre Dame
#29 Hablas de las cabezas afirmando algo que nadie ha dicho
Cómo debe de estar la tuya!!!
#31 pues expresate mejor......el arte no está hecho para que los humanos nos sintamos superiores a nada, No se que tendrás en la cabeza para pensar que una canción un cuadro o similares se hacen por ego puro y no por amor a la naturaleza.
Y esta gente está atentando contra las personas que erigieron ese monumento sus vivencias, su parte de la historia sus inquietudes.......que tiren ácido en la cara de bien o apedreen a la vonderleyen.
Terrorismo de tercera es hacerme casito de burgueses , además pagados por los mismos lobbys contra los que protestan......financiados por millonarios....no revolución desde la clase trabajadora....putos burgueses de mierda.
#36
Madre del amor hermoso.
Vaya películas que te montas en tu cabeza tú sola.
Mi frase fue: "Nada es más importante que conservar el planeta. Ni siquiera el arte que el estúpido ser humano hace, creyéndose estar por encima de todo."
Es decir, lo único que deberías haber sacado de ahí es que conservar el planeta es más importante que los humanos y su arte, que es algo derivado del propio planeta y la vida que estamos amenazando... y tú has interpretado que yo he dicho primero: "el arte es algo malo". Y luego "que el arte se hace por ego puro" y sigues con tus paridas...
Deja las drogas y la fantasía. Está todo en tu cabeza. Jamás he dicho nada parecido. Si quieres discutir con alguien, busca a alguien por la calle, pero no me vengas a mi con argumentos inventados que te sacas de sabe dios dónde, porque yo jamás los he utilizado.
Utilizas 3 hombres de paja en cada comentario que haces.
#13 si. Agarremos la mona lisa, para ti exactamente debe ser eso, una mona, hala al Sena con ella para salvar tu egoísta planeta.
#33 Te podías haber tirado un pedo y tendría la misma argumentación e impacto en el planeta que lo que has escrito ahí...
#34 Muestras claramente la verguenza de nuestra nación su decadencia espiritual y la más absoluta falta de humor mal gusto y capacidad cognitiva.
#42 "Nuestra nación" Hay que tener cierta tara para hacer afirmaciones nacionalistas como esas y creer que ofenden a alguien...
Cuando vengas con algún argumento, si quieres me contestas....
Mientras vengas con tu diarrea mental, mejor molesta a otro.
#4 pero si esos mismos están financiados por las petroleras para ridicularizar a las verdaderas protestas y demonizarlas.
#4 no me rio de los gambero-ecologistas pero tampoco de los negacionistas del cambio climático, multinacionales que siguen contaminando tierra-aire-agua mientras todo el mundo mira para otro lado y el problema climático queda en segundo plano
Quizás el heroico no es el transeúnte
#3 por supuesto que no
#3 No. Y el periodista que ha puesto ese titular, tampoco
#3 Cierto. Heroico hubiese sido pararles de tal forma que nunca más pudiesen volver a hacer algo así.
#16 Cierto. Lo heroico son los activistas. El que intenta pararlos es sólo un zumbado que no sabe medir qué es lo importante en el mundo.
#17 Lo heroico sería que reduciesen su huella contaminante en el mundo dándose un largo paseo mar adentro.
#27 ¿En Reino Unido me voy a morir de sed?
A ver si es verdad y deja de llover un poco, que llevamos un veranito chulísimo donde agua desde luego no nos falta.
Se trata del templo de Horus, el segundo templo más grande de Egipto después de Karnak, y el mejor conservado, pues está casi intacto gracias a haber permanecido enterrado bajo la arena y capas de sedimento fluvial del Nilo durante siglos. El lugar se llamó Apolinópolis Magna en época grecorromana, equiparando al dios local Horus, con el dios griego Apolo. El Templo de Edfu se levantó durante el período Ptolemaico, iniciándose su construcción el 23 de agosto del 237 a.C. bajo el reinado de Ptolomeo III Evergetes.
#2 ¿y está conclusión tan elaborada la sacas de un simple artículo? Un artículo de 30 líneas y catalogas a todo un sector...grandioso.
Mierdecillas empoderados...niñatos machistas...Me imagino que conocerás a toda esta gente para tener el valor de decir semejantes barbaridades.
#12 """Me imagino que conocerás a toda esta gente para tener el valor de decir semejantes barbaridades.""""
No, pero conozco a la perfección a los "equidistantes" de este país.
Podemos se autodestruyó. Porque culpar "a los medios" es una explicación muy sencilla, muy bonita, de novela. Porque esa condición se sabía desde el minuto 1.
La realidad es que su estrategia fue equivocada. Se centró muchísimo en luchas de minorías que son polarizantes y ni tanto en mostrar las costuras del sistema.
Irene Montero le hizo, desde el gobierno, muchísimo daño. Sin querer o queriendo, no sé si lo llegaremos a saber
#5 Y en contra a las acusaciones continuas a Irene Montero de ser la causante de todos los males del universo es precisamente el mayor valor y el único sustento de Podemos.
#16 más que nada se enrocan protegiendo a la lideresa, que es una posición bastante cegadora. Nunca van a querer ver la realidad.
Parte de esa realidad es entender que que te vote el millón de irreductibles no va a hacer que cambien las cosas a nivel nacional. Necesitas muchísimos más. Y que esos más votaron en otro momento a un partido diferente...
Otra parte es entender que, atacándote a ti, tus opositores consiguen más votos, así que eres como un muñequito pim pam pum.
En el año 1998, en la localidad de Acehúche (Cáceres) estaba la quesería donde se recogía toda la producción láctea de la zona. Allí, por una larga tradición quesera y por su personalidad, este alimento ha adquirido nombre propio: el queso de Acehúche. Monesma documentales
En una oscura noche de febrero, 2 leones machos se pararon en aguas poco profundas del canal de Kazinga, Uganda, y miraron al agua. A casi 1,5 km, la otra orilla. Hipopótamos y cocodrilos de casi 5 m habitan el canal, que en puntos tiene 6 m de profundidad. 12 horas antes habían perdido una batalla por territorio y tenían suerte de seguir vivos. Ese lado del canal era peligroso y probablemente podían oír rugidos de leonas a distancia. La falta de hembras llevó a un león de 3 patas y a su hermano a hacer la proeza en busca de nuevos territorios.
#2 a mi no. Los problemas con la extrema derecha no se solucionan manifestándose a lo Happy flower.
La extrema derecha se nutre de un país que se muere. Viejo y que solo sobrevive trayendo gente. Una economía que solo crece para los más ricos , gente que no puede enmaciparse ni formar familias y una visión de futuro ecológico y de recursos muy negro.
Lo que hay que hacer es atajar esos problemas, pero no sólo no se hace sino que mantenemos políticas que nos han llevado aquí por el beneficios de unos ricos.
Pero que van a decir unos ricos por perseguir a una pelota de cambiar el sistema que les hace ricos
#6 El caso es que la ultraderecha no son precisamente pobres que quieran atajar los problemas de la gente. Solo regalan odio para que todo el mundo se ciegue.
#7 ciertamente su mensaje al 80% es pura mierda, pero usan ese 20% que tiene sentido para hacerse ver como una alternativo a un sistema que está trucado y que va camino del colapso.
Que ellos tampoco van a hacer una mierda, pero han sabido venderse como rompedores de baraja. Un marketing mucho más eficaz que los otros.
#6 Que tus ídolos se manifiesten en contra de estas ideas retrógradas es importante.
#9 Es curioso que en un hilo sobre la extrema derecha el flipado de extrema derecha (al que respondes) nos consiga meter su basura y esté entre lo más votado.
Hay que señalar más a esta gente. En todos los ámbitos, cada vez se sienten más fuertes.
Su discurso no es "vota a basura mierda vox o tal" ... es sembrar su discurso del odio. Ya luego llegan los votos.
Su forma de actuar, con una cuenta nueva, es una estrategia bien definida. Y como les funciona.... pues así seguirán, sembrando basura mientras les dejamos soltar en una web ideas nazis.
#9 La extrema derecha se aprovecha de los problemas que genera la inmigración, que son muchos y cada vez más, para ganar votos entre la gente que sufre esos problemas.
Los ídolos a los que haces referencia no sufren esos problemas, viven en urbanizaciones de lujo, en un mundo paralelo en el que ni ven ni van a ver en su vida a un inmigrante ilegal.
Es muy fácil manifestarse en contra de la extrema derecha mientras los que sufren los problemas son otros. Son unos cínicos. Y mientras tanto, gente como tú les aplaude.
#6 Llevamos 5? años del gobierno más progresista de la historia y la vivienda de alquiler ha subido un 42%. Ahora alguien me dirá que esto son las CCAA que son fachas y tal. ¿Creeis que alguien capaz de votar a la extrema derecha le va a importar este argumento en absoluto? La extrema derecha asciende cuando la izquierda no coge las banderas sociales que tiene que coger, y las cogen ellos.
En cuanto un partido prometa que los precios de la vivienda van a ser los de hace X años lo tiene hecho. Luego todo son lágrimas.
Señores, hagan lo que tienen que hacer, pónganse las pilas.
#13 La culpa de los baches de mi calle la tiene Pedro Sánchez y su ley de Amnistía y no el ayuntamiento de mi ciudad. Así que voy a votar a Vox que me han dicho que los baches los hacen los inmigrantes que vienen a España a desgastar las aceras.
Sinceramente, creo que la gente que vota a Vox les votan porque apoyan esa ideología y/o las “soluciones” de cuñado que proponen. Y ya. No le demos más vueltas. Ya lo decía Goucho Marx: si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia. Pues a eso vamos.
#13 En cuanto un partido prometa que los precios de la vivienda van a ser los de hace X años lo tiene hecho
Eso es totalmente falso.
Cuando un partido prometa eso se le echarán encima todos los medios , todos los liberales y los poderes económicos.
Solo hay que ver los comentarios en meneame cuando se pretende regular el precio de los alquileres.
Oh no ,eso va a acabar con la oferta de pisos y blablabla.
#13 creo que es importantísimo lo que acabas de decir.
Tenemos el Gobierno objetivamente más de izquierdas de la historia de la democracia, y tenemos:
-Una inflación brutal en los productos básicos de la compra.
-Una vivienda innacesible y alquileres disparados.
-Por primera vez en España trabajar no es sinónimo de vivir bien
Pues no es lo que yo me esperaba después de tantos años de este Gobierno la verdad
Eso si, les reconozco que el paro ha mejorado considerablemente.
#6 #13 #47 #51 #76
El problema es que la izquierda está absorbida por el neoprogresismo y ha olvidado la lucha de clases. Mayoritariamente son progrepijos que han comprado la falacia de confundir clase media con gente de sueldo medio (aberración per se) y no sienten la necesidad de continuar la lucha de clases. Da igual PSOE (izquierda derechosa) que Podemos (que ha abandonado la palabra casta desde que el feliz matrimonio propietario del partido han obtenido el marquesado de Galapagar).
Puedo parecer un vendeburras que viene a hablar de su libro, pero es imperantemente necesaria una Izquierda Real como única vía de escape ante el crecimiento de las derechas; lo cual no es más que el efecto boomerang de las nefastas políticas izquierdosas (léase falsa izquierda).
https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
#105 Maldita izquierda que ha sido absorbida por el neoprogresismo y ha olvidado la lucha de clases, te puedes creer que ha intentado subirme el SMI, menos mal que estaba el PSOE y los demás para bajar las pretensiones, igual que cuando intentó blindar la sanidad, tener una ley de vivienda en condiciones, una nueva reforma laboral, y un largo etcétera.
Mira que olvidarse de mi y la lucha de clases e intentar hacer esas cosas, menos mal que estaba el PSOE y el resto de la derecha para impedirlo, voy a ver si voto a alguna derecha capitalista o algo que esté más a la derecha y diga ser liberal que seguro que no se comprará una casa con su dinero ni se le olvidará la lucha de clases.
#105 En efecto, la solución para acabar con la fragmentación de la izquierda en una miríada de partidos políticos irrelevantes que luchan entre ellos por su "espacio hegemónico" tratando de imponer al resto "su izquierda" es... otra izquierda. Pero, eh, esta sí porque esta es ¡la izquierda real! Y no como las otras izquierdas, que no son de verdad. Me has recordado una anécdota que a su vez me contaba un amigo de cuando, hará ya más de cuarenta años, se juntaron en su universidad para, ya entonces, debatir sobre la cantidad de siglas de izquierdas que había... me contaba entre risas que la propuesta fue hacer OTRO partido.
En mi opinión, el problema de la izquierda a la izquierda del PSOE es que entre se pasan la vida intentando ser los más izquierdistas de todos. La izquierda a la izquierda del PSOE fracasa cuando enfrenta su idealismo a la realidad de las cosas. Y hablo de idealismo cuando, igual, debería hablar de egos del tamaño de una catedral, que la sensación que tengo cuando escucho hablar a unos y a otros.
#105 Es una situación que se da en todo el mundo. Cuando existe una situación que afecta a millones de personas, las explicaciones personalistas de atribuciones internas como el carácter, la personalidad, etc. no son muy factibles. Es muy raro que una gran parte de la población se ponga de acuerdo para tener la misma personalidad, pese a existir en contextos muy distintos.
Por ejemplo,
- "los pobres lo son porque quieren, porque son unos holgazanes"
- "la juventud de hoy en día solo piensa en divertirse, no como en nuestros días, que queríamos ser gente de provecho"
- "el problema es que nuestros políticos son todos unos corruptos"
- "Los inmigrantes son todos ladrones y violadores, no hay uno bueno"
- "Los policias son todos unos hijos de puta"
- "Los empresarios son todos unos explotadores"
- "En ese barrio la gente enferma más porque todos son unos guarros"
- "La izquierda no se preocupa por nuestros problemas, la mal llamada ultraderecha sí lo hace"
- etc, etc, etc.
Son explicaciones que simplifican un problema general y lo atribuyen a la forma de ser de los sujetos, aislándolos de su contexto.
En psicología a este sesgo se le llama "error fundamental de atribución" o "sesgo de correspondencia" y se define en dos tendencias:
- Atribuir a causas internas el comportamiento de los demás
- Atribuir a causas externas el comportamiento propio
Las causas internas suelen ser:
- personalidad
- carácter
- malas decisiones
- carencias personales (no tener suficientes estudios, no ser meticulosos, etc)
- defectos personales (estupidez, ignorancia, falta de atención, etc)
Las causas externas pueden ser:
- Hechos fortuitos e imposibles de predecir
- Terceros que actúan injustamente a favor o en contra de uno
- Suerte (buena o mala, según el caso)
En una tabla de atribuciones:
- Hechos negativos a otros: atribuciones internas (son unos vagos, son mala gente)
- Hechos positivos a otros: atribuciones externas (alguien les ayudó, tuvieron suerte, hicieron trampas, pucherazo)
- Hechos negativos a uno mismo: atribuciones externas (alguien me quiso perjudicar, no se podía saber, no me dieron toda la información)
- Hechos positivos a uno mismo: atribuciones internas (soy muy bueno, soy un genio, trabajé mucho para conseguirlo, es totalmente mérito mío)
Esto se extiende a los grupos a los que uno sienta que pertenece o que no pertenece.
Todo este rollo para decir que la razón más probable del cambio de rumbo hacia la ultraderecha sea algo más complejo que "la izquierda ya no se preocupa por nosotros" si no que más bien tenga que ver con las consecuencias de varias décadas de globalización económica y tecnológica en el mercado laboral, en la cultura y en la política, con la formación y afianzamiento de grandes corporaciones con una capacidad económica superior a la de muchos países y que toman decisiones de las que la mayoría de la gente no sabe nada y la reacción de muchos para intentar volver a la situación anterior a todo esto. Vamos, que se trata de razones sistémicas y no de razones de personalidad, carácter o chorradas similares.
#13 Ningun partido de extrema derecha ha cogido otra bandera q no sea la espan̈ola.
Y no van a bajar el precio de la vivienda pq la inmensa mayoria de la gente q vota a la derecha/ultraderecha no quieren q bajen los pisos, sino q aspiran a poder alquilar uno o dos y vivir del cuento.
A nadie q vaya con la derecha le importa el precio de la vivienda, no eran marxistas hasta ayer, vamos....
Yo creo q hay mucha gente q pasa de votar pq no se cogen esas banderas, si, pero en ese asunto en concreto la derecha lleva la bandera de los intereses del otro bando: el q uiere q los precios suban mas; mas negocio.
#13 Te responderán que han subido el salario mínimo.
#13 "En cuanto un partido prometa que los precios de la vivienda van a ser los de hace X años lo tiene hecho."
Y si promete arcoiris todos los dias, y que ganemos el mundial, pues tiene mayoria absoluta, por prometer chorradas....
No se como en medio mundo occidental con los precios de la vivienda tan disparados nadie tiene un asesor como tu, que les arregle el problema...no lo entiendo.
#6 hombre, sin ser seguidor del futbol a mí me parece bien lo que ha hecho mbappe, tienes el altavoz y tienes el discurso, porque no aprovecharlo, está bien que la gente se posicione, y además con un mensaje de respeto nada que objetar, de hecho es una actitud a aplaudir, pero quien no quiera mojarse también está en su derecho, y como dijo Voltaire, puedo no estar de acuerdo con lo que digas pero daré mi vida para que lo digas.
Por otra parte esta la gente que dice que no hay que mezclar futbol y política, en una competición donde compiten países, a mí me parece que ya tiene una connotación política importante.
#14 Estas cosas no sirve de nada, de hecho lo que hacen es cabrear a gente que sufre problemas en primera persona. Por eso los medios están 24/7 repitiendo consignas que no terminan de calar salvo en demográficos que están desconectados de ciertas realidades.
Tú no vas a ir a un barrio de las afueras de París a convencer a nadie de que la inmigración no es un problema, porque los propios inmigrantes te lo dicen. Muchos no van a votar al FN por más cuestiones, pero ante determinados discursos su respuesta es "claro, claro", porque si yo soy un paquistaní y tengo un chiringo en el barrio, y cada dos semanas tengo un pitote en la puerta, pues me la suda lo que diga Mbappé, no crees.
Yo no sé qué experiencias personales tenéis por aquí pero incluso en España, no faltan inmigrantes con un discurso muy duro con la inmigración, y tiene su lógica porque ellos vienen escapando de algo, y llegan a Europa y no les gusta lo que se encuentran.
Todo esto va a caer en saco roto, porque mañana la gente va a salir a la calle y va a tener los mismos problemas, digan lo que digan en TV.
#14 El problema del deporte y la política es que se mezcla cuando interesa pero cuando no ya... Incar la rodilla en la nba bien, llevar brazaletes arcoíris al mundial de catar mal, banear a Rusia de las competiciones bien, banear a Israel de las competiciones mal.
#6 La extrema derecha se nutre de los problemas materiales, y también de la inseguridad de la que la izquierda no quiere hablar, y mete la cabeza en el suelo como un avestruz diciendo que esos problemas son mentira, que son exageraciones de la extrema derecha y que tan malo es el cristianismo como el islam.
Hace unos años se podía decir que era cosa de despiste, a estas alturas de la película el que se lleve las manos a la cabeza porque la derecha gana terreno es que es un poco tonto, honestamente.
Pero bueno, es una batalla que doy por perdida, yo creo que hasta que no gobierne el FN, VOX y similares aquí la gente seguirá con sus mierdas de izquierda patinete, partiéndose el culo por defender al PSOE para luego decir que es de derechas, en fin, las tradiciones típicas que ya tenemos vistas.
Atrás quedaron los comunistas que advertían que ojo con la inmigración y tal. Esa peña, ahora, son turboderecha. Así está el patio.
#6 precisamente el futbol es el sistema mas justo posible, donde el que es realmente bueno triunfa y el malo fracasa. No importa el apellido y los ceros en la cuenta de papa. Donde los empleados son los que tienen el poder, se quedan con toda la plusvalia que generan y son los directivos los que estan peor pagados teniendo que suplicar a base de talonario a sus empleados que se vayan o se queden en su empresa. Ojala todo funcionase como el futbol.
#6 el problema de esa riqueza es su origen, la explotación. El dinero que ingresa mbapee procede de la explotación a la que somenten las grandes multinacionales a sus trabajadores. Sin esa explotación mbapee cobraría un sueldo normal. Mbapee no es el responsable de esa explotación, es solo un trabajador más.
#6 Los problemas con la extrema derecha no se solucionan manifestándose a lo Happy flower.
Sin embargo, miras lo que el gran líder de la coleta hace, y es exclusivamente manifestarse agitando banderas de colorines, mientras su pareja sexual criminaliza a los machos.
Es que nos merecemos la extrema derecha, nos la hemos ganado.
#148 Leo varias veces el mensaje de #6 buscando esas ideas "de extrema derecha" o "nazis" y no consigo encontrarlas. Para ti el nazismo es decir que la extrema derecha se nutre de un país que se muere? El decir que la economía sólo crece para los más ricos? El que la gente no puede emanciparse ni formar familias? El que hay una visión de futuro ecológico y de recursos muy negro? El que hay que atajar esos problemas?
Joder, la extrema derecha y los nazis lo que han cambiado. A lo mejor la extrema derecha es un problema porque la gente que opináis así habéis convertido en extrema derecha a todos los que no piensan como vosotros.
#194 Revisa su historial y sus votos. Ahí verás que sus mensajes son de la ultraderecha. Y en este mismo mensaje, justifica la extrema derecha diciendo... es que hay un problema muy gordo con las hordas de inmigrantes que nos asolan y solo ellos quieren atajar el problema.....
Vamos, que es el discurso habitual de Alvise y Vox. Llámalos extrema derecha, llámalos neonazis o llámalos gilipollas.
Para ti el nazismo es decir que la extrema derecha se nutre de un país que se muere?
Está diciendo que Francia o España se muere porque los inmigrantes están matando lo que es España y Francia. Es la teoría de la extrema derecha de el gran reemplazo...
El decir que la economía sólo crece para los más ricos?
La extrema derecha utiliza esos mensajes falsos de que está con el pueblo y tal.... cuando es obvio que es la extrema derecha. Es el poder para el rico. Trump que es? Que mierda es alvise y quien lo patrocinan? De donde viene y para quien gobierna Abascal o Ayuso?
una visión de futuro ecológico y de recursos muy negro?
Como digo, la extrema derecha usa esa música para hacer un todo.... pero es obvio que a Abascal se la suda el planeta y a ese comentarista también. Solo está mandando el mensaje de la ultraderecha.
El problema es que hay personas como tu, que no ven quien les está vendiendo la moto. Aunque es taaaan evidente..... y otros que tras escucharlo, se lo tragan y votan.
Ya veo tu historial ahora...... que estás a dos pasitos de votar a ultraderecha, aunque me la juego y digo que ya lo hiciste. jeje..... si es que, los más listos de cada casa.
#6 La Extrema derecha es el síntoma, hay que atacar la enfermedad. De todas formas los que se hacen llamar democráticos, deberían hacérselo mirar, porque cuando no sale lo que ellos quieren quieren romper la baraja.
#6 La extrema derecha se nute de horas y horas de blanqueamiento televisivo, se nutre de gente que compra soluciones simples para problemas complejos y de culpar al débil porque al fuerte y verdadero causante no hay huevos de culparlo.
#6 "Una economía que solo crece para los más ricos" = una economía que no crece.
Los más ricos hacen dinero tanto si crece como si no crece la economía.
Así que el problema es que no crezca.
Y es el caso de Francia, por lo que entiendo.
Pequeño apunte.
mas que pedir mas habria que auditar que se ha hecho con los millones anteriores, con lo que se invirtio bastante y las cosas parecen que van a peor...
Antes de la aparición de los indoeuropeos en Europa existió una cultura que aplicó a la perfección el teorema de Pitágoras varios milenios antes de que el filósofo griego expusiera el enunciado. La cultura llamada Vinča, una de las más tempranas del continente, que se extendió entre el 5300 y el 4500 antes de Cristo a lo largo del Danubio ―en los territorios actuales de Serbia, Rumania y Bulgaria―, ya construía casas triangulares, con tejados a dos aguas, lo que demuestra que sus miembros poseían excelentes conocimientos del mundo.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
), lo que reduce a menos de 10.000 hombres. Pero esos 10.000 hombres no serán todos milicianos de Hamás, los indiscriminados bombardeos israelíes se han llevado por delante a más civiles que otra cosa. Por mucho que Israel afirme que han matado a más de 13.000 milicianos (link a Reuters), la verdad es que probablemente la cifra sea mucho menor. 2. Convertirse en la fuerza hegemónica en Palestina. La lucha armada requiere de apoyo popular. Hamás ha ido incrementando sus apoyos desde que existió. Se encuentra actualmente en clara inferioridad con respecto al ejército israelí, pero ha demostrado que aún cuenta con capacidad de respuesta. La desesperada situación de los palestinos de Gaza, sumada al acoso que sufren los palestinos de Cirsjordania por parte de los colonos, convertirán a Hamás en hegemónico al ser la única organización capaz de plantar cara. De hecho, ya empiezan a cosechar los resultados de su feroz resistencia en apoyo popular, según las últimas encuestas (La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta ). Esto no es algo menor, dado que la centralización de la lucha en una única organización permitirá a esta disponer de más recursos para la lucha. Es un poco como la Guerra de los Cien años, mientras los franceses estuvieron divididos, Inglaterra era invencible. Cuando se centralizó el poder, Francia los expulsó de un plumazo. Una de las principales estrategias utilizadas por los conquistadores es la de “divide y vencerás”, de ahí que la hegemonía en Palestina sea uno de los posibles objetivos de Hamás. 3. Infligir el máximo daño a Israel. No se trata de un daño físico en forma de bajas o daños materiales, algo que, ahora mismo, está lejos del alcance de Hamás. Es otro tipo de daño, que otro usuario, Disiento, resumió muy bien en respuesta al comentario que da origen a este artículo:a. Daño en la imagen internacional de Israel. Podemos verlo reflejado en la ruptura de los pactos de Abraham, en el reconocimiento por parte de países occidentales de Palestina, en la denuncia ante el tribunal internacional. Las masivas protestas en Estados Unidos y otros países son otro ejemplo de cómo la imagen de Israel, y su relato, se resquebrajan. Creo que no es necesario linkar a nada aquí, tenéis cientos de noticias en menéame, muchas llegaron a portada, pero os pongo este que resume bastante el riesgo de convertirse en un estado paria: link a univision. b. Daño en la actividad económica, empezando por el turismo, la mala imagen del país, el boicot, la falta de inversión, la falta de mano de obra barata (detenida y aislada en Cisjordania y Gaza), la mano de obra cualificada (empleada ahora en el ejército), la mano de obra experta (doctores e ingenieros que huyen de Israel). Os paso tres links: DW (https://www.dw.com/en/israeli-economy-moves-toward-normality-despite-the-war/a-68901300#:~:text=IsraelEl "Hot Tub of Despair" es un mortal estanque de agua extremadamente salada en el fondo del Golfo de México, tan tóxico que sólo pueden sobrevivir bacterias y un puñado de animales. Fue descubierto en una expedición de 2015 al investigar filtraciones frías en las profundidades del Golfo. Vieron cangrejos encurtidos y varias otras criaturas muertas dentro del charco en forma de cuenco. Está a casi 1.000 metros bajo las olas, con 30,5m de circunferencia y 3,7m de profundidad. Es probable que animales diseñaran el estanque, explica un científico.
#6 no lo ves?? Está cazando patoa la familia
Ha tardado en llegar, pero la Ley de Restauración de la Naturaleza se ha aprobado por fin. La primera normativa europea que busca proteger la biodiversidad y recuperar los ecosistemas del continente se ha vuelto a poner en la mesa de debate este lunes tras tropezar con varios obstáculos. Con 20 votos a favor, 6 en contra y una abstención, ha conseguido superar el último obstáculo que le quedaba. Ya es una realidad.
#2 son alquileres de renta antigua
#3 De esos alquileres tan antiguos que se pagan con rojo de ocre y piedrecillas de colores
#2 La Coca Cola es más peligrosa para Rusia que los HIMARS. Un brebaje que provocará que millones de rusos padezcan obesidad y diabetes y que además no combina para nada con el vodka. Dentro de unos años esta acción se juzgará como un Crimen contra la humanidad.
Los termiteros habitados más antiguos del mundo han sido hallados en el río Buffels, Sudáfrica, con unos asombrosos 34.000 años. Llamados "heuweltjies" en afrikáans ("pequeñas colinas"), están habitados por la termita cosechadora del sur, Microhodotermes viator. La datación por radiocarbono del carbono orgánico dió edades de 13.000 a 19.000 años, el carbonato de hasta 34.000 años.
- Paper (abierto): https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.171760
- Comunicado (Uni. Stellenbosch): https://www.sun.ac.za/english/Lists/news/DispForm.aspx?ID=10692
#4 #0. Pues a mi no me sobra para nada un ministro que le planta cara con claridad y contundencia a esa misma "extrema derecha" capaz de cualquier cosa y de cualquier manera.
Si a la "extrema derecha" no se la señala con contundencia, tal y como hace el mistros Osca Puente, muchos españoles seguirán sin distinguir con claridad el grano de la paja.
#16 El nivel de un ministro no puede ser este. Sea lo que haya hecho al que le contesta, se va al juzgado... rebajarse al barro e ir insultando de esa manera uf...
Venga de lado que venga, la política nacional no debería tener esta clase de personas en el poder.
#56. '...sólo está ahí para generar conflicto...'
Claro, claro, porque de la persona (a la que se dirige en semejantes términos) no puede esperarse "conflicto" alguno.
"Conflicto" es no pararle por pies en seco a la incipiente extrema derecha española.
#54. Oscar Puente ha demostrado en muchas ocasiones que tiene un nivel más que suficiente hablando correctamente en público, no solo habla correctamente sino que se le entiende a la perfección con muy poco esfuerzo. Y sin embargo no dejo de agradecer que se moleste en bajar al barro para hablarle claro y cristalino a quien merecidamente se lo busca.
#67 Yo no estoy hablando de la persona a la que se dirige, estoy hablando de él. El "es que empezó el otro" es un argumento muy infantil.
Y lo que es más importante, a la extrema derecha no se le para insultando y amenazando, eso lo único que va a provocar es más escalada, porque saben que hay alguien en el gobierno al que pueden pinchar para sacar más titulares.
#54 Pues si yo te contara lo que dice la Presidenta de la Comunidad de Madrid.
#54 Me parece que un ministro debe estar por encima de estas cosas. Y que no debería estar al servicio de la cultura del zasca o del like. Me pregunto qué pensarán fuera si lo ven.
Y me preocupa de alguien que se puede ver representado no por el mensaje, sino por las formas, como en este caso y que incluso lo aplauda. Da que pensar.
#54 No puede, no. Pero el de una oposición tan destructiva, tampoco. No se puede permitir que sigan en ese plan. Duro y a la encía.
#54 ... se va al juzgado y para cuando ya hay sentencia el asunto lleva tiempo olvidado y ha sido sustituido por otras mil mentiras, que también se llevan al juzgado, pero cuando hay sentencia ya han sido olvidadas.
Hacer eso es precisamente seguirles el juego.
#16 En España ha habido un presidente del gobierno al que una banda de subhumanos comunistas trató de asesinarle 4 veces, y ni siquiera entonces habló en público en esos términos.
Hay muchas formas de señalar a un ultra por parte de un servidor público sin tener que rebajarse a los modales del ministro neandertal.
#66. Claro, claro. La derecha española siempre a destacado por las formas...
#66 Esa entrada de wikipedia, donde la fuente es el medio "Libertad digital". Uff...yo la cogería con pinzas.
Óscar Puente no a actuado con dignidad, pero veo que de la enésima gilipollez de Vito Quiles no tienes nada que decir.
#66 ¿Aznar el de la peineta? Sí, estilazo.
#66 Ni comunistas, ni 4 intentos. Ni tiene nada que ver con lo que aquí se habla. Se te ha caído esto entre tanto bulo:
#66 cada día te superas con la mierda que mandas y escribes.
¿Ese artículo de Wikipedia que usa libertad digital como una de las tres fuentes lo has escrito tú?
¿Y ETA comunista?
En los tiempos de aznar no había Twitter. Si te crees que ese tío y los suyos eran poco macarras y prepotentes es que no estabas por aquí todavía.
#66 Negativo por mentir. No eran comunistas, eran terrorista independistas, sus atentados reivindicaban la independencia del País vasco, no la creación de un estado comunista.
#80 Yo no. Aquí cada uno se retrata. Si el que denuncia la falta de ética de Ayuso es tratado de hijo de puta, dice más de Ayuso que del que da el discurso. Si Puente dice que este tipo es un saco de mierda, y coincides en que es un saco de mierda, está dando en el clavo con la definición.
Yo soy de ir con la verdad por delante. Tú serás más de eufemismos, me imagino.
#16 se puede plantar cara con claridad y contundencia sin ser soez.
a un gilipollas nunca le ganaras en un concurso de gilipolleces. salvo que seas otro gilipollas mayor.
#205. Creo que te equivocas. A este tipo de gentuza se la gana retratándola.
#286. Ese es el papel de Pedro Sánchez, ser elegante, coherente, moderado y elocuente.
El necesario papel de ministro Óscar Puente es cortar por lo sano antes de que todo se gangrene. Si el PSOE no se hubiera puesto las pilas con este tema se lo comen la bacterias, teniendo en cuenta todo el desmadre que continuamente llega desde Madrid con la tal Ayuso. A esa, haga lo que haga y diga lo que diga, no le para los pies ni su propio partido.
(Edit #16)
#307 Tenian que haberlo puesto ANTES. Ya es hora de dejarse de cortesias y sacar el hacha.
He visto sacos de mierda con mas dignidad que el vito ese.. y ministros mas tranquilos tambien. Sobra este tipo en un gobierno
#5 No te creas, cansados de que pongan la otra mejilla
#11 pues que le pongan en el POSE a dar caña, eso me parecería mejor que un tipo con autoridad de ministro haciendo estas cositas... a la derefacha le sale gratis insultar y ser macarras y corruptos, a la "izquierda" por llamar al POSE de algún modo, siempre le hace daño porque se espera algo más de nivel.
#11 Se ha demostrado que en estos casos no vale no responder, ni apelar a la (jaja) Justicia, ni responder de forma racional...
#11 y #96 Respondiendo a ese saco de mierda ha elevado su categoría a la de "interlocutor" de un ministro.
Y con "interlocutor" me refiero a que un ministro le presta atención y por tanto le da publicidad gratuita, con lo cual ira a mas.
Para estas cosas tienen gente de sobra en el PSOE para que no se tenga que enfangar un ministro.
#5 Twitter en si es un ecosistema lleno de mierda. Yo estoy con el ministro, el saco de mierda tiene la respuesta que merece.
#5 Visto que se mantiene en el voto en las europeas, no hay datos que vayan en la dirección que tú afirmas.
#5 Se les cae la careta, al final los verdaderos fascistas son esta gente.
#4 #0. Pues a mi no me sobra para nada un ministro que le planta cara con claridad y contundencia a esa misma "extrema derecha" capaz de cualquier cosa y de cualquier manera.
Si a la "extrema derecha" no se la señala con contundencia, tal y como hace el mistros Osca Puente, muchos españoles seguirán sin distinguir con claridad el grano de la paja.
#16 El nivel de un ministro no puede ser este. Sea lo que haya hecho al que le contesta, se va al juzgado... rebajarse al barro e ir insultando de esa manera uf...
Venga de lado que venga, la política nacional no debería tener esta clase de personas en el poder.
#56. '...sólo está ahí para generar conflicto...'
Claro, claro, porque de la persona (a la que se dirige en semejantes términos) no puede esperarse "conflicto" alguno.
"Conflicto" es no pararle por pies en seco a la incipiente extrema derecha española.
#54. Oscar Puente ha demostrado en muchas ocasiones que tiene un nivel más que suficiente hablando correctamente en público, no solo habla correctamente sino que se le entiende a la perfección con muy poco esfuerzo. Y sin embargo no dejo de agradecer que se moleste en bajar al barro para hablarle claro y cristalino a quien merecidamente se lo busca.
#54 Pues si yo te contara lo que dice la Presidenta de la Comunidad de Madrid.
#54 Me parece que un ministro debe estar por encima de estas cosas. Y que no debería estar al servicio de la cultura del zasca o del like. Me pregunto qué pensarán fuera si lo ven.
Y me preocupa de alguien que se puede ver representado no por el mensaje, sino por las formas, como en este caso y que incluso lo aplauda. Da que pensar.
#54 No puede, no. Pero el de una oposición tan destructiva, tampoco. No se puede permitir que sigan en ese plan. Duro y a la encía.
#54 ... se va al juzgado y para cuando ya hay sentencia el asunto lleva tiempo olvidado y ha sido sustituido por otras mil mentiras, que también se llevan al juzgado, pero cuando hay sentencia ya han sido olvidadas.
Hacer eso es precisamente seguirles el juego.
#16 En España ha habido un presidente del gobierno al que una banda de subhumanos comunistas trató de asesinarle 4 veces, y ni siquiera entonces habló en público en esos términos.
Hay muchas formas de señalar a un ultra por parte de un servidor público sin tener que rebajarse a los modales del ministro neandertal.
#66. Claro, claro. La derecha española siempre a destacado por las formas...
#66 Esa entrada de wikipedia, donde la fuente es el medio "Libertad digital". Uff...yo la cogería con pinzas.
Óscar Puente no a actuado con dignidad, pero veo que de la enésima gilipollez de Vito Quiles no tienes nada que decir.
#66 ¿Aznar el de la peineta? Sí, estilazo.
#66 Ni comunistas, ni 4 intentos. Ni tiene nada que ver con lo que aquí se habla. Se te ha caído esto entre tanto bulo:
#66 cada día te superas con la mierda que mandas y escribes.
¿Ese artículo de Wikipedia que usa libertad digital como una de las tres fuentes lo has escrito tú?
¿Y ETA comunista?
En los tiempos de aznar no había Twitter. Si te crees que ese tío y los suyos eran poco macarras y prepotentes es que no estabas por aquí todavía.
#66 Negativo por mentir. No eran comunistas, eran terrorista independistas, sus atentados reivindicaban la independencia del País vasco, no la creación de un estado comunista.
#80 Yo no. Aquí cada uno se retrata. Si el que denuncia la falta de ética de Ayuso es tratado de hijo de puta, dice más de Ayuso que del que da el discurso. Si Puente dice que este tipo es un saco de mierda, y coincides en que es un saco de mierda, está dando en el clavo con la definición.
Yo soy de ir con la verdad por delante. Tú serás más de eufemismos, me imagino.
#16 se puede plantar cara con claridad y contundencia sin ser soez.
a un gilipollas nunca le ganaras en un concurso de gilipolleces. salvo que seas otro gilipollas mayor.
#205. Creo que te equivocas. A este tipo de gentuza se la gana retratándola.
#286. Ese es el papel de Pedro Sánchez, ser elegante, coherente, moderado y elocuente.
El necesario papel de ministro Óscar Puente es cortar por lo sano antes de que todo se gangrene. Si el PSOE no se hubiera puesto las pilas con este tema se lo comen la bacterias, teniendo en cuenta todo el desmadre que continuamente llega desde Madrid con la tal Ayuso. A esa, haga lo que haga y diga lo que diga, no le para los pies ni su propio partido.
(Edit #16)
#307 Tenian que haberlo puesto ANTES. Ya es hora de dejarse de cortesias y sacar el hacha.
Pensé que era una cuenta fake, pero no.
Lo de que un ministro se encargue “personalmente” de algo contra un ciudadano suena mal de cojones, sea el ciudadano que sea.
Se va al juzgado y pista, cojones. Que parece un crío el señor ministro. Del otro mongol es mejor no hacerle ni puto caso, ya le trincará el juez.
#48 A lo mejor desde el PSOE piensan que este tipo de estrategias le salen gratis al PSOE (algo que es cierto, visto los resultados en las últimas elecciones) y sigue dividiendo entre tres a las derechas para que no puedan pactar en su puta vida con nadie con dos dedos de frente. ¿Te imaginas a PNV votando con Alvise?
El problema es que Alvise parece que está montándose una película distópica y saca a gente de la abstención y que hay gente de izquierdas que no va votar al PSOE en la vida y prefiere abstenerse antes de votar a una izquierda dividida. Así que puede que los cálculos no les salgan bien.
Por cierto, ¿cuándo se presenta Alvise a las nacionales?
#6 "Se va al juzgado y pista" es la definición de encargarse personalmente, pienso yo.
#6 es como las guerras de discapacitados que montan en Tiktok. Como el Sensei y la tropa mongo.
#6 Vito Quiles no es un ciudadano normal. No eres tu o yo.
Estás cosas al juzgado más cercano, no en Twitter rebajándose al barro y al insulto.
Pero a eso estamos, a políticos de follow y suscríbete
#7 Hombre, siguiendo el razonamiento de los fans de Alvise/VitoQuiles/Negre en el caso del boxeador nazi con antecedentes, lo que tocaría es que Puente se presentase en una rueda de prensa de Quiles y le partiera la cara. Entiendo que los mencionados lo verían normal.
#62 es lo que tenemos con políticos que valoran su gestión a base de likes y retweets.
De la gestión de cercanías mientras no le preguntes, que lo mismo se pone violento
#62 Y el bulo se habria seguido propagando.
Y el dia que un tribunal dijese que efectivamente no era su coche, y quias condenado a Vito... el bulo ya habria hecho su efecto.
Que parecemos nuevos joder
Hoy por hoy no tenemos mecanismos para combatir los bulos.
Y es un problema enorme, porque su efecto es devastador y degradan las democracias.
Ese es su proposito, son una herramienta para dañar. Vito es efectivamente un saco de mierda, un agente toxico, lo sabe perfectamente, el , quien le sigue, y quien no le sigue.
#62 Pero entonces no estarías hablando del tema hoy. Ya es hora de jugar a ser tan hdp como ellos.
#62 Ni así. Estaría confesando que ese coche es de la policía, y no debe decirlo. Simplemente no debería haber contestado. Un ministro no debe estar por minucias y contestar así a nadie. Debería dimitir por respeto al cargo. Otra cosa es que le tenga respeto a algo...
#1 Precisamente en el barro y el insulto es donde nos estan comiendo la tostada... tengo sentimientos encontrados, pero creo que va siendo hora de tirarse al barro con los metemierdas estos
#83 ¿Para que? Es el puto gobierno. Existe TVE para ofrecer la "versión original" y las sentencias de los jueces. Que los ciudadanos voten lo que quieran
#1 y la Irene Montero y la otra por Europa haciendo tiktoks, no sé, es todo demasiado lamentable, a mí esta gentuza no me representa.
#85 ¿Te representa más Feijóo que se ha pasado toda la legislatura insultando a Pedro Sánchez o Ayuso que directamente lo ha llamado hijo de puta?
#1 a mi me cae como el culo el hombre este, pero es verdad que si luchas en los juzgados pierdes en la calle y la cantidad de bulos que se asientan y destrozan vidas es para hacernoslo mirar.
#92 Es que si estos temas se resolvieran rápidamente y con penas ejemplares, obligando a poner en portada de todos los diarios de España que dijistes un bulo o pena de carcel hasta que lo hagas, se mordían la lengua. La gente cree que son mentirijillas tontas pero en realidad son manipulaciones del electorado al que poco a poco les vas infundiendo una idea y como ya se sabe, la primera información que te entra en la cabeza es la que suele permanecer aunque luego la desmientas.
Si te dicen que un funcionario público hace uso indebido del vehñiculo oficial, la gente solo recuerda eso. No importa el desmentido meses o años mas tarde por que siempre te asociarán con la primera idea que soltaron.
Imagina algo mas sencillo: alguien dice en el grupo de whatsapp de tu hijo que ha escuchado que el profesor de gimnasia de tu hijo fue condenado por pedófilo hace años pero que logró que le contratasen en el colegio por que es amigo del director. Cualquier con dos dedos de frente sabe que eso es imposible por que para eso se piden los certificados de delitos sexuales, pero seguro que mas de uno se lo cree y pide su dimisión y aunque lo desmientan, pedirán un cambio de profesor. Si todos tuvíeramos espíritu crítico y pidieramos pruebas de lo que dice, los bulos pararían de inmediato pero no es nuestra realidad.
#92 El tema está en que no hay que quebrarse, ni tú ni tus compañeros de equipo. A Mónica Oltra la hicieron dimitir. Ahora ,soy ella y le saco hasta el último cuarto a quien arruinó su carrera política. Y le impido el sueño (y hay muchas maneras legales de no dejar dormir a alguien).
#1 pero no está mal que se recuerde en publico lo que es Alvise, sus votantes son las ratas que se alimentan de la mierda que rezuma.
#1 Lei en un lugar que Julia Ann hace o hacia videos de lucha en el barro.
Aun no los encuentro.
#1 Políticos de follow y suscríbete pero ni se te ocurra contestar o intentar debatir que lo que te llevas es un bloqueo.
#1 Es lo que triunfa hoy en día porque es lo que le gusta a la masa. Si la masa es cada día más ignorante y maleducada y le gustan esas cosas, pues los políticos que quieran gobernar les darán lo que quieren. Para mi gusto este señor tendría que dimitir porque un ministro no debería comportarse así, pero la triste realidad es que se irá éste y los votos de la ciudadanía pondrán a otro garrulo en el poder, porque la buena educación y la moderación no dan votos, los da el populismo y el insulto, todo vale mientras atacas al del partido contrario...la gente no quiere leerse programas, quieren mensajes simples y gañanes que les representen.
#197 Pues estaría el escolta fuera esperándole, yo qué sé. No seré yo quien se escandalice porque un ministro de este país, sea del partido que sea, vaya a un evento privado y le acompañen los escoltas. Para eso los tienen, no? Los miembros del gobierno tienen que tener una logística y un equipo detrás, no entiendo que nadie se escandalice por esta minucia cuando hay tantísimos temas más importantes donde se desperdicia o se roba el dinero público en cantidades astronómicas.
#1 ha desmontado un bulo de una buena hostia, no hay nada más efectivo que eso. Ahora, no quita que lo denuncie también.
Por cierto, aprovecho para:
1) vito quiles efectivamente es un saco de mierda. No ha descubierto la polvora
2) Una matrícula se considera un Dato de Carácter Personal y como tal se debe tratar, por lo que su difusión supone multita de la AEPD
#1 estás cosas hay que pararlas en su nivel. En los juzgados las absoluciones de los casos neurona fabricados por el PP ya no sirven. El daño ya está hecho.
Así que está es la solución. Ponerse al nivel de los propagadores de mierda, ridiculizarlos, dejarlos en evidencia.
Si no, puede pasar como pasa en todas partes, la derecha aprovechándose de la corrección política de los rivales y de la que ellos carecenen . Sirva de ejemplo Portugal, que por una mentira el gobierno y el crecimiento se fue a la mierda.
#1 Pues es que ya estamos en esa "pantalla", como anticipó el "visionario" Trump y su Posverdad. Es una pena, pero es así.
#1 Es bien sabido que los pucelanos hablan el mejor castellano de España. Confirmado. Este debería ser el portavoz del grupo y no el matao del Patxi.
#1 los dos son subnormales.
#1 En su día ya se posicionó Zidane de una forma similar, y bien que es una leyenda del Madridismo.
Al Real Madrid no le interesa que se le vincule a nada extremo, su negocio es llegar a cuanta más gente posible, incluido el Magreb y otros sociedades musulmanes y de mayorías negras, y muchas otras partes del todo el mundo, con una proyección lo más global posible y fans/consumidores en cada rincón del mundo.
De hecho ya hace muchos lustros que expulsó a los Ultrasur. Otra cosa es que Florentino sea un puto mafioso, controlando sumas ingentes de dinero, comprando políticos, periodistas y demás. Y que se relacione bien con la parte más casposa de la derecha patria. Pero sabe que el negocio está muy lejos de cualquier imagen radical.
#6 Quien dice muchos lustros dice dos, en la 13/14. Y quien dice que los expulsó dice que los reconvirtió. Investigar sobre Carlos Clara, líder de la Grada Fans.
#8 Demasiado hizo, cosa que no pueden decir otros presidentes.
Los Ultras Sur pintaron la tumba de Pitina, la mujer de Florentino Pérez
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/ultras-sur-pintaron-tumba-pitina-mujer-florentino-perez_201409175725eb7d6584a81fd883c63c.html
Si estás leyendo te pierdes la mitad de los detalles gráficos de la película, subtitulada solo cuando quiero aprender inglés.
#11 si pq para coincidir con imagen (sílabas y obertura) pueden cambiar un "the red car" por "la moto azul" si no afecta.
#34 Y porque si no eres capaz de traducir el texto de español a inglés con suficiente fluidez vas a tener un texto en español con un sonido del que no vas a poder identificar las palabras en inglés que lo componen (al menos leyéndolas en inglés te puedes orientar para identificar cómo las pronuncian).
#39 si... Pero a mi hasta me hace gracia ver las diferencias o intentar deducir lo que han dicho a partir de la traducción.
#55 porque no se puede leer tan rápido... Pero también hay subtitulos traducidos del original y subtitulos de la traducción, no es lo mismo aunque la gente crea que si.
#1 Con los años, en mi caso que empecé a una edad relativamente avanzada, y tras más de 15 años viendo absolutamente todo en ingles subtitulado en inglés, te das cuenta que los subtitulos ya ni los lees. Pero lo más curioso es que, aunque no los necesite, de alguna manera necesito que estén ahí. No me gusta nada ver películas en inglés sin subtítulos. Y me cuesta esfuerzo cero entenderlo. Pero me siento indefenso sin ellos. Es un tema curioso. Ah, y para añadir otro dato curioso, cuando veo pelisuclas españolas, que evidentemente las veo en español, también activo los subtitulos. Para mi el cine ya no existe sin subtitulos
#17 Eres como el niño en bici con ruedines que ya sabe andar sin ellos pero que se niega quitarlos. Ya sabes lo que te toca hacer...
#17 Para mí los subtítulos son imprescindibles en la mayoría de películas en español (el resto las veo dobladas). Joder, qué bien lo hacen los actores de doblaje españoles, y qué mal vocalizan el resto de actores españoles. Algunos parece que tienen una patata en la boca y si no pongo los subtítulos no me entero de nada.
#17 me pasaba más o menos como a tí. Lo solucioné con una barra de sonido. No por poder tener más volumen, para oir mejor.
#1 yo hablo inglés y sigo poniendo subtítulos, también lo hago con películas en español, es un vicio
#1 Y dobladas estás perdiéndote la interpretación de los actores.
#29 No estoy de acuerdo, si a los dobladores se le llama actores de doblaje es porque intentan mantener la esencia.
#1 Efectivamente.
Hay un método de lectura, lectura rápida le llaman.
No tienes que leer toda la palabra, solo el principio.
Y no fijarte demasiado. De esta manera, tienes todo: la versión original, te da tiempo a fijarte bien en lo que te interese y aprecias lo que un actor es capaz de transmitir.
#30 Mentira. La parte del cerebro que ve y la parte del cerebro que lee, son diferentes. Tienes que ir encendiendo una y apagando otra a toda velocidad. Te pierdes una parte, fijo. Si te interesa, te paso fuentes. Es un rollaco de neurología.
CC #45 Es genial saber idiomas. Perio quien no los sabe, no es un vago ( o a veces sí, vale), pero lo suyo es que elija doblaje.
#1 yo en inglés sin subtítulos, porque soy más chula que nadie. Y porque el doblaje me causa dolor físico en ocasiones.
#1 Ojalá aquellos que reniegan del doblaje en castellano oyeran otros doblajes, el resto básicamente, para que supieran apreciar los artistas que tenemos.
#1 y dependiendo de lo que estés viendo, como sea anime a castellano, te pierdes la serie entera. Porque los dobladores son insufribles.
#1 Sólo al principio. Una vez te acostumbras no te pierdes nada de la imagen, sobre todo si los subtítulos son en el mismo idioma que la peli/serie.
#1 Es que los subtítulos no se leen como si leyeras un libro, se escanean. Cuando llevas años viendo cine subtitulado te aseguro que no te pierdes nada de lo que pasa en la pantalla. Pierdes muchísimo más cuando no escuchas a los actores, si no, intenta ver a Alfredo Landa (por poner un ejemplo) doblado al alemán.
Dicho esto, considero que el doblaje que se hace en España es excelente. No son locutores, son actores, y eso se nota. Incluso más: cuando el actor es muy malo, pero malo de cojones, como Richard Dean Anderson (McGwyver) o David Duchovny (Fox Mulder), es mejor el actor de doblaje que el propio actor.
#1 A la vista de los muertos que puede causar alguno solo con armas blancas, no me extraña.
#3 No habrán querido esperar a ver si el individuo era hábil con el hacha o un manazas.
Seguid riendo las gracias de estos gambero-ecologistas que un día se van a cargar algo y entonces todo serán lloros.
Que si no queriamos, que ha sido sin querer, que lo haciamos por la naturaleza...