abnog

#11 ya no solo eso, es que antes del sol tuvo que haber otra estrella o incluso otra más anterior a esta para poder tener materiales pesados y un núcleo que nos proporcione un campo magnético.
Que hoy día estemos aquí conversando en un foro es lo más parecido a lo que puede ser un verdadero milagro.

#23 Quizás también hace falta una Luna grande para que provoque mareas para que pueda surgir la vida. Las condiciones no las podemos saber con un solo ejemplo.

#24 las mareas, las estaciones, el que nos quedáramos con parte del núcleo del planeta que colisiono, son tantas cosas...

#1 gracias.

#1 Nos ahorramos más clic así

#1 había leído Lenny! Nuestro Lenny! Que susto.


Lenny era el blanco,no ?

#3 hoy el inútil de Juan Ramón Rallo reflexiona sobre el show!

#3 nada fuera de lo normal

#8 En absoluto. De hecho creo que es hasta saludable. No es bueno que la mayoría nos abrillantemos el sable sin oposición. Lo que sí pediría es una oposición con un poquito más de nivel...eso sí que sería saludable para todos. MNM tiene que sufrir lo mismo que se sufre fuera de MNM, es decir, un ataque desquiciado por parte de unos pocos que intentan hacer el mayor ruido posible a pesar de lo bajuno de sus argumentos.

#6 #8 y el tal Jobar, que nunca había visto a un community manager mamporrero de Sumar tan escocido, tan despechado, que vota TODO negativo todo lo que vea de Pablo Iglesias, o Podemos en general, TODO. No sé qué clase de favor cree que le hace a "su izquierda".
Es en realidad el verdadero Findeton de Sumar.

#1 Están deseando salir de la UE para que nadie pueda meter mano en su cortijo.

En cuanto se presente la ocasión, es un 2x1 ....

#3 Si España sale de la UE se hunde.

#7 Por lo menos sabríamos donde estamos.

#7 y crees que les importa??

Son los que ya dijeron "que se hunda, que ya la levantaremos nosotros"

#13 Eso lo dijo Cristóbal Montoro, que es de estos pero antes de los carajillos. Hay matices. Es más, incluso dentro de pox unos son más chungos que otros, y este se fue por no seguir con los chungos.

#13 Si España sale de la UE va a necesitar décadas para remontar, eso si remonta. Es implensable económicamente salir de la UE. De verdad, es que nos hundimos.

#15 no hace falta que me convenzas, es evidente que es así, pero al facherío le da igual, es más, lo que más anhelan es retroceder 40 años.

#16 Querrás decir 85, ¿no? que es cuando ganaron el golpe de estado... aunque si son 40 años para atrás nos quedaríamos en 1984... Hummm...

#16 80 años, más bien

#7 y nos conquista marruecUsa...

#1 El golpe ya lo estan dando los jueces y los medios.

#18 Y policias.

#1 Porque faltan tropas mercenarias de extranjeros (Guardia Mora), militares italianos y portugueses, la Lugwaffe y el apoyo logístico y financiero del III Reich, además de la indolencia del resto de Europa (si la República hubiera recibido la mitad de apoyo que Ucrania, jamás habría habido una victoria de los golpistas).

Vamos, que lo tienen crudo. Sólo les queda algo al estilo Brasileño o Boliviano, que es por donde apuntan, pero la UE no lo permitirá porque supondría el fin de la UE misma.

#20 Si franceses e ingleses hubiesen ayudado un poquito los otros no se meten

#1 Si no dan un golpe de estado es porque todavía tienen activo y funcional el del 36. Casi que ni con Franco había manejado tanto la ultraderecha como maneja ahora.

#1 Si dejaron España vendida tras la 2da guerra mundial y están tragando con lo de Gaza, es que a Europa le importa un ardite lo que le pase a España y a los españoles mientras puedan sacar rédito.

#27 Esa es la verdad que mucha gente no quiere ver.

#1 habría un golpe de estado si las élites supremacistas franquistas se sintiesen amenzadas pero desde el 18 de julio del 36 no lo han estado y visto lo visto no lo estarán

#9 Es que creo que lo ha hecho.

#9 ya absolvieron a OKDiario por noticias falsas "porque eran verosímiles".
Creo que fue en algún caso contra Podemos

#9 Absolutamente. Y por esto se han hecho popó y "rectifican".

#9 con una justicia real la denuncia tendría recorrido, al menos en el ámbito civil pero no con el CGPJ okupado por el Opus Dei.

#9 los manos sucias ya habrán apalabrado con sus jueces que dilaten el juicio y salga después de las elecciones catalanas.

#9 ya ha denunciado, pero quedará en nada ya verás como de esto pasará como con las denuncias a Podemos, archivadas pero el daño ya está hecho.

#9 ¿Con jueces a los que un senador del pp dice controlar por detrás? ¿La justicia investigó estas afirmaciones?

#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.

https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml

#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.

Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.

#30 los jueces también están en el ajo de la máquina del fango, por mucho que digan son partidistas unos más que otros por supuesto...

Pero en este país la justicia a veces es peor que la propia política.

#30 Joer, ha admitido. Que daño a mis propios ojos.

#30 Lo que a mí me sorprende es que estás denuncias y similares siempre caen en manos de los mismos jueces. Parece que solo hay 4 jueces en España...

#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido

#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.

https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/

Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.

#36 ¿Desestimar una denuncia basada en recortes de prensa?
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.

#6 y eso debería llevar denuncia e inhabilitacion del juez.. pero esto es Españita, no pasará.

#6 Y recordemos que cuando gobernaba la derecha querían prohibir Facua sólo por publicar artículos críticos con la gestión del gobierno.

#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.

#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:

En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.

Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.

Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.

#54 La que le hicieron durante años a Podemos, vaya.

#6 Lo que yo no entiendo es como se admite por un juez si como bien comentas es investigación Prospectiva. No debería caerle la del pulpo al juez?

#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.

#64 Solo hay que ver donde esta el juez Castellon para responderte.

Aunque esta vez, en lugar de Podemos es el PSOE, igual tienen que matar a un peon...

#6 La fiscalía te lo afina...

#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.

#6 El juez admite a tramite algo ilegal?

#6 bueno ya ha pasado antes y no ha pasado nada.

#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.

Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.

La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.

Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"

Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.

#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:

- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"

el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.

Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.

#6¿Sabéis de alguien que esté poniendo en marcha algo en este sentido para ir contra Manos Limpias por denuncia falsa o lo que sea (desde mi ignorancia en leyes) ? Si alguien pone en marcha un crowdfunding o algo parecido estoy dispuesto a apoyarlo

#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.

No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.

#1 yo aquí me pierdo algo. Si todo esto es humo, como parece, a que viene esta pataleta. Me refiere, golpes bajos, faltos de honor, son el abc de la política, el pan de cada dia. En vez de pasar o reírse de estas acusaciones, dice que se tiene que pensar si quiere ser presidente. Por qué le da tanta importancia? Algo no me cuadra. Que Begoña no está ni investigada, por dios.

#44 La gente sigue pensando que "había cosas de Podemos", quedará en nada pero la campaña mediática la tienen hecha en todas las televidiones.

#44 Que lo que parece una defensa en realidad es un ataque.

#44 Claro que sí... pasen y vean!!

PD: ¿No es suficiente verdad? Deberían montar un puesto de vigilancia al estilo "Miguelito" en la puerta de su casa...

Lo vuestro es para hacérselo mirar por profesionales de la salud mental.

#63 vamos a ver, que hace nada sacaron a la mujer de Feijóo por algo parecido y ahí lo tienes, tranquilísimo. Me vas a decir que los valores morales de Pedro Sánchez son mucho mayores que los de Feijóo? Cualquiera de los dos vende a su madre con ser presidente.
Que vamos a ver, qué no esta ni siendo ni investigada,imputada, que gracias a dios vivimos en un país con presunción de inocencia. Que a esa señora de momento no se le ha acusado de nada.
Ese no es motivo para anunciar que estás pensando si sigues de presidente o no, a ver...

#99 Otro que tal baila. A vosotros lo que os gustaría es que la hostilidad aumentase a niveles PI y Montero y por eso esto lo veis light. Estáis acostumbrados a la violencia y eso es difícil de procesar. Sangre, que no falte.

#99 Pienso como tú. Por eso me desconcierta todo tanto.

#99 La diferencia es que a la mujer de Feijóo se le ha acusado una unida de veces y quedó en nada. A la de Sánchez es constante e incluso, como vemos, se la quiere llevar a juicio basándose en mentiras más que demostradas. Que me parece mal tanto una cosa como otra, ojo; no podemos aceptar que se vaya acusando a gente (sobre todo a familiares para atacar a un cargo) sin prueba alguna, pero es que no es comparable. Y sí, para el novio de Ayuso sí hay pruebas.

#44 Pues eso, Begoña no está ni investigada pero la foto entrando en un juzgado la van a conseguir. De eso se trata. Al final aunque tú no hayas hecho nada y tengas la conciencia tranquila son cosas que van minando la capacidad de resistencia. Tengas juicios y los ganes que dicen los gitanos.

#44 Porque en algún momento hay que decir "hasta aquí".

#44 Sin entrar en quién acusa y quien es acusado, meter mierda en un juzgado para comprobar la veracidad de unas noticias de prensa debería estar penado, como mínimo, con un buen bofetón a mano abierta.
Pero como lo hace una organización de extrema derecha, hay que reírles las gracias.
Ojalá les caiga un buen pufo.

#44 Porque no le está dando importancia. Es un golpe de imagen, efectista, para arrasar en las catalanas y aglutinar todo el voto pesebre de izquierda. Lo de Begoña será nada, pero dándole importancia cuando se desmonte (que siendo el PSOE va a ser rapidito) va a ser una baza en su mano. Les va a robar el palo a sus enemigos. Es un puto genio, creo yo. Cínico, sí. Pero genio.

#163 Ah, mon ami... no habia pensado en esto.

#44 Las acusaciones son de risa, lo que están haciendo con la democracia las organizaciones ultraderechistas y quienes mueven sus hilos, no lo es. Aquí va a haber peña que va a ir a la cárcel.

#179 Por? Poner denuncias es facil y deberia de serlo para que la gente pueda ser protegida, que denuncie por atentado contra el honor y les meta el puro.

#1 Lo gracioso es que los que tenéis todo el día la palabra "trumpismo" en la boca no os dais cuenta que lo que de verdad hacía Trump era decir que todas las noticias contra él son fake news (de hecho fue el que popularizó el término) y todos los ataques judiciales contra él son lawfare

En esta película, los trumpistas son los otros.

#172 Trump precisamente saturaba los juzgados de denuncias sin recorrido sobre las elecciones, ni para eso son originales.

Por no hablar de uso de los jueces del Supremo.

#172 si Ayuso y sus amigos

#172 Exactamente lo que hace el PP. Distribuir bulos y luego va de mártir sobre acusaciones con sentencias sobre el su partido. Es la pauta que le da votos. Sus votantes son para aplicarles un calificativo poco edificante.

#172 Y que no te canses de soltar tontaas

#172 El Lawfare visto en España por los abogados, es un ataque a la democracia.:
https://www.cecamagan.com/en-los-medios/que-es-lawfare-se-puede-aplicar-al-sistema-judicial-espanol

#1 ya se verá esto

#1 Trumpismo es lo que hacen los que hablan todo el rato de lawfare, eso es lo que hace Trump. Informate de quien es el Trumpista aqui, se llama Pedro, se llama Pablo, etc

#5 hay que tener mucha jeta para dedicarte con todo el morro a la captación de fondos públicos cuando tu marido es el presidente del gobierno

Lo de la cátedra ya lo obvio, es la guinda del pastel

#22 Negativo por bulos.

#3 Si, cuando hablamos de mentiras y bulos, nos referimos a estas mierdas que has puesto para ilustrar la noticia.

#5 hay que tener mucha jeta para dedicarte con todo el morro a la captación de fondos públicos cuando tu marido es el presidente del gobierno

Lo de la cátedra ya lo obvio, es la guinda del pastel

#22 Negativo por bulos.

#3 Imagínate no haberte enterado aun a estas alturas que todas estas noticias se basan en rumorología, mentiras y en bulos, valiéndose de mujeres con el mismo nombre que la mujer del presidente pero sin ser ella.
Espero no estar nunca tan desinformado.

#31 rumorología: Begoña Gómez se dedica a captar fondos públicos que reparte su marido. Se puede tener morro

Si es todo limpio, qué coño pinta ahí???

Con una cátedra que no se merece, por cierto

#31 No está desinformado. Sabe que son trolas. Las difunde a propósito para esparcir mierda. Y cuando le bloqueen la cuenta por hacerlo, se creará otra. Ese es el "nivelazo" de algunos aquí...

#3 te he reportado por bulo, lamentablemente@admin no hará nada con lo que menéame es colaborador necesario también al permitir su difusión.

#2 a Rajoy hasta le soltaron un puñetazo pero como tu veas. Estais flipados los que poneis a Pedro Sanchez como la victima unica de la democracia. Si hemos visto escraches en casas de politicos que estas hablando macho? Otro con Memoria selectiva

#6 De repente a todos estos se les ha olvidado los "jarabes democráticos" que llamaba Iglesias a los escraches. Eso nunca ha existido. Es flipante cómo les comen el coco sus líderes políticos.

#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?