#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas 
.
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#60 El 40% de las mujeres que se suicidan son víctimas de violencia de genero, es un factor de riesgo muy alto, con las cifras en la mano es un orden de magnitud superior a las fallecidas. Datos frente a ignorancia y odio irracional.
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas .
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#7 A mi lo que me jode es que utilices esta salvajada para meter tu basura ideológica 😀
#7 Conozco a más de uno que incluso lo justifica.
"Haría falta saber qué hizo y si lo merecía" dicen con el palillo en la boca y el tercio en la mano...
Y sí, son fachas, por si tienes alguna duda.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
A llorar a su gobierno, que deja a sus menores abandonados en países extranjeros. Es a ellos a los que tienen que rendir les cuentas.
Os imaginais a algún niño español perdido en reino unido o en Australia sin sus padres porque se ha colado en un avión? No tardaría ni dos días en volver.
El problema es que para Marruecos mejor: se quitan "lastre" y putean al vecino para tenerlo siempre amenazado. Y nuestro gobierno lo permite porque parece que no tiene nada con lo que hacer que Marruecos se ocupe de sus ciudadanos.
#4 La imaginación -->
"Durante la Guerra Civil fueron evacuados de España 34.037 niños, de los cuales solo algunos volvieron "
https://www.larazon.es/memoria-e-historia/20210401/yocivcrisfhbfhaevtjfoagjxq.html
#10 Bien, solo te has tenido que remontar casi 100 años en la historia en mitad de una guerra mundial y tras una civil. Igualito que la Marruecos de 2024. Seguramente el censo público marroquí va escrito en pergamino y no en digital.
Pero nada, riámosle las gracias al rey de Marruecos que deja a sus menores abandonados a la suerte que le preste europa porque él se desentiende de lo que lloran sus madres. Muy normal eso para mucho meneante.
#12 ¿Obviamos que Maruecos fue un protectorado francés hasta 1956? ¿obviamos las injerencias estadounidenses en Marruecos? ¿Olvidamos su historia? . Ay amigo, no todo es tan sencillo como lo pintas ni los culpables tan simple como señalas.
Simplificar todo es el discurso fácil de los "nuevos libertadores de todo a cien" así nos lucirá el pelo como todo lo hagamos blanco o negro.
En Marruecos hay una gran falta de libertades y un régimen autoritario y no compañero, no ha salido de un bote en una maquina de refrescos.
#14 Sinceramente, no entiendo dónde quieres llegar con ese argumento.
"Maruecos fue un protectorado francés hasta 1956": han pasado ya 68 años... igual va siendo hora de que sean responsables de su población no?
"En Marruecos hay una gran falta de libertades y un régimen autoritario y no compañero, no ha salido de un bote en una maquina de refrescos.": Y antes de estar bajo dominio occidental era una democracia idílica?
A ver, no niego la influencia de otros países en Marruecos, pero tampoco eso les exonera de sus responsabiidades. Que estamos hablando que hace no tanto mandó hordas de SUS crios a pasar la frontera nadando, algunó murió ahogado. Eso también es culpa de Francia o EE.UU.?
#18 trataba de alcararle a #4:
"El problema es que para Marruecos mejor: se quitan "lastre" y putean al vecino para tenerlo siempre amenazado. Y nuestro gobierno lo permite porque parece que no tiene nada con lo que hacer que Marruecos se ocupe de sus ciudadanos. "
Que la situación actual de Marruecos, su gobierno, su escasez, su dejadez, su corrupción, su rey satrapa, su presión a europa, su presión a España, su recursos para negociación internacional ... su largo etcétera que tiene a su población en un status quo de pobreza, desesperanza y misera. No es algo que surge por combustión espontanea o se reproduce por esporas. Es consecuencia de un bagaje histórico y una concatenación de acontecimientos. Y que con simplezas no se va a solucionar.
Pero nada, parece hablo de libertadores y rollos.(#19)
Ale, pongamos en marcha una política internacional de nivel, empiezo yo:
¡ Gobernantes de Marruecos ! ¡ Que sois mu malos ! ¡ Que eso no se hace. ! ¡ Cuidad a vuestros chavales ! ¡Leñe!
#18 perdona que ya no me deja editar.
Continuando con el tema del dinero (que al final es lo que mueve todo)
"Marruecos ha recibido más de 13.000 millones de euros procedentes de fondos europeos en los últimos 15 años. En la actualidad es el segundo país no comunitario, solo por detrás de Turquía, que más dinero recibe para el control migratorio: 346 millones de euros."
¿Creeis que ese dinero lo ha conseguido portandose bien y haciendo las cosas correctas, o pide aumentos mediante presiones migratorias?
https://www.publico.es/internacional/ue-mantiene-postura-externalizar-fronteras-y-dara-200-millones-euros-mauritania-frenar-migracion.html
¿le cambiamos el gobierno a Marruecos?¿le "democratizamos"?¿creéis que así se arreglaría?
cc #12
#24 Pero si te lo he dicho ya varias veces en este hilo! Es evidente que Marruecos usa a sus ciudadanos para sacar dinero y beneficios diplomáticos. Pero que eso no tiene nada que ver para que yo vaya encima sacándoles excusas históricas o de supuesto subdesarrollo como me has hecho tú. Los niños marroquíes que saltan la valla o cruzan el espigón deben volver con sus madres porque un centro de menores no sustituye jamás a una familia.
Te lo vuelvo a repetir: no me verás decir que los chavales que acaban en canarias de Gambia o Senegal tienen que volver con sus padres. Ojalá, pero no es posible es la mayoría de casos. Pero Marruecos ni es Gambia, ni Senegal en ningún sentido. En Marruecos no necesitan ni 10 minutos para localizar a los padres.
Marruecos nos torea y nos dejamos torear. Y eso que les pagamos bien para que no lo hagan.
#8 Una fotografias, mostrando lo bien que se lo pasa o por lo menos como amenaza/chantaje, ya le bajaria los humos.
No entiendo como no hacen algo tan sencillo. Que tendrá su dificultad, pero sera mas dificil que otras actividades de infiltracion/espionaje/etc.
Hoy en dia una camará se oculta en un boton.
#32 Si levantase la cabeza, se partia de todos nosotros y la pseudodemocracias que le sucedio y los flecos/tentaculos que todavia queda del Franquismo: ejercito, leyes, empresas del regimen (dragados, etc), politicos hijos y famlia de los de aquella epoca, etc
#27 #24 En los programas de educadores de perrros, se encuentran que los dueños muchas veces para acabar con un mal comportamiento, les dan comida, con lo que premian el mal comportamiento y yo veo que es lo que estan haciendo con marruecos.
#14 Pero qué dices de libertadores ni qué rollos? Que son menores abandonados en un país extranjero de los que su país se desentiende! En 2024. No en 1956, ni en 1939. Y no uno, ni dos... a patadas todos los días.
Pero cuidado con criticar a ese gobierno porque ahora resulta que Francia y EEUU tienen la culpa de que no pongan a un funcionario en una oficina a mirar expedientes de niños marroquíes abandonados en Europa para su devolución a sus familias. No, perdona, eso es echar balones fuera claramente.
Algunos os pensáis que Marruecos es la ley de la selva y ni mucho menos, vamos. Que no sea un país rico a la europea no quiere decir que sea un Afganistan.
Esas excusas me valen para ciertos países del centro de África. No me verás a ellos exigir nada porque no son ni países realmente y sería imposible o casi reunir a los padres con sus hijos de aquí. Pero Marruecos es un país bien formado. En 10 minutos te localizan a los padres solo con cuatro datos del niño.
#9 Marruecos está bien si lo comparas con los 90, por ejemplo, que fue la primera vez que visité el país y simplemente flipé.
Pero no por ello deja de ser un país con altísimas tasas de pobreza y precariedad. Y con un 30% de mujeres analfabetas, una auténtica burrada, por poner un dato encima de la mesa para que vayamos enfocando un poco una realidad que igual se nos queda un poco más lejana de lo que pensamos.
Y no, #4 nunca vas a poder comparar a Marruecos con cualquier país occidental. A ver, que es un país en el que la vida humana, incluso la de un niño (de una niña ni te digo), no es un valor tan absoluto como en la UE.
Simplemente te das una vuelta fuera de las zonas turísticas (mismo en Salé, el otro lado de Rabat) y flipas en colores.
Y, sobre lo que dice #14 es indudable el poso en la realidad del pasado colonial. Pero yo no soy tan benévolo. Precisamente se mueren de ganas de vivir como sus antiguos colonizadores porque son conscientes de muchas cosas. Son pobres, no tontos y saben lo que es una sociedad del bienestar.
#30 por no decir los contrastes, por ejemplo en ciudades como Fez se veía muchísimo, y hay bastantes zonas del país aun hoy día que son tercermundistas, como buena parte del Atlas o zonas de Rif
#30 en los 70 había un 12% de analfabetismo en España, así que el analfabetismo femenino no debía andar muy por detrás del marroquí
#14 Marruecos es España hace 60 años, está teniendo un pequeño subidón parecido al que experimento España en los 60, pero aun hay zonas donde parece que viajas en tiempo a hace 100 años en España
#4 Para comprar material militar a EE.UU. tienen de sobra.
#4 Nuestro gobierno no solo lo permite sino que lo incentiva
#4 recuerdo cuando atendieron al líder del frente polisario clinicamente en España, que por cierto, creo que ese hombre tiene ciudadanía española...
Marruecos contestó enviando niños en masa a través de la frontera.
El psoe cedió el Sáhara a Marruecos com pun cobarde, abandonado a la gente que quería un sharia libre.
El problema está en que en España intentan crear una base de votantes que identifiquen psoe con marroquies y así nos va...
#4 Nuestro gobierno "lo permite" porque son crios y la prioridad es que esos críos estén en el mejor contexto posible.
#41 Si eso fuese cierto iríamos recogiendo niños desamparados de sitios mucho peores que Marruecos. El único motivo es que Marruecos no los acepta de vuelta o no mueve un dedo para hacerlo.
Desengáñate: esto no es un tema de caridad. Estamos hablando de política. Obviamente si están en España no los vas a dejar desamparados en la calle tanto por ellos como por los problemas que podría llegar a causar tener miles de chicos de 14 años sin escolarizar ni sitio donde dormir. Pero te aseguro que un centro de menores no es el mejor contexto posible para criar un chaval de esa edad.
#51 "el único motivo es que Marruecos no los acepta de vuelta o no mueve un dedo para hacerlo"
Bueno, y que algunos no son marroquís, pero efectivamente ese es el problema, que como no somos unos bárbaros cuando hay chavales abandonados nosotros los cuidamos, como es lógico y razonable.
"Pero te aseguro que un centro de menores no es el mejor contexto posible para criar un chaval de esa edad"
De las opciones que están en nuestra mano si, si es el mejor contexto posible.
#4 Voy a decir una cosa, y no estoy tratando de ponerme en "modo facha" ni nada de eso, pero es que lo sé de muy muy buena mano: la mayoría de madres y padres, no todos, están haciendo el papel. Ellos saben que sus hijos van a hacerlo y están de acuerdo. Es que incluso hay padres que cogen a sus hijos menores y los llevan allí y los sueltan.
Marruecos y su población es para echarle de comer a parte...
#4 Tienen a un Rey viviendo con una cantidad de lujos brutal y el publo hecho una mierda, pobre como ratas y no hacen nada.
#4 Os imaginais a algún niño español perdido en reino unido o en Australia sin sus padres porque se ha colado en un avión?
Me lo imagino. No soy un iluso.
#4 en Australia saben como se hace
https://osb.homeaffairs.gov.au/Pages/TurnBack.aspx#:~:text=Australia's%20borders%20are%20patrolled%20all,a%20third%20country%20for%20processing
¿La del equipo de fútbol no es relevante?
#5 Todos sabemos que ésta ha triunfado por Pichardo.
#10 y por su forma de coger carretilla como en los animes
#5 Teniendo en cuenta que gana más al año el utillero del jurgol que este chaval pues...
#14 te sorprenderías lo que puede llegar a ganar un tío como Jordan Díaz.
Desde luego no como un futbolista de élite, pero sí como un futbolista no de élite.
Solo se habla de las becas ADO, pero los clubes de atletismo pagan y los patrocinadores ni te cuento.
#37 O sea, que un campeón olímpico gana como un jugador de 2ª y no de los mejor pagados.
#46 En segunda hay jugadores que ganan X y jugadores que ganan 10X. Y todos se dedican a lo mismo. Nadie le impide a Jordan Díaz o a Ataulfo Fernández firmar un contrato más beneficioso si encuentra a alguien dispuesto a pagárselo.
Ser multimillonario no es un derecho. Si tu trabajo te permite lograrlo, enhorabuena.
#64 Ni de coña. Pero que ni de lejos. Y tengo una deportista olímpica en la familia.
#66 un/una campeon Olímpico pesa demasiado, igual no existe muchos en la mitad, pero un medallista es alguien que si o si llama la atención y las marcas lo van a perseguir, Adidas vende más con la mujer medalla de bronce del deporte mas desconocido que con cosme fulanito, jugador promedio de fútbol.
Ahora cosme fulanito en fútbol va a ganar mucho más que alguien xon un diploma olímpico para abajo.
#14 seguramente por eso sea portada y la de futbol no.
#63 como aficionado al deporte, su práctica deberia promocionarse aún más en este país en estos tiempos de sedentarismo, a mi no me parece mal que esté en portada, todo lo contrario, al igual que me parecería lógico que estuviera cualquier otra medalla.
Son hitos deportivos cada 4 años.
#5 Estás en Menéame. Curioso que las otras medallas de oro conseguidas en vela, fútbol y marcha no hayan subido a portada.
PD: Enhorabuena Jordan!!
#16 #5 Alguien se imagina que hubiera subido a portada que la selección española ganase el campeonato más importante de Europa?
España campeón de la Eurocopa 2024 tras vencer a Inglaterra
#16 Quizás porque en las olimpiadas las medallas en atletismo parecen tener otra categoría.
Si España ganase la final de 100 metros lisos, lo notarías.
#5 habra que votar irrelevante a esta. Seria feo mostrar arbitrariedad
#5 Estás en menéame hulio
#4 A nivel de tasas si, pero en España no se hacen autopsias psicológicas forenses en caidas, ahogamientos, accidentes de coche, intoxicaciones por medicamentos. Cosa que en otros países si lo hacen.
Por ejemplo se calcula que uno de cada cinco accidentes de vehículos en el que haya un solo conductor es un suicidio. En los países nórdicos lo hacen. Y coinciden los datos con el Estado de Nueva York, que también lo hacen.
Es más, en España si se produce una lesión autolítica con resultado de muerte, vamos, un suicidio, en un hospital, no se computa como suicidio. Esto desconozco si en otros países lo valoran o no.
Además hay cosas muy extrañas...
Me dedico a la prevención del suicidio y soy el Presidente de una Asociación.
No hagas caso de las tasas, solo sirven para comparar con otros años.
#19 Vaya, pues tendré que informar de ello a mi dómina, que curra en la Çasa de los Muertos, perdón, el Instituto Forense de la CAM para que le diga a los forenses que dejen de hacer autopsias en los casos que mencionas
#35 pues me interesa.
Necesitamos hablar con un forense. Y lo digo en serio. Sobre todo de la CAM, pues circulan rumores de que en alguna ocasión se despistaron y no comunicaron suicidios. Aunque decesos fue hace ya bastantes años atrás. O que en una ocasión, hace ya varios años años que hubo una semana con muchos suicidios, pero que solo comunicaron unos pocos para no aiarmar.
Además, si hay dudas, puedo presentarle a Supervivientes que aunque no se les dictaminó un suicidio a ellos, sus hijos, les dijeron que no podían más con su vida. Y oficialmente murieron por caídas o por accidente de coche.
De hecho, yo estuve a punto de suicidarse y se que no hubiera cobrado como suicidio.
Y lo digo de verdad, me interesaría poder tener un contacto con un forense
#39 Te digo desde ya, que los forenses no van a querer contactar contigo, ni con nadie (como buenos funcionarios judiciales, no es nada personal). Pero desde luego que examinan todos los cadáveres y si hay duda pasan por los patólogos. Otra cosa es que en el informe te pongan que la causa es suicidio. Ponen la causa orgánica, salvo que haya otros elementos en el fallecimiento que les permita/obligue poner suicidio. Y lo de los accidentes personales y de tráfico, lo que pasa también bastantes veces que el que está preocupado se despista y no presta atención al entorno.
#43 Yo no quiero que sea un contacto oficial. Quiero confirmar que es cierto que lo que dicen muchos profesionales de la salud expertos en la prevención del suicidio es verdad. Porque evidentemente, si no averiguo la verdad, aunque sea solo de forma personal, seguiré transmitiendo lo que todos los profesionales de la salud afirman en sus ponencias o en privado.
Yo también fui Funcionario de carrera, y se cuales son los límites de nuestra actividad, pero también se que se pueden decir muchas cosas sin decirlas. 40 años lo he sido y estado en puestos sensibles.
Y no me escondo...
Te pondré un enlace al Pregúntame, pues se me entrevistó no hace mucho.
#46 A ver si mi mujer puede darme un contacto, pero por principios (y algo de repelús por su parte), se mantiene alejada de las batas verdes del edificio
#47 Gracias. Un abrazo.
#35 siento haber escrito en plan raro lo anterior. Pero me ha llamado una Superviviente, precisamente la que oficialmente la "caída" de su hijo a las vías del tren no contó cómo suicidio, y las prisas...
Resulta curioso que el riesgo ya estaba identificado antes de que se produjera el accidente, de hecho, existía un análisis de riesgos que ya comprendía que existía un riesgo de descarrilamiento. Aún así, en lugar de modificar los sistemas, se dejaba todo en manos de una sola persona, el conductor.
La sentencia condena a penas de prisión al conductor y al director de Seguridad, pero condena también a varias aseguradoras a abonar algo más de 25 millones a familiares de víctimas y lesionados.
El Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid, en función de guardia de detenidos, ha ordenado la libertad provisional del hombre detenido por agredir mortalmente en las inmediaciones del Santiago Bernabéu a un vigués al término de un concierto de Karol G, han informado fuentes jurídicas. Al detenido, al que se le han impuesto las medidas cautelares de prohibición de salida del territorio nacional y la obligación de comparecer cada quince días en el juzgado hasta que concluya la causa, se le investiga por la comisión de un delito de homicidio im
#3 No te sabría decir cual la verdad, pero como ciudadano hay decisiones que me chocan.
Porque recuerdo el caso de Dani Alves, aunque luego fuera encontrado culpable, que se comió un año y pico de preventiva. Un jugador de futbol famosísimo, que por muchos millones que tenga no se va a poder ir a ningún lado sin que lo reconozcan y lo paren en el aeropuerto y se enfrenta a una pena no tran grave.
Y este hombre o el narco ese que pillaron y se escapo hace no mucho entran por una puerta y salen por otra. Que se enfrenta a un cargo de homicidio. Que sin pasaporte ni nada pilla el coche se va a Francia, ni le piden el dni y adiós muy buenas
Con la misma ley en la mano. Pues qué quieres que te diga, me resulta extraño.
#6 Porque la ley no es igual para todos, apuesta que si en vez de matar a un hombre, lo hace a una mujer en las mismas circunstancias esta en prisión provisional sin fianza con atenuante de violencia de genero. A Alves se le mantuvo en prisión porque tenia ser ejemplarizante y hacer pensar que porque tengas dinero no te libras.
#9 No soy experto pero la prisión preventiva va relacionada con la destrucción de pruebas y con el riesgo de fuga... en el caso de Alves lo que se valoraba era el riesgo de fuga, Brasil si no me equivoco no tiene ningún convenio de extradición con España. Si a eso le sumas que tenía dinero para fugarse como quisiera...
#10 no te olvides la "peligrosidad social", ese cajón de sastre por el que a violadores los soltamos hasta el juicio y en cambio otros se van incluso al FIES según sus apellidos. Efectivamente, riesgo de fuga elevado y no-convenio de extradicción, la cuenta. Es raro raro que se coman preventiva.
En todo caso voto IRRELEVANTE porque no es nada que no supiéramos ya con las noticias anteriores aquí pubilcadas sobre el caso, más parece un intento de sensacionalismo de El Independiente de la Victoria Prego de "uuuuh, agresores en la calle por culpa del gobierno" o x, cuando estar en libertad a la espera de juicio 5-7 años es lo normal en este país.
#15 Como si esas actitudes chulescas y patibularias solo se dieran en los que están en tu mente y no entre los “machitos” que nos entran de fuera.
El Juzgado de lo Penal número 2 de Santiago de Compostela ha condenado a dos años y seis meses de cárcel a Francisco Garzón, el maquinista del tren Alvia que descarriló en la curva de Angrois el 24 de julio de 2013, y al que fue director de Seguridad en la Circulación de Adif, Andrés Cortabitarte, por 79 delitos de homicidio y 143 delitos de lesiones por imprudencia grave, según informa Europa Press.
En la zona en la que vivo, los carteles de "Se vende" o "Se alquila" duran un suspiro, cuando te das cuenta ya se han vendido o alquilado.
#35 Tú mismo lo has dicho, son filtraciones interesadas. Uno te está diciendo lo que ve y lo malo que es el Juez, y el otro te dice lo que ve y lo malo que es el Ministerio Fiscal.
#18 Y no sería mejor un análisis sin sesgo político? No sé, puestos a leer una opinión fundada sobre el curso del procedimiento, que sea imparcial, digo yo...
#26 No sé ...entre un análisis jurídico y un análisis político hay un trecho; a uno se supone se le supone técnica y a otro opinión.
Y ya sabes: “Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta.”
#6 Claro que las decisiones judiciales se puede someter a crítica, eso nadie lo impide, de hecho, lo puedes ver día sí día también en muchísimos medios digitales, pero vamos, no tienes que irte mucho más allá de la portada de Menéame. Todos los días puedes ver artículos en los que se cuestiona la actuación judicial en este asunto, pero vamos, voy mucho más allá, no solo se cuestiona el ámbito judicial, sino también la vida personal de este Juez.
Pero lo que creo que es conveniente es que, si se va a criticar el procedimiento judicial, se tenga pleno conocimiento de lo que está ocurriendo en el mismo, y eso solo lo saben las partes que están personadas y el Juez, por lo que, decir que si una actuación es buena, o es mala, pues quizás peca de no conocer todo el trasfondo. Y la información que llega al público es la que ofrecen los medios, y tenemos a unos que dicen que esto es una nulidad, que los jueces son de derechas, y otros que dicen que Begoña es una ladrona y su marido cómplice...así que ¿con que versión nos quedamos?
No sé si existen artículos técnico/jurista analizando el asunto, pero sí que se sabe que la Audiencia Provincial ha respaldado una parte de este procedimiento, y por lo tanto, debe continuarse, pero no porque lo diga yo, sino porque se han estudiado el asunto (seguramente con gran ahínco), y hay una acusación particular que solicita la continuación del procedimiento. Y esto no se trata de que si la defensa pide el archivo (cosa que hacemos todos los abogados, tengamos razón o no), y el Ministerio Fiscal también lo solicita (cosa que no suele ser habitual), deba estimarse la petición, porque como te digo, hay más partes personadas, que defienden su posición.
#15 eso de que "solo lo saben las partes y el juez"
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.