#59 Aunque entiendo lo que dices, a la gente se le suele olvidar que incluso para algo que la IA es supuestamente tan eficiente como lo es el que cree código, crear código es sólo un medio, no un fin.
Para lo que quieres crear código, es para resolver necesidades de negocio, entender el contexto en el que está la empresa, valorar costes, saber que infraestructura va a correrlo, que integraciones vas a tener, posibles planes de futuro, modularizar o dar valor rápido, posibles expansiones, acuerdos con terceros, seguridad, performance, arquitectura adaptada a la realidad y un laaaaaargo etc de inputs que un humano si tiene y una IA no.
Cuando un humano produce código, tiene en cuenta toda esa información y mucha más para saber qué código es más adecuado diseñar, que no tiene por qué coincidir con el código que una IA te genere.
Lo que una IA sí puede hacer, es recibir una serie de pequeños inputs que el humano ha filtrado en su cabeza previamente adaptados para el caso de uso específico de una cosa muy concreta y condicionar a la IA a que genere código siguiendo esas instrucciones, pero una IA no tiene la capacidad de tener la información ni de ver la foto general y adaptar sus soluciones al contexto concreto necesario.
Por eso para mí la IA es sólo un asistente que hace exactamente lo que yo le digo. Yo diseño lo que tiene que hacer, le doy instrucciones precisas y valido que no se haya fumado un canuto con la solución y cumpla con lo que le he pedido. Por eso no es mi sustituto.
Y esto referente a código, que es algo que la IA es buena haciendo, pero no es buena haciendo otras tareas como manejar un vehículo o maquinaria por poner un ejemplo.
#61 Hay una gran diferencia en tu ejemplo, y es que la conversión de C a ensamblador es determinista.
El input que yo le dé a una IA para que genere código no lo es, y está sujeto a interpretación. Además el código que un humano genera no sólo es código, representa la traducción de una necesidad de negocio a requisitos técnicos, el contexto, la seguridad, las decisiones de arquitectura... todo ese contexto que un humano tiene de todos los inputs que tiene en su empresa significa muchísimo más que sólo escribir código. Todo eso son cosas que una IA no entiende y que sería tremendamente complejo explicarle en su ventana de contexto para que las pudiese tener en cuenta.
Claro que las IAs cada vez lo hacen mejor y cada vez son más precisas y más útiles, pero a día de hoy siguen sin ser un sustituto de un humano. Una IA sólo amplifica lo que un humano hace, si es mal arquitecto, hara peores arquitecturas, si es buen arquitecto, hara mejores arquitecturas, y eso se ve en el código final que se genera.
No puedo predecir lo que ocurrirá en 5 años porque en sólo 6 meses el panorama será diferente, sólo sé que a día de hoy no es la maravilla que algunos pretenden vender que resuelve todos los problemas.
Sí que puedo entender que el rol de por ejemplo, un programador, pasará a implementar menos código y a hacer mejores diseños, eso te lo compro, pero de ahí a dejar a la IA tomar decisiones o dejar que cree o ejecute código sin supervisión es un error en mi opinión.
#15 Tengo ChatGPT Plus y Gemini PRO, ambos pagados por la empresa, los uso diariamente y me aceleran mucho mi trabajo, nadie lo niega.
Pero de ahí a decir que es como tener a 3 o 4 seniors... es una afirmación muy lejos de la realidad.
La ayuda con la IA para mi cuenta como uno o dos juniors como mucho, tienes que supervisar muchísimo lo que hace y luego validar manualmente que no se ha flipado y que hace lo que realmente le has pedido que haga, porque muchas veces mata moscas a cañonazos o se "olvida convenientemente" de los casos de uso que son más complicados para cubrir sólo los básicos.
Si confías ciegamente en lo que una IA produce, vas a tener código de mierda que primero, no vas a entender bien, y segundo, que no va a cubrir correctamente todos tus casos de uso.
Ya hay noticias de IAs que han dejado al control de grandes sistemas de producción y acaban en un desastre.
Muy muy rara vez he visto que el código que una IA presenta sea superior en diseño al que un buen profesional plantea. Para mí la IA es un asistente, no un sustituto.
#13 La gente paga Netflix porque no ha comprado las películas antes, si ya tienes una gráfica ya "has comprado la película" y por tanto alquilarla después es tontería.
Y sí, las empresas tienen especialistas de seguridad, si estás pagando herramientas y no tienes a nadie que sepa interpretar sus resultados, básicamente estás haciendo el tonto.
Las empresas claro que pueden tener un renting, pero eso si no tienen un parque de coches previo. Pagar 2 veces es tontería.
Claro que la gente quiere sencillez, pero es tan fácil correr una IA local si tienes un hardware muy mínimo, que muchas veces es tontería pagar por que lo corra otro. Más sabiendo que la IA es una burbuja que va a estallar más pronto que tarde y que todas esas subscripciones de 20€ al mes se van a ir al garete muy pronto.
No digo que si una empresa es capaz de dar comodidad y presentar un caso de uso muy complejo de una manera sencilla para el usuario por una cuota mensual no sea un modelo de negocio muy correcto para los usuarios, sólo digo que en este caso:
A) No hacen nada que no puedas hacer tú mismo, en muchísimos casos sin invertir un sólo euro.
B) Su modelo de negocio va a pérdidas y está ahora mismo en una burbuja que va a estallar.
No lo veo comparable a Netflix o Spotify que tienen un negocio rentable.
#8 La IA tiene sentido si se computa localmente sobre hardware que no está siendo usado. Muchas tarjetas gráficas tienen capacidad de sobra para correr modelos LLM suficientemente buenos para las necesidades típicas de un usuario.
Lo de pagar por tener chatgpt plus con el último modelo es un modelo de negocio estúpido que va a pérdidas y nunca va a cuajar. El modelo de negocio que yo veo es entrenar modelos y correrlos en hardware propietario en empresas para tareas muy concretas, no tanto modelos generalistas siendo computados en la nube.
#12 Literalmente Trump se enteró en mitad de ésta entrevista con Zelensky y dijo que si estaban en una guerra no tendrían elecciones y dijo "Oh, eso está bien": www.youtube.com/shorts/bvUBtdHw3g4
#2 Yo ya no frío casi nada, con la air fryer y con un spray de aceite le das una minicapita de aceite por la superficie para darle textura y ya. Y así con patatas, carnes, pescados...
#56 No, GamePass es una subscripción que te da acceso a un catálogo de juegos que puedes descargar y jugar en tu local. Imagínate Steam pero con subscripción en lugar de comprar los juegos.
#37 El ahorro es muy anecdótico. Y de hecho en mi caso yo lo usaba desde que compré mi coche actual y a los 3 años y medio se jodió la batería y dejó de arrancar el coche. El de la grúa me dijo que lo veía constantemente en coches con start & stop y tuve que comprar una batería nueva y tirar la vieja.
Osea que por ahorrar un poquito de contaminación en los semáforos, se ha tenido que contaminar un montón en fabricar una batería nueva.
Al final me cambié mi batería EFB por una AGM para aguantar mejor los picos de arranque y además lo desactivo cada vez que me subo al coche.
Además de que todos sabemos que no lo hacen por el planeta, sino para homologar medias de emisiones más bajas.
#59 Te lo cobrarán igual y luego harán la comprobación y dirán que tu póliza no lo cubre. No te preocupes que para cobrarte durante años y luego no darte el servicio no les cuesta esfuerzo.
#67 Exacto, yo he intentado comprar en varias ocasiones productos directamente a las cooperativas, pagando los gastos de envío yo, y repercutiendo el beneficio al 100% para el agricultor, y resulta que los precios son mucho más altos que los supermercados.
Si va a ser cambiar un codicioso por otro, para eso voy al supermercado que lo tengo debajo de mi casa y puedo ver el producto antes de comprarlo.
Si alguien conoce una cooperativa en Aragón que no time al cliente, por favor, que me lo haga saber.
#30 Suena muy bonito en papel, y estaría completamente de acuerdo contigo, pero ya se ha demostrado que si un pueblo depende de una empresa que ponga una fábrica, van a explotarlos como quieran porque la empresa sabe que los pueblerinos no tienen otra alternativa, y además si por el motivo que sea cierra, el pueblo está condenado.
Para mi la clave es el trabajo remoto. Las empresas pueden venir después cuando se necesitan servicios y no al revés.
#16 La información estaba en la memoria RAM, con bajar el diferencial que alimenta a tus servidores es suficiente para apagarlos todos y que se pierda la información.
Si eres listo, te lo dejas a mano para hacerlo en menos de 3 segundos.
Para ganar algo de tiempo, los servidores pueden estar en una zona a la que solo se puede entrar con llave y la llave puede estar lejos para perder más el tiempo para que no sean rescatables. En pocos segundos ya se empieza a degradar, en 30 segundos ya tiene mucho ruido, a partir de 1 minuto ya empieza a ser irrecuperable incluso con técnicas forenses.
Si estás cometiendo actividades delictivas y quieres asegurarte de que no pueden sacar nada, asegurate de que los puedes apagar rápido y que va a costar al menos 2 minutos acceder físicamente a ellos y estás cubierto.
#25 Y por eso se montan clusteres en HA, para que si cae un server no se interrumpa el servicio. Si se han llevado 1 nodo no pasa nada, el usuario se redirige al siguiente que esta vivo y listo.
Además, es una VPN, los datos de usuario que sí son persistentes en una base de datos son las credenciales para validar que el cliente puede loguear, pero toda la actividad de lo que hace una vez loguea no se guarda, que es lo que las autoridades quieren, no los usuarios y contraseñas.
Se puede tener en la memoria sin problemas, si lo que quieres es no dejar rastro. Y como plus, si arrancas por PXE (por la red) no necesitas ni tener discos duros en los servidores para funcionar.
#31 El punto que #12 defiende, es que debería haber ocurrido en un punto de inflexión anterior, pero da la casualidad de que la víctima ha sido una blanca y entonces es cuando ha habido manifestaciones. Todos los anteriores no habían causado ésta reacción y tendría que haber sido la misma.
#5 De todos modos cuando alguien dice una frase pegadiza y fácil de entender por cualquiera se me arquea una ceja... "Sólo un sith piensa en absolutos"
#35 Que la gente es idiota en general estamos de acuerdo, pero eso tampoco da derecho a las empresas a timarles sin piedad, que para algo estan las leyes (o deberían, pero eso es otro debate diferente).
Yo también miro por mi privacidad, pero eso me exige un juego de ataque-contraataque contínuo en el que necesito tener conocimientos técnicos para poder bloquear peticiones a nivel DNS, bloquear tráfico de determinadas IP's y otras cosas que la gente normal no sabe hacer, y no debería tener que saber hacer.
Yo focalizaría mi odio hacia las empresas que abusan de sus usuarios en vez de a las víctimas, por muy idiotas que sean y por mucho que lo hayan pedido a gritos por ignorancia.
#12 A día de hoy casi nadie "ve la tele" como tal, una TV se usa como pantalla para ver cosas online. Necesitas conectividad y apps para ello, pero no por ello tienes que aceptar que te espíen. El hecho de que "el que le pinche internet a la TV le esta bien empleado que le espíen" me parece una afirmación fuera de lugar porque no están en su derecho y nosotros como consumidores deberíamos poder elegir rechazarlo y aún así poder usar las funcionalidades de la TV.
Si me van a espiar sin opción a evitarlo, entonces que me regalen la TV.
#21 Lejos de querer blanquear a Putin (no me gusta nada ese tipo ni apoyo la guerra de Ucrania), pero si yo fuese Rusia a mi me jodería muchísimo que EEUU venga con sus buzos terroristas a poner explosivos en los conductos por los que estoy vendiendo gas a Europa.
#4 Eurasia es la clave, el viejo continente nunca necesitó a EEUU y no lo necesitará después de que EEUU caiga. Tenemos potenciales recursos y aliados de sobra para no depender de lo que haya al otro lado del charco, exceptuando el comercio que queramos hacer con latinoamérica por supuesto, y Canadá puede comerciar con China.
Para lo que quieres crear código, es para resolver necesidades de negocio, entender el contexto en el que está la empresa, valorar costes, saber que infraestructura va a correrlo, que integraciones vas a tener, posibles planes de futuro, modularizar o dar valor rápido, posibles expansiones, acuerdos con terceros, seguridad, performance, arquitectura adaptada a la realidad y un laaaaaargo etc de inputs que un humano si tiene y una IA no.
Cuando un humano produce código, tiene en cuenta toda esa información y mucha más para saber qué código es más adecuado diseñar, que no tiene por qué coincidir con el código que una IA te genere.
Lo que una IA sí puede hacer, es recibir una serie de pequeños inputs que el humano ha filtrado en su cabeza previamente adaptados para el caso de uso específico de una cosa muy concreta y condicionar a la IA a que genere código siguiendo esas instrucciones, pero una IA no tiene la capacidad de tener la información ni de ver la foto general y adaptar sus soluciones al contexto concreto necesario.
Por eso para mí la IA es sólo un asistente que hace exactamente lo que yo le digo. Yo diseño lo que tiene que hacer, le doy instrucciones precisas y valido que no se haya fumado un canuto con la solución y cumpla con lo que le he pedido. Por eso no es mi sustituto.
Y esto referente a código, que es algo que la IA es buena haciendo, pero no es buena haciendo otras tareas como manejar un vehículo o maquinaria por poner un ejemplo.