#20 Nadie se querrá casar con las hermanas de la tenista. Los hermanos de la tenista no encontrarán trabajo...
#23 Para nada se van a reír de el en la carcel. Ahora es un HOMBRE de verdad, que protege su honor como es debido.
Lo contrario al "hombre blandengue" que decía El Fary.
#20 Es cierto que no estoy para nada familiarizado con la cultura, pero es que igualmente pienso que suicidarse siempre va a ser mejor opción en un caso así, porque así por lo menos su hija puede seguir con su vida. Quizá con un trauma, pero eso tanto da cuando la alternativa es la muerte.
#12 hay que ser ingenuo para creerse eso, como el que se cree que Bin Laden era el único responsable de 11S, lo encuentran años después, lo matan y lo tiran al mar... claro que sí... un "trato" un poco extraño con una supuesta pieza clave que puede dar info muy valiosa.
Siempre digo que: "no atacaron Irak porque PENSARAN que tenían armas de destrucción masiva, sino porque SABÍAN que no las tenían"
#12 Una cosa es decir que "actuaba solo" y otra es el tema de ser agente del Mossad. Y una cosa es que no hay más condenados y otra que actuara solo.
No tienes que tragarte la versión oficial, pero tampoco tragarte cualquier conspiración. Y no, no todo lo que no es oficial es una conspiración.
Que tapen a decenas o centenas de colaboradores y de pederastas con poder .... es un hecho. Porque había vuelos y hay condenados por tráfico de menores y corrupción de menores... luego es un hecho que hay pederastas que no están condenados. Eso no es una conspiración.
Otra cosa es que sin pruebas digas que Epstein era del Mossad. (cuales son las pruebas?) Pero más allá de esto.......
.... el artículo va de que Trump lo tienen por los huevos el Mossad. Yo niego la mayor, da igual si lo tienen o no, no iba a cambiar la política sobre Israel de EEUU, porque siempre ha sido la misma.
#12 Que Epstein actuaba solo es poco creible. Pero esto no hace verdad lo otro (que no digo que no lo sea - no lo se).
Sea como sea, viendo como son este tipo de gente (que siempre acusan a "los otros" de sus mierdas), no me sorprenderia que Trump estuviera enfangado hasta el fondo.
#23 No hombre, no he dicho tontos. Todos hemos sido jóvenes "alocados" alguna vez, yo el primero. Simplemente señalo las consecuencias que tiene dejar que la política las haga otro. El que quiera que otros decidan por él, me parece bien. No lo juzgo. Sólo pido ser consecuentes y no caer en la visión naive de "la culpa de todos mis males es de otro".
No podemos decir que "tenemos unos salarios y unas condiciones laborales de miseria" y a la vez tener unas tasas de afiliación del 5%. Si no tienes mecanismos de negociación colectiva estás cediendo.
No podemos decir que "no podemos acceder a una vivienda" y dejar, por acción u omisión, que gobiernen quienes venden el parque de viviendas públicas a los fondos buitres.
Sin más. No culpo a nadie, señalo actos y consecuencias. Y afirmo que es la generación que más fácil tiene coordinarse de la historia, gracias a la tecnología.
#5 Ese movimiento del que hablas os toca organizarlo a vosotros. Ese es el cambio de chip. Y esa es la victoria del poder de la que hablas, haber inoculado un individualismo tan brutal que dificulta sobremanera cualquier organización social.
Los jóvenes no votan, no se afilian a un sindicato... pero la suscripción a Spotify que no falte. Es duro decirlo pero ese "yo paso de política" sale MUY caro. Entonces toca hacer también un poco de autocrítica, no solo vale quejarse de lo que no hacemos ni lo mínimo por intentar cambiar.
#5 no es simplemente "lo que nos ha tocado vivir" sino una consecuencia directa y probablemente inevitable de la evolución del sistema político y económico en el que vivimos. No es casualidad. No es mala gestión. Y por eso criticar a la democracia como la principal causa de estos problemas no es un error. El error es pensar que la extrema derecha u otros salva patrias semejantes nos van a salir, cuando en realidad lo que van a hacer es acelerar el problema.
#32 Ninguna necesidad, que es lo que ha preguntado el comentario al que yo respondía.
En cuanto al sadismo:
- Para disponer de lácteos se inseminan hembras de otras especies (una violación en toda regla) y después se les roban sus bebés.
- Para tener la cantidad de huevos que se consumen al día en el planeta, millones de pollitos macho van directos a una trituradora nada más nacer, las hembras van a las jaulas.
Puedo seguir, pero no quiero desviar más el tema de la necesidad.
#41 con 50 personas, gente apareándose desde bien jóvenes y cierta distribución de edad en la población (10 niños, 20 mayores que tú y ya emparejados y otros 20 de tu edad, tienes unas 10 personas (o menos) del sexo contrario con las que reproducirte. Menos aún si quitas hermanas. En tres generaciones estás saliendo con tu prima, que es hija de primos. En 100 años son varias generaciones así.
Pasa en Huescar, Granada, con una población de 500 gitanos que se casan entre si y hay unos cuantos que tienen problemas graves. Imagina una población de 50, por mucho que la selección natural ayude.
#31 Supongo que estás proponiendo según tu razonamiento también que Rusia absorba a Ucrania, lo cual seria mas facil, al menos los rusos consideran a los ucranianos un pueblo hermano, mientras que los Israelíes considera a los palestinos como animales humanos a exterminar.
Creo que aunque Israeli absorbiera a Palestina, el problema no se soluciona, Israel es un scam para judios, como cuando torrente mandaba a los quinquis a destrozar cosas para cobrar protección. Israel necesita hacer cosas terribles y que la gente tenga odio a los judíos para luego poder vender a los judíos que ese es el único sitio seguro para ellos. Gente de todo el mundo viviendo en Israel, aunque absorban Palestina necesitaran un enemigo común para no acabar a ostias entre ellos.
Supongo que muchos judíos aparte de condenar el genocidio palestino se han dado cuenta del scam que es tirarte dos anyos en el ejército, luchando contra tus vecinos, en vez de dedicarte a hacer crecer tu negocio comerciando con ellos.
Sí, se hizo un modelo matemático (World2) y se obtuvo esa predicción.
El "problema" / "fallo" es que han pasado más de 50 años desde ese estudio... y no se ha cumplido esa predicción muy bien que digamos.
¿Qué falló?
1. No considerar posibles avances tecnológicos. En particular, estos:
1.1. Energías renovables
1.2. Mejoras de eficiencia en producción
2. No saber descubrimiento de nuevos recursos no renovables.
RESUMEN:
Se dijo algo así:
- Tenemos tanto petróleo P
- Con la energía (P) se producen bienes B ... en particular alimentos.
- Mientras, ha crecido mucho la población...
- Llega un momento que no hay energía para todos, no hay alimentos para todos y empezamos a morir de forma brutal.
Peeeero:
+ Ahora hay muchas más fuentes renovables
+ En particular, la solar se abarató muchísimo, y la eólica, etc.
Y con avances en baterías, también más baratas, se pueden aprovechar mejor estas renovables.
+ Además, se encontraron más pozos de petróleo / técnicas de fracking... o combustible nuclear.
+ Además, la eficiencia de producción, en particular de alimentos, ha mejorado
+ Esto implica que: aunque se agoten los recursos no renovables podemos tener energía y producir alimentos... y desplazarnos, y comunicarnos, hacer más inventos...
+ Internet y el aumento de población ha hecho que se acelere todo, en particular hay más descubrimientos científicos, y más avances tecnológicos
* Ojo: no digo que no vaya a haber problemas... solamente que no es seguro que se vayan a multiplicar las muertes hacia 2030 o 2040 como se predecía.
Y es posible que la población siga subiendo (hasta 2090, por decir algo, y no hasta 2050). O que si baja no sea por muertes, sino por tener menos hijos, como dijo #11
¿Tener pocos hijos es un problema?
Se suele decir que sí: población envejecida no productiva, sin tener jóvenes que hagan el trabajo.
Peeeero: muchos… » ver todo el comentario
#64 deduzco que te parecería bien cruzarte de brazos si Rusia invade Estonia.
No sé, pero alguien tomará esa decisión y no será una decisión ni fácil, ni que nos vaya a gustar, ni que importe mucho qué gobierno la haga (acaso tenemos mejores políticos que los franceses?). Da igual si dicha decisión ocurre en Bruselas, París o Madrid o en la sede de la Generalitat.
Va ser una decisión jodida, quizá la última.
Y lo importante es no dejar que Rusia llegue a ese punto, como dice #66 más que se use el arma o quién la controle.
#64 Union Europea, insisto, ni Francia, ni España.
El arsenal nuclear, no es un arma para usarse, es un arma para disuadir al otro de que use las suyas. Y ya hemos pasado una crisis en la que estuvimos a punto de acabar con la humanidad, no creo que eso sea un problema mayor del que ya hay.
#25 Hombre, no va a ser los mismo depender de un socio europeo, que de un rival geopolítico. Y en cualquier caso, lo que hay que hacer y votar ya, es la unificación europea en un estado federal como dios manda. Un ejército, un banco, un parlamento.
. 
#23 Para nada se van a reír de el en la carcel. Ahora es un HOMBRE de verdad, que protege su honor como es debido.
Lo contrario al "hombre blandengue" que decía El Fary.