Y vuelta a la burra con el victimismo.
Se han opuesto al genocidio palestino?, no, pues entonces que aguanten quien les critique por eso, y por su bajeza moral
Sí, y me imagino que los grandes representantes de la libertad como Ayuso y Abascal estarán subiéndose por las paredes por estas imposiciones de EEUU que vulneran flagrantemente nuestra soberanía, no?
#16 Los mismos, que como la presidenta del CGPJ no han dicho ni muu, sobre las palabras de MAR sobre la lueza del churri de su jefa.
Solo lo ponen cuando habla Pdr Snchz
Lo de EEUU es flipante. Un presidente que puede seguir teniendo sus empresas como si nada, que toma decisiones que afectan a sus empresas, que hace propaganda de una moneda bitcoin de la cual él es el máximo beneficiario, que lanza insultos desde su propia red social a todo aquel que le hace sombra, que pide ceses, y consigue, de personas no afines o críticas, que intenta amordazar a los críticos a base de demandas....
Y esto es solo lo que he recordado a bote pronto y que aquí, en Europa, sencillamente pensarlo sería demencial.
De hijos de puta que son el Netanyahu y sionistas genocidas del estilo, se muestran incapaces de comprender que la única lectura del discurso de Sánchez está basado en la honestidad y realismo institucional que España tiene en el orden mundial establecido, en el que reconoce límites y reafirma voluntad de actuar por vías políticas y humanitarias.
Los propios jueces se lo han buscado. Han sido testigos imperterritos de sus colegas prevaricando, dictando sentencias al gusto del poder, ... sin hacer nada. Ahora cuando la gente se ha hartado y ataca a todo juez, con razón o sin ella no les queda otra que tragar, porque no hicieron nada para defender la dignidad de su puesto.
La jueza de la DANA ha rechazado varios informes de la guardia civil claramente falsos o manipulados para ocultar la verdad de lo que ocurrió. Si fuera coherente desde su juzgado se debería estar presentando una denuncia contra los guardias civiles que dieron deliveradamente información falsa en los informes, que seguro que ese tipo de comportamiento es delicitivo.
El problema no es el prevaricador Peinado. Este tan solo es el desgraciado que hace de canario en la mina.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
Y el séquito que llevan... pero como pretenden que eso represente España en algún tipo de porcentaje válido para siquiera contar como útil de cara a estadísticas.
La verdad es que el Gobierno central podría haber organizado una cena con marisco y un reservado en el Cecopi, y así Mazón no tendría que haber estado en un restaurante.
Sabían que era tonto, y que no iba a entender nada a no ser que le pusieran dibujitos.
Se han opuesto al genocidio palestino?, no, pues entonces que aguanten quien les critique por eso, y por su bajeza moral
Solo lo ponen cuando habla Pdr Snchz
Y esto es solo lo que he recordado a bote pronto y que aquí, en Europa, sencillamente pensarlo sería demencial.
Sí, España está en el lado bueno de la historia.
Pedirá al videoclub del barrio el registro de todas las cintas desde el año 1980.
La jueza de la DANA ha rechazado varios informes de la guardia civil claramente falsos o manipulados para ocultar la verdad de lo que ocurrió. Si fuera coherente desde su juzgado se debería estar presentando una denuncia contra los guardias civiles que dieron deliveradamente información falsa en los informes, que seguro que ese tipo de comportamiento es delicitivo.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
Sabían que era tonto, y que no iba a entender nada a no ser que le pusieran dibujitos.
Perro Sanxe dimisión