Creo que los casos investigados de filtraciones son muy diferentes:
* Premura.
El fiscal general es una pieza clave... Es decir, en el hipotético caso de que él filtre la cosa sería más grave, y cuando hay algo con indicios de ser grave me parece "normal" correr más.
Puedes tener dos heridas con sangre, una es un corte de un cuchillo en un dedito, la otra es un corte en la yugular y se está desangrando ¿Debe darse prioridad y acelerar uno de estos casos o no?
Por cierto, ¿2 años o 20 meses te parece que fue extremadamente rápido? ¿O es que te parece muy lento un juicio de ese estilo? A mi me parece un plazo razonable, ni muy lento ni muy rápido.
* Cómo se filtra.
En el fiscal general, él mismo dio orden de publicar información personal cuando podría simplemente haber dicho que tal cosa publicada en prensa era falsa, sin dar ningún email ni documento.
Por este motivo, dado que él da esa orden sí hay alguien concreto a quien juzgar, y no un anónimo que se lo dijo a la prensa, y que hay que encontrar a ver quién es.
#105 Muchos paga-impuestos no tenemos problemas en pagar para hospitales y carreteras. Pero un cuando ves que el "papá estado" dilapida tus impuestos en festivales de perreo feminista, en sueldazos para políticos y asesores, en estructuras faraónicas ineficientes, etc ... Empieza a tocarte las pelotas el cuento chino de "para hospitales y carreteras".
#9 La compra-venta es tratarlos como objetos, no el tener mascotas. Creo que se entiende bastante bien lo que quiere decir #3.
Ya lo de tener mascotas, depende que animales también debería de estar prohibido.
#19 según el artículo la profesora era sustituta, parece que se han juntado las condiciones perfectas para que una cosa así pasara. De todas formas se le va a caer el pelo si no se lo ha arrancado ella del disgusto.
#9 Vaya, siento que no pudieras darme una lección y callarme la boca. Obviamente no comenté lo de "tiene cara de nazi" sin buscar yo también antes en Google images y asegurarme de que era un nazi.
Creo que los casos investigados de filtraciones son muy diferentes:
* Premura.
El fiscal general es una pieza clave... Es decir, en el hipotético caso de que él filtre la cosa sería más grave, y cuando hay algo con indicios de ser grave me parece "normal" correr más.
Puedes tener dos heridas con sangre, una es un corte de un cuchillo en un dedito, la otra es un corte en la yugular y se está desangrando ¿Debe darse prioridad y acelerar uno de estos casos o no?
Por cierto, ¿2 años o 20 meses te parece que fue extremadamente rápido? ¿O es que te parece muy lento un juicio de ese estilo? A mi me parece un plazo razonable, ni muy lento ni muy rápido.
* Cómo se filtra.
En el fiscal general, él mismo dio orden de publicar información personal cuando podría simplemente haber dicho que tal cosa publicada en prensa era falsa, sin dar ningún email ni documento.
Por este motivo, dado que él da esa orden sí hay alguien concreto a quien juzgar, y no un anónimo que se lo dijo a la prensa, y que hay que encontrar a ver quién es.