#193 Eso no explica que los trenes anteriores tengan marcas y el coche de cabeza no las tenga. El carril está partido un dos y volcado en unos 5 metros. Eso son fuerzas laterales en recta y el tren descarriló hacia la izquierda siendo el hilo roto el de la derecha.
#51 La energía cinética es hacia delante en el sentido de la marcha. Las fuerzas verticales son las que trasladan el peso por eje del tren hacia la vía y la rotura del carril es en dos sitios a la altura de la soldadura y a unos cinco metros más adelante. Además en el hilo derecho y el tren descarriló hacia el lado izquierdo.
#187 Entonces sería una fisura y no rotura de carril. Con que se parta un carril es suficiente. Y si los trenes precedentes ya tenían marcas , que según el informe no las tiene el coche de cabeza , en recta no hay fuerzas laterales para romper el carril por dos sitios a la vez. Los mercancías tienen mucho más peso y las fuerzas verticales son mucho mayores que en un tren de viajeros. Y los carriles se rompen.
Además en el hilo derecho cuando el tren descarriló hacia el izquierdo y habiendo pasado varios coches del tren que ni siquiera llegaron a descarrilar.
#17 Si los trenes precedentes ya tenían marcas compatibles con la rotura de carril ¿ Como no las tiene el coche de cabeza ? Si la rotura era previa , nadie denunció un golpe de vía. Si existía una rotura la hubiese detectado el circuito de vía. ¿ Como se ha desprendido el bogie entero del último coche del tren ? ¿ Donde está el eje que falta del bogie ? Sin analizar todo el tren no se puede ser concluyente en las conclusiones.
El carril roto son 5 metros , cada traviesa está separada unos 60 cm y se ven en la foto de la Guardia Civil al me la 8 marcas de las placas de asiento del carril volcado.
Sufrió un fuerza de empuje lateral porque está volcado y partido en dos trozos, no es solo una rotura en la soldadura y eso supone que la fuerza de empuje lateral en recta.
Tiene que vencer la carga por eje lineal por eje de 17 Toneladas que son fuerzas verticales . Es una fuerza de giro inmensa.
#7 Pues sí , las cifras no cuadran. No pudo haber semejante holocausto porque no se sostiene que ningún país tenga esas perdidas de población por exterminios , hambre y otra causa y aún así su economía mejore.
Si uno consulta las gráficas de demografía en la URSS solo la Segunda Guerra Mundial causó un significativo retroceso en la población. Y al Holodomor ponen cifras demasiado grandes como para ser creíbles. Eso sin restar ni un ápice de maldad a Stalin. Pero entre la realidad y la ficción hay demasiada distancia en mi opinión.
En el fondo la culpa de todo esto es de España , si Bernardo de Gálvez no hubiese ayudado a Estados Unidos o las 13 colonias pues incluso su nombre se lo deben a España , no estaríamos así.
Tampoco será tan difícil que alguien con conocimientos en Access analice la Base de datos , que no son datos encriptados. Access exporta a Excel fácilmente y no es difícil usar esas tablas para otras bases de datos.
#194 PeterDry 