#16 Pero es que no es lo mismo, tu seguro es de responsabilidad civil porque vas a usar un objeto que tiene el potencial de crear graves daños.
Sin embargo si pides un credito de 15.000 euros el unico riesgo para el banco es que no devuelvas esos 15.000 euros, es decir, cualquier seguro por encima de esos 15.000 euros es una estafa, de hecho, desde mi punto de vista no deberian exigirte ningun seguro porque para eso se supone que han hecho un estudio de viabilidad para ver si lo vas a devolver o no. Es un win-win para el banco donde no asume ningun riesgo
1. Quien acusa es quien debe demostrar. Que The Objetive presente sus pruebas.
2. Abalos aporta un documento de la Policía Nacional en la que se confirma que no estuvo en dichas fechas en ese parador. Recordemos que por ley hay que dar el DNI para alojarte en un hotel, así que si hubiera estado allí, pues habría registro.
Y aquí casi nunca se ha dudado de la credibilidad de Bárcenas. Por ejemplo, casi toda menéame asume que los "papeles de Bárcenas" son ciertos cuando es algo que la justicia desestimó por no poder demostrarse su veracidad (el famoso "No saben quién es M.Rajoy")
#11 El supuesto de la necesidad para un hijo es muy relativa y debería estar debidamente regulado también. Esa excusa no tiene sentido cuando no hay ninguna limitación de supuestos.
#3 Da igual, es una barbaridad.
Lo mismo que pagar como ganancia patrimonial la subida de precio por la inflación. Ellos crean el problema, ellos se lo llevan crudo.
¿Soy yo o la jueza no se fía un pelo de sus compañeros del TSJV y de ahí el extraordinario celo y rigurosidad que está llevando para dejar bien clarito que Mazón es un delincuente y un criminal antes de pasarles el caso?
Pero esto es una puta locura ¿ Se puede expropiar a cientos de agricultores por cuatro perras y con el daño tan grande que esto supone y se no se puede nacionalizar la electricidad por cuatro perras?
#2 Pues como buen indígena, rezo a los dioses para que el mercado inmobiliario reviente y se lleve por delante a inversionistas, inmobiliarias, promotores y constructoras. Y que sea lo antes posible.
#1 A ver, cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que:
1.- Ángel Hurtado está presuntamente prevaricando como auténtico bellaco,
2.- Es parcial hasta llegar a límites repulsivos,
3.- Su principio es el "principio de culpabilidad" no el de inocencia,
4.- Su investigación es prospectiva, absolutamente parcial e inquisitorial,
5.- No está teniendo en cuenta testimonios de periodistas ni de nadie, si estos van en contra de su tesis inicial que es que el Fiscal General es, según sus c****** morenos culpable,
6.- No está llevando a cabo el mismo celo investigador con las más de 300 personas que se supone que tenían la información a la que tuvo acceso el Fiscal General,
7.- Está dilapidando el dinero público en una investigación que no va a ninguna parte.
8.- Llamó al dipsamano compulsivo de Miguel Ángel Rodríguez porque no tuvo más remedio y fue obligado por sus superiores,
9.- No le ha salido de las gónadas investigar el móvil del sinvergüenza aludido en el punto 8,
10.-… » ver todo el comentario
#3 Eso mismo defiende el artículo. Y existen diferentes tipos de almacenamiento de energía, no solo las baterías convencionales. Por ahora el más utilizado son las hidroeléctricas reversibles pero existen diferentes sistemas mecánicos que pueden almacenar grandes cantidades de energía.
Sin embargo si pides un credito de 15.000 euros el unico riesgo para el banco es que no devuelvas esos 15.000 euros, es decir, cualquier seguro por encima de esos 15.000 euros es una estafa, de hecho, desde mi punto de vista no deberian exigirte ningun seguro porque para eso se supone que han hecho un estudio de viabilidad para ver si lo vas a devolver o no. Es un win-win para el banco donde no asume ningun riesgo
Tendríamos que hacer lo mismo.
Cobrar por hacer una entrevista de trabajo.
Cobrar por recibir a un comercial a puerta fría.
Cobrar por aguantar llamadas comerciales.
Cobrar por tener que ir a hacer una gestión.
El que quiera algo de ti, primero que pague, y luego ya iremos viendo.
Seguro que se le acababa la tontería a más de uno.
1. Quien acusa es quien debe demostrar. Que The Objetive presente sus pruebas.
2. Abalos aporta un documento de la Policía Nacional en la que se confirma que no estuvo en dichas fechas en ese parador. Recordemos que por ley hay que dar el DNI para alojarte en un hotel, así que si hubiera estado allí, pues habría registro.
Y aquí casi nunca se ha dudado de la credibilidad de Bárcenas. Por ejemplo, casi toda menéame asume que los "papeles de Bárcenas" son ciertos cuando es algo que la justicia desestimó por no poder demostrarse su veracidad (el famoso "No saben quién es M.Rajoy")
Lo mismo que pagar como ganancia patrimonial la subida de precio por la inflación. Ellos crean el problema, ellos se lo llevan crudo.
Es increíble la impunidad con la que actúan determinados grupos delictivos en este país. Eso sí que es aforamiento y no lo de los políticos.
1.- Ángel Hurtado está presuntamente prevaricando como auténtico bellaco,
2.- Es parcial hasta llegar a límites repulsivos,
3.- Su principio es el "principio de culpabilidad" no el de inocencia,
4.- Su investigación es prospectiva, absolutamente parcial e inquisitorial,
5.- No está teniendo en cuenta testimonios de periodistas ni de nadie, si estos van en contra de su tesis inicial que es que el Fiscal General es, según sus c****** morenos culpable,
6.- No está llevando a cabo el mismo celo investigador con las más de 300 personas que se supone que tenían la información a la que tuvo acceso el Fiscal General,
7.- Está dilapidando el dinero público en una investigación que no va a ninguna parte.
8.- Llamó al dipsamano compulsivo de Miguel Ángel Rodríguez porque no tuvo más remedio y fue obligado por sus superiores,
9.- No le ha salido de las gónadas investigar el móvil del sinvergüenza aludido en el punto 8,
10.-… » ver todo el comentario