#1 Parece que no estaba encendido y era solo un toc de chgupar algo, como quien se come los tapones de los bic, todo esto se nos ha ido de madre y no merece nuestro tiempo. Para variar, a ver si prohiben de una vez fumar en la calle, que estoy harto de salir del metro y comerme el puto humo de los cojones de los drogatas del tabaco que fuman como desesperados por pasarse 20 minutos en un metro.
#81 Ni idea del motivo, y ni tan siquiera me preocupa.
Pero entro en Meneame y veo que mensajes del tipo: #2 "Un año después, sin haber abierto la boca. Que se meta sus lágrimas por donde le entren." con Karma negativo #7 "Empatía por una hija de puta sociopata como esa, 230 muertos y que a ella no le salpicara. Un año entero escondida y callada, le deseo lo peor, todo el sufrimiento de las víctimas para ella.", un poco gore el approach, se podría haber sido mas elegante, pero la realidad es que no ha colaborado hasta que no ha visto a Mazón fuera, se la ha pelado el sufrimiento de las víctimas. #9 diciendo que la señora esta no es culpable de nada. A lo mejor se refiere a que las lluvias no las ha propiciado ella, pero entonces tampoco Mazón. O que Mazón es culpable por no actuar, pero ella culpable de no priorizar una situación dantesca que conocía sobre sus intereses particulares.
A #10 usuarios negativeándole porque dice "empatía? Después de un año ?)Si no llega haber juicio , esa señora sigue callada y viviendo su vida". ¿Alguna duda de que esta señora pudiendo haber cantado hace 1 año que hacía en el Ventorro se ha estado callada sin acelerar el juicio? #13 a punto de santificarla "esta periodista habrá vivido un infierno." Para luego decir que no es un monstruo (aunque sea trepa sin escrúpulos):"Que seas una trepa sin escrúpulos y que de vez en cuando utilices, probablemente, tus atributos para llegar donde no lo hubieras logrado caso de no hacerlo, no quiere decir que seas un monstruo". Bonito pais de "no-monstruos" pero "trepadores sin escrúpulos" nos está quedando.
Luego #22 se transforma en adalid de toda la Comunidad Valenciana para indicar que "ningún valenciano le echa la culpa a Villaplana, la consideran una "victima" circunstancial más de la situación que no ha sabido gestionar" y los meneantes petándole de karma. Supongo que hablará por su familia… » ver todo el comentario
#1 Otra que debería dejar de intercambiar oxígeno por dióxido de carbono es Lastra. La misma fiscal que mintió sobre los protocolos de la vergüenza, el mismo bulto con ojos que ha hecho todo lo posible para que ningún político madrileño pague por la muerte horrorosa de 7291 personas. LA MISMA. La misma que en sus declaraciones, sin pruebas, acusa indirectamente al fiscal general.
#1 lo único que están demostrando, es su línea de defensa, es que el fiscal general filtró todos esos datos y el correo para desmontar un bulo de MAR.
Lo que viene a confirmar la filtración, aunque hay un detalle.
Montar un bulo desde un político, desgraciadamente no es delito. Filtrara datos personales para “desmentirlo” si.
Así que aunque el fondo fuera justo, o noble o para desmentir el bulo, la filtración la hizo.
Y se merece la condena que le caiga, la chifla de las filtraciones en este país es deplorable, a ver si se cortan un poco todos.
#19 ¿Nos ha quedado claro? ¿En grupo? ¿Cuántos sois detrás de ese nick? En España no existe la prensa imparcial ya que viven de subvenciones y nadie muerde la mano que da de comer. No sé quién dijo que aquí se vendían más periodistas que periódicos y es cierto.
#13 Consiste aqui en blanquear a la Vilaplana esta?
A ver si lo entiendo o me he vuelto gilipollas profundo:
- Vilaplana declara que Mazón sabía del desastre y que no paró de llegarle mensajes y llamadas a Mazón durante la comida
- Vilaplana conocía parte de la magnitud de la situación
- Vilaplana en vez de empujar al presidente a volver con los suyos o atender a la situacion, prefiere seguir con Los que estén haciendo. Anteponiendo, Vilaplana, sus intereses personales(los que fuesen) a una crisis.
Pues mira no, que Mazón sea un monstruo no significa que esta fuese Caperucita Roja.
En manos de Vilaplana estuvo un “presidente, atienda el telefono. Presidente hay cosas importantes pasando. Presidente vayase ustes a lidiar con esto y ya hablaremos en otro momento” pero prefirió seguir con lo que estuviesen haciendo. Incluso un “presidente, se estâ liando parda asi que yo me marcho y así no tiene mas excusa que marcharse a trabajar la crisis”
Lloriqueos de Vilaplana? Me encanta ver como durante un año aquí nadie ha tenido ansiedad, ha dormido a pierna suelta, y las bajas y las entradas a los hospitales son justo ahora, a puertas del juicio. Lo que quiere decir que no les ha importado una mierda los muertos, sino su culo. Por eso hasta ahora no han tenido ansiedad ni depresiones ni bajas medicas politizadas.
Anda y que les den a los dos.
PD: De una trepa como Vilaplana me creo aún menos sus lloros. A estas alturas los familiares ya ni lloran porque tienen ya los ojos secos de tanto llorar. Ésta está comenzando a llorar ahora: un año tarde. Y no precisamente por los muertos.
#62 A mí tr dieiges en singular, igual que hago yo contigo, de lo contrario queda claro, cristalino, que no estás hablando conmigo, así que hasta otra.
#37 Vamos a ver, la filtración parte de UNA persona. Que luego se comparta es otra historia. No, no se conocía por centenares de personas (lo cual ya demuestra lo bien que gestiona la información personal el fiscal en su equipo), sino que se conoce por el que envía el correo y el que lo recibe. Y a partir de ahí, alguien lo filtra. Una persona. No centenares. Y es lo que se pretende dilucidar.
#58 Si no entiendes lo que he dicho es que no lo vas a entender de ninguna manera. Si tú estás obligado a mantener un secreto el que otro lo publique no te da derecho a ti a que lo publiques ¿o sí?
#30 Como le acabo de responder a otro, mi conocimiento al respecto (y es lo que dicen por ahí) es que estaba con otro hasta algo antes de Filomena, que fue a primeros de 2021. ¿Que no es el caso? me la suda gordísimamente.
Respecto a lo otro, que yo sólo he escuchado que eran de medios tipo la Ser y el País (no precisamente conservadores en definitiva), los periodistas pueden decir lo que quieran para echarle una mano a quien les da de comer (puestos a imaginarnos cosas, yo puedo suponer esa teoría) que mientras no lo demuestren con pruebas y revelando sus fuentes, mal vamos. ¿Que Hurtado, o quien sea, no los ha tenido en cuenta ni los ha acusado de falso testimonio? Para hacer una cosa u otra habría que tener la firmeza de tanto que sean ciertos como de que sean falsos respectivamente y, sin pruebas, no hay por dónde seguir. ¿No?
Pero es que además es, a mi juicio, irrelevante si otros lo sabían antes por otros medios, suponiendo que fuese así, si él también hiciese la filtración en su momento. ¿O qué? Porque otros lo hubiera filtrado no sería, a mi entender, menos delito que él también hubiese filtrado después.
Por cierto ¿Cómo va la cosa con lo de Juan Lobato? Que por lo visto le llamaron de Ferraz para decirle que podía usar lo de la carta contra Ayuso aquella mañana y él, que por lo visto no es tan tonto como lo pintan, preguntó que de dónde salía eso, y no fue hasta un rato después que lo publicó elplural (si no me equivoco) que entonces le dijeron que "hale, ahí lo tienes".
Tienen barra libre gracias a las derechas. Como el TS de EEUU a Trump hace unos meses . Y están muy agradecidos por ello; funcionarios sin responsabilidad por sus actos.
#31 Totalmente...pensábamos que las trolas del ratoncito Pérez y los Reyes Magos eran para los peques, pero éstos, tirando por el mismo camino, pero con adultos, a diario...
Pero cuánto retrasado suelto, siguiendo semejante sarta de trolas, a diario, sin triangular, ni verificar, absolutamente nada. Como si la verdulería y la peluquería del pueblo fuesen los principales centros de información.
Se ha impuesto el 'a ver si cuela, y si no, bueno, hemos logrado el efecto deseado'...
Pan y circo, luego pan y toros, y ahora, pan y trolas, el nuevo alimento de la grey...
#58 Paisos_Catalans 
