Son poco más de 1000km, no llega a los 3000. 3000km sería una conexión España-Rusia, para que veas el absurdo de implementar un símil en Europa, y no porque sea Rusia, sino por la cantidad de productores y consumidores que hay entre medias que hacen innecesario un enlace punto a punto de esas características.
El enlace de larga distancia más loco que puede tener sentido es España-Islandia, y aún así, Islandia tiene mucho más cerca Irlanda, Reino Unido, Noruega, Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Suecia, Bélgica y Francia. Son muchas opciones mejores con un intercambio lo suficientemente diversificado a un coste muy inferior.
A nivel nacional, se puede plantear para conectar Canarias con el sistema peninsular. Incluso se podría triangular península-Canarias-Azores y algo así seguro que atraería fondos europeos.
España podría utilizar este tipo de enlaces para bypassear a Francia (pagando el tramo francés por el que pasarían sus cables sin que Francia esté conectada) e intercambiar energía con otros países como Suiza o Alemania. Pero esto no es una solución lógica sino una respuesta a la cabezonería francesa.
#12 Ahh, que tiene que ser de unas características específicas que enchajen en los requisitos técnicos de un país como China, aunque no tenga sentido técnico-economico en un continente con una infraestructura preexistente como Europa.
Me alegra ver que hay tantos doctos en propa... que diga en ingeniería eléctrica en Meneame.
#9 Entonces, además de duplicada, es errónea porque en Europa ya existen estas líneas desde hace, al menos, una década: en el enlace España-Francia y en el Península-Baleares.
#15 es algo que me había preguntado, por qué en Europa y España para más señas no se ha invertido masivamente en infraestructuras de carga (por ejemplo, obligar a las ya existentes gasolineras a poner puntos de carga) si realmente pretenden la transición al coche eléctrico como ya se hizo en el pasado cuando se decidió "cablear" todas las ciudades con fibra óptica y meter gas ciudad (recuerdo calles que se levantaron varias veces por eso mismo por falta de coordinación, pero se hizo...).
La respuesta sospecho que tiene que ver con el tema energético: Europa tiene un grave problema con la generación de energía abundante y barata ahora que ya no puede tirar del gas ruso y depende del useño 3 veces más caro, el tema de renovables es insuficiente a no ser que seas un país poco poblado tipo Dinamarca o Noruega y China en cambio no sólo está implantando renovables masivamente, sino que no tiene empacho en seguir construyendo centrales de CARBÓN a cascoporro para que la "fiesta" no pare, pues aparte de tener que cargar el creciente parque de millones de coches eléctricos tiene que alimentar a los "hambrientos" centros de datos de IA:
En cambio por ejemplo en Alemania están en una crisis industrial muy grave por culpa entre otras cosas de la pérdida de competitividad por el aumento de los costes energéticos, así que imagino que lo de ponerse a poner cargadores a saco que empeoren el problema no estará entre sus prioridades:
#11 especialmente manipulador que el único dato que da es la bajada de esperanza de vida después del COVID.... que no es por quitar la razón al resto del artículo pero...
#14 Hay que ver que películas más fabulosas os montáis algunos, me temo que si esperáis luchar contra el mal cuando vuelva a gobernar el PP (que ocurrirá) os vais a sentir aburridos y estafados.
#9. La parte buena de todo esto es que ahora no esconden habilmente sus verdaderos intereses y valores, lo que acelera mucho un continuo proceso de desconexión y a la larga de una verdadera independencia en multitud de ámbitos.
#9 no es por defender a los Estados Unidos ni a su electorado, pero cada vez estoy más convencida de que este y Musk hicieron trampa en las elecciones. Que sí, que hay muchos Usanos gilipollas, sí, pero también los hay con bastante cerebro. O he tenido suerte y me los he encontrado yo a todos, vaya.
#8 Por extraño que te pueda parecer, el PP ya ha gobernado y no recuerdo que fuera el apocalipsis zombi, de hecho tengo bastantes dificultades para distinguirlo del gobierno del P$OE, pero nada, tu sigue votando por Kodos o sus muletas.
#19 Literalmente ha confesado la autoría de una publicación de datos oficial que es delito. Corroborado por varios testigos. A saber qué más pruebas hacen falta.
#20 Efectivamente, basándose en los datos técnicos y económicos disponibles, la distancia a partir de la cual la transmisión en corriente continua (HVDC) se vuelve más rentable que la corriente alterna (HVAC) depende fundamentalmente del tipo de instalación:
( 1 ) Líneas aéreas (overhead lines) :
El punto de equilibrio económico se sitúa típicamente entre 600 a 800 km.
- Por debajo de esta distancia, el menor costo inicial de las infraestructuras HVAC la hace más económica.
- Por encima, los menores costes operativos y de pérdidas del HVDC compensan su mayor inversión inicial.
Existen variaciones según condiciones específicas:
- En algunos escenarios puede reducirse a 300-500 km si se consideran factores como alta potencia transmitida o costos específicos del proyecto.
- Un estudio concreto para 3GW a 500kV mostró un punto de equilibrio en 1322 km para líneas completamente nuevas, pero este valor disminuye si se convierte una línea HVAC existente.
( 2 ) Cables submarinos o subterráneos :
Aquí el punto de equilibrio es mucho menor: 25 a 70 km.
- Para cables submarinos: 40 a 70 km es la referencia más común.
- Para cables subterráneos: puede ser de 25 a 50 km o incluso alrededor de 30 km.
La distancia crítica varía según:
- Costo de las estaciones convertidoras: Representan hasta el 50-60% del costo total del HVDC y son fijos independientemente de la distancia.
- Pérdidas de transmisión: El HVDC reduce pérdidas en un 30-40% comparado con HVAC, compensando su costo inicial a larga distancia.
- Capacidad de transmisión: A mayor potencia, la distancia de equilibrio disminuye.
- Costos locales: Derechos de paso, mano de obra, permisos ambientales.
En el caso del artículo del envío (una red aérea de 2.370 km en China), el uso de HVDC es claramente ventajoso, ya que supera ampliamente el umbral de rentabilidad para líneas aéreas de ultra larga distancia.
No se como habeis llegado hasta aqui desde la tesis del articulo: los ciudadanos de un pais son ovejas y el gobierno es el pastor, no se puede ser mas facista salvo soltar directamente lo de Mussolini: "El individuo no importa, solo el Estado". Joder con Publico, dando voz a tesis fascistas... pero bueno...
Hay 400 personas que no tienen recursos y estan en un edificio publico. Esas personas no son ciudadanos y estan en situacion ilegal. Pues, en Hispanistan, que el gobierno todo lo puede, como en todo estado fascista, puede coger identificar, coger a esas personas y deportarlas. Y no entiendo por que no, porque legalemente es lo que hay.
Que a mi personalmente me parece una tragedia para esas personas, pues si. Pero en Hispanistan el Estado (como en los estados Fascistas) es el que tiene el poder. Te pueden pedir los papeles y deportarte cuando les de la gana. Que el Estado no haya cogido a esas personas, las haya metido en un centro de internamiento para ser deportados... pues es algo que no entiendo. En Hispanistan no puedes trabajar si no tienes algun tipo de papel, asi que no se de que vivian legalemente esas personas, luego estaban incurriendo en delitos.
Hispanistana no es Boston donde ha habido una inmigracion ilegal Irlandesa desde los 70 y la gente hacia su vida, porque en EEUU no tienes que tener papeles para vivir. Hispanistan exige que tengas papeles, asi que no entiendo como 400 personas estaban malviviendo en un sitio, se sabia, y no habian sido deportadas para tener una vida mejor en sus paises de origen.
#3 Yo lo que no entiendo es como los que critican al alcalde d Badalona, algunos incluso hasta con responsabilidad de gobierno, no se manifiestan y propugnan públicamente el derribo y desmantelamiento inmediatos de las vallas de Ceuta y Melilla.
de todas formas ya se está planteando uno de estos enlaces entre España e Irlanda: www.allirelandsustainability.com/ireland-and-spain-reveals-electricity
Son poco más de 1000km, no llega a los 3000. 3000km sería una conexión España-Rusia, para que veas el absurdo de implementar un símil en Europa, y no porque sea Rusia, sino por la cantidad de productores y consumidores que hay entre medias que hacen innecesario un enlace punto a punto de esas características.
El enlace de larga distancia más loco que puede tener sentido es España-Islandia, y aún así, Islandia tiene mucho más cerca Irlanda, Reino Unido, Noruega, Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Suecia, Bélgica y Francia. Son muchas opciones mejores con un intercambio lo suficientemente diversificado a un coste muy inferior.
A nivel nacional, se puede plantear para conectar Canarias con el sistema peninsular. Incluso se podría triangular península-Canarias-Azores y algo así seguro que atraería fondos europeos.
España podría utilizar este tipo de enlaces para bypassear a Francia (pagando el tramo francés por el que pasarían sus cables sin que Francia esté conectada) e intercambiar energía con otros países como Suiza o Alemania. Pero esto no es una solución lógica sino una respuesta a la cabezonería francesa.