#21 Esto lo está haciendo una empresa privada en connivencia de jueces de su cuerda y no se cuánto tardará, pero la hostia de multa que le va a caer al estado la pagaremos a escote.
No tiene nada que ver con el tema del control de edad para acceder a las redes sociales.
Como no, La Revuelta saliendo en defensa de su mecenas. Por supuesto, como siempre, intentando simplificarlo todo para poder llegar al nivel de su público objetivo.
De verdad que no doy crédito. Entiendo que hay que hacer todo lo posible por proteger a las mujeres de abusos sexuales, pero no a costa de cargarse la presunción de inocencia de los hombres. El tipo de la noticia se ha salvado de un montón de años de cárcel por pura casualidad, solo porque no fue capaz de abrir el condón. Y encima se deduce de la noticia que a la chica no le va a pasar nada:
Los magistrados establecen que “las pruebas denotan que hubo pleno consentimiento por parte de ella”, pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”. “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual, esto es como una experiencia no satisfactoria que pudo afectarle psicológicamente, extremo del que no dudamos, o por otra circunstancia”, indican.
"pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual".
Hay que joderse, se están llegando a unos extremos que uno no sabe que decir...
Los magistrados establecen que “las pruebas denotan que hubo pleno consentimiento por parte de ella”, pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”. “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual, esto es como una experiencia no satisfactoria que pudo afectarle psicológicamente, extremo del que no dudamos, o por otra circunstancia”, indican.
Se lo recuerdo muchas veces a la peña "recoge los restos cuando vayas por ahí de excursión, no los dejes tirados". A este pavo un envoltorio le ha librado de la ruina total.
#36 También los jueces dicen que su testimonio cumplía todo los requisitos para que el acusado fuera condenado. Es que me parece hasta una llamada de atención.
Conocemos estos casos, donde el acusado no es condenado, pero cuántos habrá que no tengan esas pruebas, o testimonios de las amigas, y estén comiendo condena.
#3 Vamos, que si no guarda el condón va a la cárcel... ¿Quién coño guarda un condón? O sabría dónde lo había tirado.
Fantástica justicia nos ha quedado.
#2 ¿A ella? Nada de nada. Dicen del tribunal: "se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”."
No sólo no deducen testimonio para juzgarla por denuncia falsa, porque es una denuncia falsa de libro, sino que, pobrecilla, le pudo joder la vida al otro (y seguro que parcialmente se la ha jodido en su entorno) pero ella se le asigna el "si es mujer y hace algo que en un hombre sería condenable, fijo que ella tiene algún problema psicológico" y a tomar viento. Le llamaría a esto como lo que es, pero en menéame (al menos la anterior administración) te ponían un strike si lo hacías y no me apetece.
#32 Y la parte donde dicen "que lo comprenden" y lo que abra pasado el chaval eso no se comprende
Lo peor de todo esto para mí es que todas estas cosas de comprensión de un lado y abatimiento del otro es que hace un daño irreparable para poder luchar contra el machismo que impera aún en la sociedad y que no se arregla culpabilizando a la mitad de la población sin pruebas
#1 Como puede ser tan hijo de puta el sistema , que a pesar de las pruebas de ADN van en contra de su denuncia, siguen sin procesarla por denuncia falsa
#19 No, pq la Fiscalia no va a actuar de oficio. Pero Errejón tiene mucha pasta, podria ahora contraatacar.
¿Sabes quien no puede hacerlo? Paco, el del taller mecanico que tras el divorcio, lo han jodido y se ha quedado sin dinero. Pero ese como es trabajador, seguramente sea Faxa y no tenga ni los recursos ni la posibilidad de defenderse.
No existen las denuncias falsas, pero Errejón no ha pasado en el calabozo ni un segundo, como si lo pasaria cualquier hijo de vecino, y lo han absuelto como así deberia de ser.
Ale, el 0,0000000000016% de este año ya lo hemos cubierto con Errejón
No tiene nada que ver con el tema del control de edad para acceder a las redes sociales.
Gracias!!!
Vaya usted a saber el total de delitos cometidos!
Los magistrados establecen que “las pruebas denotan que hubo pleno consentimiento por parte de ella”, pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”. “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual, esto es como una experiencia no satisfactoria que pudo afectarle psicológicamente, extremo del que no dudamos, o por otra circunstancia”, indican.
Es demencial. ¿Qué mierda de justicia es esta?
Hay que joderse, se están llegando a unos extremos que uno no sabe que decir...
Y este caso es una lesbiana, no cuenta
Los magistrados establecen que “las pruebas denotan que hubo pleno consentimiento por parte de ella”, pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”. “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual, esto es como una experiencia no satisfactoria que pudo afectarle psicológicamente, extremo del que no dudamos, o por otra circunstancia”, indican.
Conocemos estos casos, donde el acusado no es condenado, pero cuántos habrá que no tengan esas pruebas, o testimonios de las amigas, y estén comiendo condena.
Fantástica justicia nos ha quedado.
No sólo no deducen testimonio para juzgarla por denuncia falsa, porque es una denuncia falsa de libro, sino que, pobrecilla, le pudo joder la vida al otro (y seguro que parcialmente se la ha jodido en su entorno) pero ella se le asigna el "si es mujer y hace algo que en un hombre sería condenable, fijo que ella tiene algún problema psicológico" y a tomar viento. Le llamaría a esto como lo que es, pero en menéame (al menos la anterior administración) te ponían un strike si lo hacías y no me apetece.
Lo peor de todo esto para mí es que todas estas cosas de comprensión de un lado y abatimiento del otro es que hace un daño irreparable para poder luchar contra el machismo que impera aún en la sociedad y que no se arregla culpabilizando a la mitad de la población sin pruebas
¿Sabes quien no puede hacerlo? Paco, el del taller mecanico que tras el divorcio, lo han jodido y se ha quedado sin dinero. Pero ese como es trabajador, seguramente sea Faxa y no tenga ni los recursos ni la posibilidad de defenderse.
Ale, el 0,0000000000016% de este año ya lo hemos cubierto con Errejón