Cero_Ironia

La alcaldesa de Ripoll prohíbe el burquini en la piscina municipal "por motivos de seguridad" [257]

1. #206 detectordefalacias

   #193
   Si permites una religión tienes que permitirlas todas y todas en manos de "alguien" tienen el potencial para hacer daño.
   Cristianos, musulmanes y Judíos son tres caras de la misma moneda. Tres interpretaciones de quien es el "profeta verdadero" del mismo Dios. En nombre del mismo dios y diferentes profetas se ha matado, ultrajado, destruido y restringido libertades. Ninguna es mejor que la otra, y cualquiera te puede llevar al medievo en un santiamén en las manos equivocadas.
   
   Eso que tu llamas "religiones intolerables" se puede reducir a "religiones" pues la interpretación de las mismas esta sujeta al individuo y con el mismo texto alguien te dirá que hay que predicar "paz y amor" y otro te dirá que hay que eliminar a todos los Palestinos porque están en su tierra prometida.
   
   Y me temo que es mucho más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio pero aunque tu sesudo análisis te invite a atacar a doña Irene Montero como origen del problema (como no, mujer, de izquierdas y de origen humilde, cuyo paso por política ha sido, cuanto ¿una década? y en el gobierno... ¿cuatro años?) me temo que el problema viene de mucho antes, pero entiendo que apuntar a los verdaderos culpables requiere un pensamiento más profundo el cual no has realizado y, por supuesto, valor.
   
   Atacar a Irene es fácil. Atacar a los que han provocado la inmigración financiando los regímenes de los que huyen, a los que han fomentado los guetos donde habitan (eliminando los fondos para integración, permitiendo que "los cacen" fomentando así que se reúnan en espacios que consideran "seguros" o cerrando las bocas de la gente con dinero público) e invisibilizando el problema durante décadas.
   
   Mucho mejor cerrar los ojos a eso y dejar de verlos como lo que son: personas, tan culpables de existir como tu y que, por supuesto también tienen su cultura, sus sesgos y sus problemas y en la amplísima mayoría de los…   » ver todo el comentario

   0 K 12

1. #146 ataülf

   #126 la presidenta que Catalunya necessita.

   0 K 9

Japoneses arremeten contra migrantes en plena campaña electoral [114]

1. #113 aritzg

   #112 si... Por que patatas

   0 K 10

1. #109 aritzg

   #83 acabas de comparar migrantes con mosquitos?!?
   
   Te parece mal que vengan a tu país pero expoliar recursos de sus paises, montarles guerras, dictaduras... Todo bien

   0 K 10

1. #86 --786022--

   #80 que en un país crezcan los ataques a inmigrantes, primero, hace que ese país sea menos seguro, segundo, es síntoma de algo, tercero, todos sabemos ese algo qué es. Yo también he ido a Japón.

   0 K 6

1. #81 Ortzi_ *

   #80 Por lo que sea, perseguir inmigrantes te parece bien. Aunque como tú dices, el país sea "tranquilo y seguro".

   0 K 12

La administración Trump plantea la posibilidad de despojar a Mamdani de la ciudadanía estadounidense [EN] [74]

1. #70 prevenio

   #40 JD Vance se parece muchísimo al lider de los hermanos musulmanes.

   0 K 7

1. #44 Pandacolorido *

   #37 ¿Estás afirmando que Mamdani es terrorista e islamista?
   
   ¿En base a que afirmas tal cosa?

   7 K 58

1. #40 Cero_Ironia

   #37 PD: Para los que me votan negativo y se rien, mira como se reían en egipto en los 60:
   youtu.be/hFbmb43ACGY?si=aTu3UIj-HRPnHQRT

   6 K -11

8 países, entre ellos España, quieren implantar una tasa a los billetes aéreos de clase premium y a los aviones privados [162]

1. #129 milestone

   #122 Llegados a este punto con la noticia poco se puede decir más allá de un diálogo de besugos.
   
   Se puede intentar suponer que será progresivo y que los aviones privados pagarán mucho más. Pero nada más.

   0 K 9

1. #118 milestone

   #114 los impuestos siempre son muchos para quien los paga. Aquí se habla de justicia no de cantidad.
   
   Y guste o no, si el objetivo es buscar justicia social tiene que pagar más quien más tiene, otra cosa es que los ricos hayan ganado la partida y del único sitio donde se puede gravar sea del gasto. Lo cual no deja de ser injusto porque como ya he dicho un rico es realmente el que puede ocultar sus gastos.

   0 K 9

1. #113 milestone

   #109 el IRPF no afecta a quien puede pagar un avión. O mejor dicho a la empresa que posee dicho avión. Los realmente ricos no gastan dinero, lo gastan sus empresas por ellos precisamente para no pagar impuestos.

   0 K 9

1. #112 boulardii

   #57 #104 Es cierto que el precio de un asiento buisness mas o menos es el mismo que la suma de las plazas individuales "economic" que ocupa el pod (por ejemplo en un 787).

   0 K 6

1. #104 milestone

   #57 la última vez que hice un viaje realmentw largo que fue paris-tokio hace 2 años y fueron mas de 7000 euros por cabeza con suite privada. Siento decirte que eso no era business, era otra cosa, pero claro los que vais justitos para el business igual ni sabéis que existe...

   1 K 24

1. #88 Kipp

   #80 Me da que los políticos tiran de aviones privados o cuasiprivados...

   1 K 16

1. #76 abogado_del_diablo

   #57 Pues sí, totalmente lamentable tu comparación: hay que ser muy mal pensado para creer que la tasa vaya a ser la misma, aunque se imponga a ambos.
   Es una medida completamente razonable y lo mínimamente exigible en la situación actual.

   2 K 30

Zohran Mamdani, el socialista musulmán que desquicia a Donald Trump y los ultrarricos [45]

1. #42 BuckMulligan

   #19 En Londres está Shadiq Khan y lo han reelegido dos veces. Por algo será.

   0 K 9

1. #41 Gurripander *

   #28 Los musulmanes de la zona han demostrado, hasta ahora, ser infinitamente más pacíficos que esos lunáticos, que nada pintan por allí, y que ya, desde tiempos de la biblia, tenían la tradición de putear a todos sus vecinos.
   
   Como pasara ponerse de su lado, o empatizar con ellos... Viendo lo que han hecho, o siguen haciendo, en Gaza. A mí me suda la polla lo que le pase a unos chavales israelíes venidos de occidente, que han venido a robarle las tierras a quienes allí están, desde tiempo inmemorial. Tienen derecho a defenderse, y tú se lo estás quitando.
   
   Métete tú falta de ironía, o supuesta autenticidad, a base de negar lo evidente, donde te quepa, con esas maneras de propagandista barato. Si el Islam llevase a cabo esa Yihad que tratas de pintar, que sepas que nunca lo hace, porque es una religión de paz, salvo ese ISIS que Israel financia y revive, cuando le apetece, para justificar sus terribles actos.

   0 K 7

1. #40 napsco

   #21 Pues qué quieres que te diga. La religión cristiano fio lugar a lo que somos en Europa, pero que tengan presidentes y políticos así en masa en USA hace que los veamos como atrasados. Ni te digo del Islam ya...
   
   Nuestro avance es al laicismo y a que las religiones monoteístas es algo ya del pasado que no tienen sentido en la vida pública. Al Islam no hay que combatirlo diciendo que somos cristianos, sino ignorar les y decirles que ya hemos superado el s. XIV mentalmente y la gente aquí no va hablando de religiones por la calle como un discurso normalizado. Eso es muy anticuado. Se le combate ignorando sus discursos premodernos.

   0 K 6

1. #39 napsco

   #19 Los dicotómicos de Meneamé no entenderán lo que estás diciendo a pesar de la cordura de tu discurso. Porque el discurso de izquierdas hace tiempo que se desintegró en sus propias contradicciones.
   
   El feminismo, la homosexualidad, la izquierda y derecha, el mundo representativo, la democracia, la Ilustración y el Renacimiento... Son conceptos que nos han construido históricamente a Europa Occidental, y son valores que no sólo se inventan aquí, sino que son algo ya inherente a nosotros. E. El mundo musulmán y otros mundos, no tiene sentido trasplantarlo al pie de la letra. Lo pueden copiar y tomar prestado, pero en sus sociedades no puede funcionar nunca como algo propio ya que tienen sus propios obstáculos (grandes) a que estos valores se implanten.

   0 K 6

"Nuestra hermana murió por las teorías conspirativas de nuestra madre sobre el cáncer" [86]

1. #64 osmotic

   #36 No hay decision autonoma ni libre ni informada cuando un lado de la discusion se basa en mentiras.
   Las pseudociencias se basan en mentiras.

   0 K 6

1. #63 Quad

   #41 Tratándose (con medicina) habría maximizado sus posibilidades de sobrevivir, es obvio. La medicina no es infalible, pero es lo mejor que tenemos.
   Esto no es una cuestión de moralidad, es de no ser tonto ni un magufo (con perdón).

   1 K 20

1. #61 bibubibu

   #36 Mentira, ha muerto por creer en la magia . En pleno siglo XXI seguir pensando que la magia te puede salvar la vida es de garrulos. Ha muerto porque ha decidido morir ella misma, en eso estoy de acuerdo .
   
   Lo que no se puede consentir de ninguna de las maneras, es que los bulos de creencias en la mágia que todo lo puede curar es mentira. No se puede engañar a la gente para que siga creyendo en cosas mágicas en la vida de las personas, porque son bulos, mentiras, engaños y que llevan a la muerte si o sí. Debe ser perseguido y penalizado, porque cuando la vida de las pesonas se decide mediante los bulos, es peligroso .

   1 K 19

1. #60 Mark_

   #36 de no haber estado emponzoñada por los bulos, podría haber recibido un tratamiento con el que tenía más probabilidades de haber sobrevivido.
   
   El resto son piruetas tuyas.

   1 K 24

1. #59 Llullo *

   #36 La heroína nunca fue un remedio mágico según la ciencia, se sintetizó a finales del siglo XIX como remedio para la tos y como sustituto de la morfina. Se empezó a ilegalizar alrededor de 1.912, así que hace más de en siglo.

   1 K 18