Una mujer de 24 años, "de los nervios" pero nunca violenta*, atacó a un hombre de 37 que se negó a tener relaciones con ella después de una fiesta. Los que estén sonriendo deben saber que la señorita le arrancó el testículo izquierdo con la mano y trató de tragárselo. Una vez que lo escupió, un amigo lo recogió y se lo devolvió al propietario. Buen amigo... podía habérselo vendido.
Veo muchos que optan por el "amarillismo": precisamente y si se lee bien, amarillosmo es lo contrario de lo que se dice en la nota. Debatir sobre igualdad jurídica permite poner en evidencia que el sesgo jurídico en determinadas leyes sobre el género son fuente de desigualdad y no de lo que pretenden defender.
El consuelo no entra en mis variables. Si lo cachondo de esto es ponerlo a ver qué ocurre. Qué sesgos toma la noticia. Luego cruzas con el tráfico que lleva a los sitios y descubres que es imposible que todos los que han votado hayan leído las noticias. Y descubres también que la misma noticia resumida de una manera o de otra, tiene votaciones en sentidos inversos.
Comentarios
Es dupe, en el blog enlaza a la noticia de este meneo:
La mujer que arrancó el testículo de su ex-novio con sus manos desnudas ha sido enviada a prisión
La mujer que arrancó el testículo de su ex-novio c...
news.bbc.co.uk#3 Vale, entonces es irrelevante...
#6 Si te sirve de consuelo, yo no te he votado negativo...
qué asco por dios!!
La violencia es siempre de género femenino. Si no, sería el violencio.
Ah, que te referieres a maltrato de pareja.
No es duplicada. Lo interesante es la valoración de la comentarista.
Sobre gustos...
Veo muchos que optan por el "amarillismo": precisamente y si se lee bien, amarillosmo es lo contrario de lo que se dice en la nota. Debatir sobre igualdad jurídica permite poner en evidencia que el sesgo jurídico en determinadas leyes sobre el género son fuente de desigualdad y no de lo que pretenden defender.
El consuelo no entra en mis variables. Si lo cachondo de esto es ponerlo a ver qué ocurre. Qué sesgos toma la noticia. Luego cruzas con el tráfico que lleva a los sitios y descubres que es imposible que todos los que han votado hayan leído las noticias. Y descubres también que la misma noticia resumida de una manera o de otra, tiene votaciones en sentidos inversos.