Tres de cada cuatro españoles se muestran partidarios de retirar las tropas de Afganistán y Líbano si se produjesen bajas en combate, según el último Barómetro de opinión del Real Instituto Elcano, presentado hoy en Madrid. En junio pasado, fecha del penúltimo Barómetro, un 58% de los encuestados apoyaba retirar o disminuir los contingentes en estos países, aunque entonces la pregunta formulada pedía decantarse por una de estas cuatro opciones: retirada, disminución, mantenimiento o aumento y no introducía la condición de la existencia de bajas
Comentarios
Las tropas de Irak fueron enviadas bajo la decisión unilateral de Aznar, confabulado con Bush y Blair, a una guerra ilegal, sin ningún mandato ni de Naciones Unidas, ni de la Otan, más bien en contra de estas dos organizaciones; mientras que las tropas de Líbano (Naciones Unidas, cascos azules) y las de Afganistán (Otan) son tropas de pacificación -no de combate- que son enviadas por mandato de la OTAN o de la ONU, y que estamos obligados a envíar por nuestra pertenencia a esas instituciones. Esa es la diferencia, que no es poca. Y eso no quiere decir que yo esté de acuerdo con ello, porque para mí, nunca deberíamos haber entrado a formar parte de la OTAN. Más que eso: para mí no debería fabricarse ni un arma, ni un explosivo más en ninguna parte, y deberían abolirse todos los ejércitos. Si los poderosos tienen problemas -o quienes sean-. que suban a un ring y los arreglen ya que no son capaces de arreglarlos civilizadamente y sin violencia. Mientras haya armas, ejércitos, tráfico de armas, pulsos energéticos -de petroleo o de lo que sea- por el poder, etc. Seguirán habiendo guerras y las guerras ya se sabe: sólo saben de muerte, destrucción y desolación. Peor aún, porque siempre mueren más civiles que soldados. Y los que mueren, mueren. ¿Pero qué hay de los heridos inválidos que quedan? ¿De las vuidas, de los huérfanos, de las minas antipersonas?...
Un saludo
Una de dos...
a) O eres contraria a enviarlas de inicio (muy loable y digno)
b) O si las mandas asumes el riesgo de la operación (son zonas muy críticas) mientras los objetivos iniciales se mantengan.
Pero mandarlas para traerlas en caso de muertos no tiene el menor sentido...
¡Cobardes!
De lo que se deduce que tres de cada cuatro españoles no tiene ni idea de política internacional.
Confundimos el culo con las temporas. La mayoría de la población pedida la vuelta de las tropas de Irak por que era una guerra ILEGAL, no por que existiera la posibilidad de que algún soldado muriera... de hecho si vas a una guerra es lo más probable
#2 El PSOE simplemente hizo lo que todos estábamos pidiendo, que es lo que deberían hacer todos los gobiernos...
[...]El PP aunque mandara tropas a varios frentes al menos mantenía una postura clara y coherente[...] Si, el mensaje está claro, no les importa un huevo meternos en todas las guerras que sean necesarias siempre que el amo EEUU lo mande...
Yo pido la devolución aunque no haya bajas. O antes de que haya mas bajas.
Rajoy, haz como ZP. Si gobiernas todas las tropas para casita.. No es entendible que las de IRAK sí y las de Afganistan NO. El PP aunque mandara tropas a varios frentes al menos mantenía una postura clara y coherente.