Hace 3 años | Por Mascachapas33 a publico.es
Publicado hace 3 años por Mascachapas33 a publico.es

En algunos centros comerciales no autorizaron la salida de sus trabajadores pese a la amenaza climatológica. Se abrirá una investigación para tratar de comprobar si ha habido vulneración de los derechos de los empleados.

Comentarios

celyo

#9 La empresa es responsable de sus trabajadores, y los han expuesto a unas condiciones peligrosas de manera innecesaria.

El temporal no apareció de la nada, se sabía de antemano que la cosa podría complicarse y se decidió seguir adelante para cumplir el horario.

¿Ha de venir alguien a decirte que cierres una tienda si esta arde?

D

#10 Si se han quedado en la tienda y no les ha pasado nada, la empresa tenia seguros a sus trabajadores.

Porque la tienda ni ardió ni se lleno de nieve, ni se inundo, se lleno de nieve las carreteras que el gobierno no limpio a tiempo.

celyo

#12 No tiene por que pasar nada para determinar que alguien actúa negligentemente. La cuestión es prevenir posibles daños.

Tú ves a un padre que ata a su hijo con una correa de perro a un poste, según tú, como el niño no se hace daño ni nada, es algo correcto.

D

#14 Pero que rayada llevas, Las empresas tienen una prevención de riesgos laborales, en ellas se señalan los caminos de salida de las instalaciones y los dispositivos de emergencia.

¿Los empleados podían llegar al lugar de encuentro seguro?, SI

La evacuación no es que la empresa confirme que puedan llegar a su casa si no al lugar seguro en caso de emergencia.

celyo

#15 La prevención de riesgos laborales es para evitar accidentes, más que para evitar una multa de la administración.

Es decir, la empresa debe asegurar la seguridad de sus trabajadores como norma, y tener retenidos a tus trabajadores en sus puestos me parece que no va en ese sentido.

D

#16 Los trabajadores no se retienen, si se quieren ir se les descuentan las horas que no hacen y se van.

También se les puede abrir un parte por dejar su puesto.

Pero seguramente no los apuntaron con un revolver y les obligaron a quedarse.

celyo

#17 O suspenderte de empleo y sueldo, o te pueden despedir al ser una falta grave.

Pero vamos, que dices que se quedaron por gusto, .... genial.

D

#18 No se quedaron por gusto, estaban en su horario de trabajo. Cuando salieron de las tiendas las circunvalaciones estaban atascadas, y decidieron volver a dormir a la tienda antes que a un polideportivo.

celyo

#19 No cambies la historia y lee el TITULAR del artículo.

Trabajo actuará de oficio contra las empresas que obligaron a quedarse a dormir a sus trabajadores pese al temporal

Ya se verá en la inspección, si sabían de la situación o no, y cuales fueron las medidas que tomaron.

D

#20 Si les obligaron, la que tiene que actuar es fiscalía por secuestro.

celyo

#21 Vamos, que la culpa de los trabajadores pese a que un responsable no les permitía el abandonar el puesto.

D

#22 Pero de donde te sacas que el responsables los maniato para que no escapasen.

El responsable seguro que les dijo que si se iban, les descontarían esas horas. Pero si el responsable se quedo no lo veo tan grave.

celyo

#23 del artículo

En concreto, en redes sociales se difundieron imágenes de un establecimiento de Zara que estaría ubicado en este centro comercial en las que se aprecia a varios de sus trabajadores durmiendo en cartones dentro de la tienda. En otras empresas, de menor tamaño, también algunos empresarios instaron a sus trabajadores a dormir en el centro de trabajo para poder abrir al día siguiente.

El_Cucaracho

#9 No es responsable de la nieve pero si de retener a sus trabajadores.

D

#11 Es que no los retuvo, hay muchos que ante la imposibilidad de llegar a sus casas les ofrecieron un polideportivo y se fueron a sus tiendas a pasar la noche.

sorrillo

Me parece bien que investiguen a las empresas así como deberían investigar la actuación de todos los que podían haber tomado la decisión: No es Amancio: los verdaderos culpables de que los empleados de ZARA tuvieran que dormir entre cartones/c4#c-4

El_Cucaracho

Esto no se aplica a Glovo y similares porque no tienen trabajadores en nómina...

colipan

Parece la decisión de un mediatinta que quería marcar paquete.

mudit0

¿Y no va a actuar contra el gobierno regional por no activar alertas más allá que unos tibios mensajes en la M30????

ElTioPaco

Se abrirá, se cerrará, se olvidará....

Y nadie se enfrentará a las consecuencias de sus actos.

Me pregunto si el jefecillo de mierda se quedó en la tienda hasta el final con sus empleados, o dio la orden por teléfono.

ElTioPaco

#2 no me has entendido.

Que se investigue-> bien.

Que la investigación acabe en nada-> altamente probable.

D

¿Pero delegación del gobierno ordeno cerrar los establecimientos por riesgo de nevadas?


Por cierto espero que no manden a personas que trabajen en el SEPE para investigar estos casos.

celyo

#4 creo que la empresa es responsable de que sus trabajadores no se vean en estas situaciones.

Es como si hubiera un incendio en la tienda, y tú argumentaras que no tienen por que salir de la tienda si no lo ordena la entidad pública de turno.

D

#8 La empresa no es responsable de catástrofes climatológicas. Encima nadie les obligo a cerrar.