edición general
41 meneos
46 clics

El Supremo rechaza los recursos de PP y Vox contra el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general

El Tribunal Supremo ha decidido inadmitir los recursos de PP y Vox contra el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General del Estado. Los jueces, sin unanimidad, entienden que ninguno de los dos partidos estaban legitimados para recurrir. Dos magistrados han votado en contra de esta decisión y emitirán votos particulares contrarios.

| etiquetas: supremo , rechazo , recurso , nombramiento , dolores delgado
A ver por dónde salen los dos jueces con voto particular.
#2 Dado que el único motivo, según la ley, para recurrir su nombramiento es no tener el mínimo legal de llevar 15 años en activo en la carrera su alegatos serán una prevaricación de libro...otro mas.
#7 diría que se libran porque un voto particular no es una resolución y se queda en opinión sin consecuencias.
#7 #2

Seguramente el voto particular será que SI tenían legitimidad para del recurso, sin entrar en el fondo.
No creo que el razonamiento venga por otro lado para impedir el nombramiento, sino en la forma.

Por cierto, que el supremo tampoco lo ha hecho, simplemente inadmite los recursos, sin entrar en el fondo.
#9 ¿si lo que dice #2 es cierto y el único supuesto para recurrir es que no lleve 15 años en activo y un juez emite un voto particular porqué no está de acuerdo con la resolución eso no sería prevaricar? Se están pasando de frenada con lo de votar por ideología (insisto, si lo que dice #2 es cierto y la ley es clara y por tanto no da lugar a dudas).
#12

No se ha entrado en el fondo. Osea que #2 no tiene razón.

Se ha inadmitido el recurso, lo cual quiere decir que no han entrado a valorar, en ningún momento, si cumple o no los requisitos.
#7

Parece que pasa sobradamente de los 15 años en activo.

es.wikipedia.org/wiki/Dolores_Delgado


Carrera fiscal
Ganó una plaza de fiscal por oposición en 1989. Conocida como «Lola»,7 ha trabajado como fiscal en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (1989-1993),3 en la Fiscalía Especial Antidroga,8 y, desde 1993, en la Audiencia Nacional.9
Ni que Dolores Delgado fuese una peligrosa roja.
#1 Parece ser que necesitaban un defensor más acérrimo del régimen, parece ser que la actual afinadora general no afina suficientemente.

Cuando era pequeño, ya lo veía en los cómics de Don Micky, el tío Gilito siempre quiere más.
#1 ¿Has dicho pelirroja? eso es un ban directo de MNM. Espero que los admin tomen nota de eso :troll:
#1 Aquí el tema es que simplemente es de otro club de amigotes distinto.
Cuánto dinero público ha costado este paripé?
Jueces peperos y tal jejejejejej.
#10 Como lo habrán visto de claro para tener que rechazar los recursos de los suyos...
#10 Hoy los jueces no son fachas. Mañana, si una resolución no gusta, ya veremos.
#14 Lo que ha ocurrido es que ha sido tan descarado que no lo podían meter debajo de la alfombra que cantaba mucho.Son pperos pero no tan estúpidos.

Mañana harán algo que no cante demasiado y pelillos a la mar,como llevan haciendo decenas de años.
Mucho mejor Dolores Cospedal, dónde va a parar.
me pierdo un poco ¿esto es un buen control de lo judicial por parte de lo político o no?
Bueno, aquí lo que valdra de verdad es lo que digan los jueces discordantes.

Lo que diga la mayoría no vale porque las mayorías son fachas, o por lo menos es lo que he aprendido aqui.
comentarios cerrados

menéame