"La vivienda debe ser entendida como un servicio público que debemos garantizar con medidas diversas. Proponemos empezar por prohibir la compra de vivienda con fines especulativos en zonas tensionadas."
|
etiquetas: especulación , vivienda , sumar , política , alquiler 
Pero aquí se hace lo contrario, mientras la gente ya es que ni puede alquilar una casa para si mismo
El sector inmobiliario promueve medidas contra el medio ambiente para que no pinche la burbuja con cientos de muertos
Promueve dejar a la gente sin casa. Son terroristas, sus negocios son nuestras vidas
Otro ejemplo muy de moda con el tema bulos.
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
....
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
....
Asúmelo: todos te mienten, cada uno según su conveniencia.
Ahí dice que tienes derecho a recibir información veraz, no que el 100% de la información que recibas lo sea.
Son cosas bastante distintas.
Esto es lo mismo que el tema de la vivienda, que resulta que se les ha metido en la cabeza que el gobierno tiene la obligación de regalarte una casa por tu cara bonita, porque en la constitución pone una frase que ellos interpretan como quieren.
La constitución es fundamental para tener un marco juridico en este pais y decir que solo sirve para una cosa o que es papel mojado es de estar muy muy perdido en el mundo.
Que tienes derecho a recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión, significa lo que significa.
Un bulo o una mentira no es veraz.
revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/1534/1883
Significa lo que a ti te dé la gana que signifique nada más.
Que rápido te lees los links, donde explican justamente este articulo de la constitución.
Te he dicho que la constitución dice lo que tu quieras que diga.
Creo que había un artículo que decía que tenías que recibir una paga por tu cara bonita, mira a ver si lo encuentras y la solicitas.
La paciencia es finita
¡La ignorancia os hará libres! o era la verdad pero no al 100%
Es increible.
Las peliculas que te debes montar deben ser de Oscar
El único relevante esta en #14, el resto es paja atacando a otros más que defendiendo ideas.
"Ahí dice que tienes derecho a recibir información veraz, no que el 100% de la información que recibas lo sea."
¿tienes algún ejemplo de lo que dices?
Si te quieres hacer el tonto, sigue, a mi me da lo mismo.
Y nada disfruta de tus peliculas
Una y no mas santo Tomás
El problema de lo que pide Sumar está en la coletilla "en zonas tensionadas". Al final, se deja en manos de las CCAA la declaración de zona tensionada, y ninguna lo hace. Yo estoy pagando un alquiler casi el doble del máximo que indica el índice de precios del gobierno, porque a los rentistas que gobiernan en mi comunidad no les da la real gana de decir que vivo en una zona tensionada, aunque ese sea el caso.
También dice que los impuestos deben ser progresivos, justo antes de que no deben ser confiscatorios, y más adelante dice que "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general". Si tienes tanta riqueza como para acaparar un bien escaso que requiren los demás ciudadanos para vivir y al que no pueden acceder que estás especulando con ello, es perfectamente justificable que tengas que pagar muchos más
Porque no puedes definir que es eso de "interés general".
Suiza tiene muchas cosas que no interesan por aqui.
Por ejemplo, tienen sanidad publica y privada.
Esos paises funcionan así porque funciona así. No puedes coger esto que te gusta y pegarlo en otro.
No puedes impedir a nadie que se compre una vivienda.
Y que luego la use para alquilarla, o montar un negocio.
El articulo 19 te lo impide, el 33, el 31...
Lo de "al mismo nivel" lo dudo.
www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucio
Porque en la misma constitución tienen limitaciones a la segundas viviendas, cosa que nosotros no.
Es siempre la misma jugada, pero como siempre pica la gente, pues siguen haciendolo.
Mientras no se prohiba TOTALMENTE la compra de viviendas para especular, cualquier 'solución' será pan para hoy y hambre para mañana.
Si hablamos de un tema jurídico, lo menos que podemos esperar es que juguemos con argumentos jurídicos. La lógica la dejo para las matemáticas, y la ética para la filosofía.
En cualquier caso, y empleando tus argumentos, con mi dinero especulo como me salga de los cojones.
Para ser martillo de herejes tienes el empaque de papel de fumar.
Y como es materia de relaciones y necesidades humanas, un tema más de sociología, pues lo dejo para cuando se hable de sociología, psicología o, incluso, de antropología.
Si no eres abogado entiendo que no puedas argumentar sólidamente la viabilidad de lo que propusiste en #4. No te preocupes, le pasa a cualquiera que habla sin tener ni puta idea, y propone lo primero que se le pasa por la cabeza. Es muy típico de meneame.
Era para #17
Hoy tengo derecho a la vida, en 4 años igual no.
* Y confían en que esos votantes sean más tontos que ellos, como hacen los demás partidos.
Y al final, cuando todo ha acabado, los pijos son aún más pijos y más ricos, y la chusma sigue igual de pobre... O muerta.
No puedes negarle a alguien comprar una vivienda.
Si eres un "clase media" especula en bolsa y no con bienes en la base de la pirámide de Maslow.
En varios países no puedes comprar vivienda si no eres nacional, por ejemplo. Podría aplicarse lo mismo aquí, y además prohibir a personas… » ver todo el comentario
Lo del IBI, otra vez, inconstitucional, el articulo 31 dice "no puede ser confiscatorio"
No te prohíben comprar un arma, o ciertos productos químicos. Te exigen unos requisitos.
¿Comprar un río? Claro que no puedes. Son bienes de dominio público, aunque se reconocen las aguas privadas con carácter excepcional.... Echa un vistazo al Código Civil.
* Por cierto... La competencia en materia de ríos es del Estado si el río recorre el territorio de más de una CA; en caso contrario es de la propia CA.
En cuanto a la tierra que existe bajo tu propiedad, te recuerdo que es tuya pero… » ver todo el comentario
ES PeculaciÓn
Así que o eres un troll, o un pobre ignorante.
El PSOE es especulación, da igual dónde gobierne. Como el PP, obvio.
Saludos sabio.
* No es exclusivo de Sumar. Todos los demás partidos piensan lo mismo.
Realmente la especulacion no tiene nada de malo y es imprescindble en un libre mercado para poder ajustar los precios a la realidad.
Ahora que el libre mercado se permita en un sector de necesidades basicas como es la vivienda pues ya si que es algo cuestionable.
Superioridad moral
Leer lo que dice la constitución de manera literal sin inventarse nada es superioridad moral.
Vale, lo dicho, que maravilla de peliculas, de Oscar.