Soto Ivars: Francesco Arcuri, ex pareja de Juana Rivas, me concede más de 2 horas de entrevista

Esta entrevista fue grabada la noche del miércoles 24 de julio. Un día después de las escenas vividas el martes en Granada y dos días antes de que Daniel fuera finalmente con su padre. | Mucho se ha contado de la historia de Juana Rivas. Hemos oído todo tipo de detalles sobre el caso y sobre sus hijos Gabriel y Daniel. Pero en todo este tiempo la versión que menos hemos escuchado es la de Francesco.

[#1 Doisneau]

Me da a mi que este envio, justo los que mas dan la turra con Juana tanto en envios como en comentarios, precisamente son los que van a votar cansina/irrelevante/spam para que esto no salga a la luz. Me temo que el combo Soto Ivars+ Francesco es demasiado para una mente tribal y sectaria.

Me alegro de que al fin podamos escuchar la version de Francesco, en un pais dominado por el relato que han querido crear una izquierda sectaria que lleva mas de diez años con una version fija e inamobible de…   

[#3 senfet]

#1 Gracias. Yo no le veía ningún futuro al envío, pero vale la pena conocer la versión de uno de los protagonistas del asunto. Después que cada uno se forme su opinión, por supuesto.

[#4 Doisneau]

#3 Uno de los que votaron negativo me tiene en el ignore y aun asi me ha votado negativo. Los K20 y demas fauna son asi, no le des mas vueltas. Ya estaran avisando por el grupito de telegram para tirar el envio

Pero bueno, no seria la primera vez que les sale mal. Suerte compañero, un saludo

[#22 JuanCarVen]

#3 Pues precisamente por ser parte implicada las versiones que menos me interesan son la suya y la de Juana. Prefiero los hechos a los relatos.

[#26 Perrota]

#1 #3 En serio, buscaos amigos, un hobby, una vida. No viváis chupando la vida de estos casos que da basta asco.

[#29 Supercinexin]

#26 Pero ellos son los primeros en pasarse el día llorando de que si el bombo mediático, que si Juana la Loca y los medios, que si pobres niños con los medios... cuando están desde primera hora de la mañana esperando a ver si sale alguna noticia de Juana para mandarla.

Por la misma regla de tres, son exactamente los mismos usuarios que cuando alguien menea una noticia de la Juana que no cuenta lo que ellos quieren leer, negativizan y hunden sistemáticamente, pero aquí los tienes a todos llorando a moco tendido desde el mismísimo momento de enviar el meneo que si sensura que si Cámaras de eco que si nosequé.

Tienes que quererlos así. Pobrecillos.

[#39 Supercinexin]

#29 Jajajaja míralos, todos votando negativo el comentario. Si es que son adorables.

[#27 Tensk]

#3 Lo iba a subir la semana pasada pero no tenía fe en el envío así que pasé. Cuenta con mi espad...voto, eso.

[#33 Fresita_Kawaii]

#3 Mi consejo es que no te tomes esta web en serio. Yo soy una moderada aburrida de toda la vida que viene aquí a rolear de diferentes personajes. Hace AÑOS que resulta imposible tomarse este sitio web de forma seria. ánimo

[#6 Quel]

#5 Discrepo.. Aquí la parte que he lanzado denuncias falsas a paladas, que ha hecho todo la posible para aislar a los niños de la otra parte, que ha sido condenada por secuestro, que ha mediatizado el tema, que ha reincidido, ha sido siempre la misma.

[#17 carlosjpc]

#8 Esto que se tapó me parece brutal y los indicios de donde puede venir terroríficos:
- Los hechos coinciden con el fallo de la audiencia provincial de Granada en el que ante el recurso de Juana le dice que cese en su primer secuestro y devuelva a los niños (abril 2017).
- El niño afirma que alguien le estaba haciendo daño en el culo, no dice quien, puede ser por que no lo sabía (se le hacia dormido) o porque era tan cercano que no era capaz de decirlo.
- La madre le lleva al medico varias…   

[#34 JohnSmith_]

#17 #8 ... tios, en serio, no hagais sangre con esta mierda. Esta en manos del juzgado, dejadlo asi, al chaval no le hace bien ninguno.

[#36 carlosjpc]

#34 Todo el caso está en manos de los juzgados y lo tienen muy claro desde el principio, tanto los italianos como los españoles, lo que no ha sido excusa para que durante años medios de comunicación, politicos, gobierno, activistas de medio pelo, tertulianos nos dieran la brasa día si día también con una unica versión contraria a los mismos.

[#14 lobotomico2]

#6 No estoy hablando de quien tiene la razon. Estoy hablando de como estan actuando.

Yo no querria unos padres asi. A ninguno de los dos.

[#19 Quel]

#14 ¿ Como habrías actuado tu en el caso de ser Francesco ? Por curiosidad.

[#28 lobotomico2]

#19 No lo se. Lo que se es que no podria vivir con dos niños que estan diciendo todo el dia que me odian.

Mi interes seria que los niños me quisieran, no tenerlos por tenerlos. Uno tiene ya 19 años. Me imagino que en nada se ira de casa (si lo esta pasando tan mal como dice). Que ha ganado el padre cuando el chico se independice? Que no le vuelva a ver en la vida?

No he seguido el caso, pero veo que el niño menor ha escrito a la ONU, Amnistia Internacional y Save the Children. Obviamente, esto es la madre y sus consejeras. Es asqueroso. Primero seria demostrar que esta mujer esta muy mal.

[#30 Quel]

#28 Lo que se es que no podria vivir con dos niños que estan diciendo todo el dia que me odian.

Cosa que solo dicen después de que su madre les tenga secuestrados e incomunicados durante algunos meses. Antes de eso ... los niños estaban encantados con su padre. Pero ya sabes esa palabra prohibida que no se puede decir; alienación parental.


No he seguido el caso

Eso es obvio. Se nota, se nota ...
Te dejo algunos apuntes que te pueden parece…   

[#41 arka]

#30 La alienación parental, o mejor dicho el síndrome de alienación parental puede parecer un nombre que engloba las manipulaciones mentales de los hijos ejercidas por los padres, pero resulta ser una teoría concreta bastante machista de un tipo que básicamente dice que esto solo lo ejerce la madre. No tiene base científica y por tanto carece de respaldo. Tampoco quiere decir que no exista el concepto, pero hay que que manejar el vocablo con cuidado. En la wikipedia lo explican bien.

[#42 carlosjpc]

#41 Puede parecer no, esa es la definición correcta. Dado que lo habeis borrado porque no interesa para la agenda debido a que la mayoría de veces en los procesos de separación y divorcio es la madre la que se queda la custodia y por lo tanto es la que mayor posibilidad tiene para hacerlo iremos por caminos todavía no borrados.

Se calcula que hasta un 10% de la población padece diferente grado de psicopatia y narcisismo. La mayoría son psicopatas sociales. Carecen de empatía ante el…   

[#43 arka]

#42 Lo que quiero decir es precisamente que una teoría poco ortodoxa y parcial por lo machista acuño el nombre, y en cierto modo arrebató el significado. Por eso decir que 'el síndrome de alienación parental no existe', es correcto siendo rigurosos con la wiki en la mano, pero no en el sentido amplio que muchos le damos, y donde evidentemente ambas partes pueden ser parte de ello.
Lo digo porque es una causa frecuente de malentendidos.

[#50 carlosjpc]

#43 No entiendo "por lo machista acuño el nombre", ¿no serás de los de marental - parental? Por si acaso te recuerdo que parental viene de pariente. Que hogar monoparental significa que solo hay uno de los progenitores, bien la madre bien el padre. Pues de todo lo citado sobre psicopatia trasladalo también a las 0,000000001 denuncias falsas. Le habeis dado una pistola a un monton de psicopatas, reduciendo las posibilidades de salir malparada y multitud de beneficios, no se que…   

[#51 arka]

#50 Me falta una coma ahí y se entiende mal, cierto. Quería decir que la teoría que acuñó el nombre, una concreta que te aconsejo que leas en la wikipedia si quieres entender lo que digo, tiene claros tintes machistas (en el sentido en que es injustamente partidaria de un sexo, y culpabilizadora del otro). Nada que ver con lo de marental-parental.

[#52 carlosjpc]

#51 Bueno, puede venir posiblemente por que en 2007 el 85% de las custodias eran para la madre, si vas más para atrás casi llegarás al 100%

[#44 Quel]

#41 Pues tienes razón, en la wikipedia lo explican bien:
El síndrome de alienación parental (SAP) es un término que fue acuñado por el profesor de psiquiatría Richard Gardner en 1985 para referirse a lo que él describió como un desorden psicopatológico en el cual un niño, de forma permanente, denigra e insulta sin justificación alguna a uno de sus progenitores, (generalmente, pero no exclusivamente, el padre) y se niega a tener contacto con esa persona.

¿ Sabes que significan las palabras "pero no exclusivamente" o es que no manejan el vocablo suficiente cuidado ?

[#47 lobotomico2]

#30 "Si con eso aun sigues pensando que Juana es una madre protectora y que merece todo nuestro apoyo..."

No se donde he dicho que Juana es una madre protectora. De hecho, he dicho que su actitud es asquerosa, que esta muy mal, y que no la querria como madre.

Se ve que has venido a vender tu discurso y da igual lo que yo diga, por lo que no tiene sentido contestarte mas.

[#49 Quel]

#47 Esa frases iba un poco en general, para quién leyera. No pretendía lanzartela.

[#48 Doisneau]

#30 De hecho en la entrevista del envio, Arcuri cuenta una cosa bastante interesante: que el niño pequeño, le dijo a los servicios sociales que su padre le pegaba. Entonces le dieron un cojin y le pidieron que repitiera lo que el padre le hacia y no hizo nada.

[#2 surco]

Hombre, a mi este tema me cansa desde el principio, sencillamente porque se ha politizado mucho y porque la única forma de saber que coño pasa de verdad es tratándolos personalmente a todos ( cosa que no va a pasar).
A priori? Me parece que con estos dos se han juntado el hambre con las ganas de comer. Si no, las cosas no se llevan ni así, ni tan lejos. Sin embargo NO voto cansina. Es más, meneo porque la entrevista me parece meritoria y pertinente dado el bombardeo de noticias previo

[#5 lobotomico2]

#2 Yo veo una guerra entre los dos a los que los niños les importa un pito.

Solo hay que ver como los niños no quieren estar con el padre (por lo que sea) y el espectaculo de la madre del otro dia, con el niño solo detras.

[#10 lvalin]

La opinión de sus hijos, ya tal. Deben ser unos gilipollas tambien www.diario-red.com/articulo/espana/exclusiva-cartas-hijos-juana-rivas-

[#16 Sigo_intentandolo]

#10 tu has visto que la carta son mentira? Que habla de heridas, malos tratos y retirada de custodia?

El problema es que nos quedamos en el titular "los hijos mandan cartas suplicando..." y si te molestas en leer la del mayor ves que literalmente es mentira..

[#25 lvalin]

#16 Ah, vale, que es mentira porque lo dices tú. Que sabrán de su vida sus protagonistas...

[#46 Sigo_intentandolo]

#25 es mentira porque habla de que le retiraron la custodia al padre por malos tratos cuando es mentira...

[#40 carlosjpc]

#10 Dentro de 7 meses espero que alguien vaya a Cerdeña a preguntarle a Daniel si se quiere ir a vivir a casa de su mami y su hermanito. Apuesto a que su contestación te sorprenderá

[#13 bronco1890]

El maravilloso sistema de votos de meneame: basta que se junten cuatro amigos votando negativo, o un amigo con tres clones, para definir la "línea editorial" de la portada.

[#45 Quel]

#13 Aquí en menéame se viene a trolear hooligans de extrema izquierda, no a informarse.

[#21 Khanbaliq]

Peloaceite con Arcuri, el sueño lúbrico de los pollaherida.

[#23 allaquevamos]

A la jauría de indigentes mentales no les gusta escuchar ambas partes del relato de este caso, se quedan únicamente con el que les alimenta su ciego proselitismo. Hay los tenéis intentando a toda costa tirar una noticia porque no coincide con su punto de vista.

[#12 Quel]

#11 No soy tu amol.

[#15 Estoeslaostia]

#12 pues eso que pierdesh.

[#18 Libelulo]

Aquí uno de izquierdas. Meneado.

[#7 Estoeslaostia]

Será una entrevista y unos comentarios de locoivars super objetivos.
Gracias por todo.

[#9 Quel]

#7 Salir se tu burbuja de relato no te hará daño al cerebro.

[#11 Estoeslaostia]

#9 lo que tú digas, amol.

[#35 JohnSmith_]

#9 Si, si que le hara.

[#31 DDJ]

El vídeo dura 2 horas y 20 minutos ¿Alguien ha visto la entrevista entera? ¿qué necesidad hay?

[#32 carlosjpc]

#31 Yo llevo una hora y seguiré después. Para mi la necesidad no es por conocer el caso particular aunque me parezca justo escucharle, pero despues de años oyendo a politicos, gobierno, medios de comunicación dandome una única versión, me parece muy sano descubrir como nos engañan continuamente, como los politicos apoyan aquella causa que en un momento determinado les dará un voto más que apoyando la contraria (recordad que la Juana estaba hasta en casa de Rajoy en 2018) y que la verdad, la justicia, hundir a un particular les importa a todos una puta mierda siempre que sigan sus agendas.

[#37 DDJ]

#32 Están las dos versiones desde el principio. Y la realidad es que Arcuri se ha vuelto a Cerdeña con el niño y en los juzgado han hecho lo que legalmente tenían que hacer independientemente de opiniones ajenas al juzgado.

[#38 carlosjpc]

#37 ¿desde el principio? Preguntale a tu madre que sólo ve la tv, o sea a la mayoría de la población. Lo que me parece triste es que la primera vez que se esta dando voz a la otra versión despues de años de bombardeo desde todoslos angulos, haya gente que se tape los oidos y quieran taparselos a los demás para que no se vea que han sido unos miserables unos o gente equivocada otros.

[#20 yurina]

Yo diría que, aparte de las fanáticas, poca gente defiende ya las injusticias del feminismo.

[#24 carlosjpc]

#20 El tratamiento que han dado los medios de comunicación, el gobierno... ha sido igual al de 2017 o peor. Todavía hablan de la condena por maltrato, por un hecho casual ocurrida en 2009 en una discusión de pareja para arremeter contra el padre (la tipa como siempre hacía llego a las 05:00h bolinga de fiesta con sus colegas dejando a su hijo con el padre) , pero nadie habla de esto, ni de que teniendo su hijo 3 años se largo de mochilera a Camboya con un tipo todo el verano dejando a su hijo…