Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo más triste es que Internet ha explotado de júbilo creyendo que la ley Sinde ha sido rechazada por ellos, cuando la puta realidad es que no se ha aprobado única y exclusivamente porque los diferentes partidos políticos no se han puesto de acuerdo en sus tejemanejes... Pero algún día lo harán... que nadie lo dude.
Comentarios
#3 ¿Dónde dice exactamente que sean ilegales? ¿Hay alguna sentencia (no pactada) en contra?
#5 Lo dice la figura jurídica del copyright y el código civil español. Y si no lo entiendes se lo preguntas al listillo de David Bravo a ver si tiene cojones a negarlo.
#9 ¿Mande? Eso de la figura jurídica del copyright, me da la risa la verdad. y lo del Código Civil, apenas hay sentencias por lo civil y mercantil, pero que yo sepa no se ha perdido ninguna. Excepto las que son de conformidad de las dos partes. Aunque luego los medios nos quieran hacer creer que SGAE & company han ganado.
Salu2
#9 ¿Seguro? Por favor, muéstranos ese párrafo escondido del código civil que habla sobre descargas "ilegales".
#19 En la edición de El Periódico, tú tendrás tus amiguitos del menéame pero ellos pagan a un profesional para cubrir las noticias.
#20 En esta historia Goebbels eres tú y los que te secundan panda de fanáticos.
#16 Hay que ser necio con ganas.
http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html
#22 Veamos, veo algo sobre lucrarse con copias con copyright, pero vamos, de "descargas ilegales" nada, no se ve nada. Ni lo que es una descarga y ni si quiera que sea ilegal, así que tu me dirás de que manga os sacáis esa mezcla y que coño significa "descarga ilegal".
#23 "En la edición de El Periódico, tú tendrás tus amiguitos del menéame pero ellos pagan a un profesional para cubrir las noticias"
Respuesta incompleta: te pregunté:
- donde habias visto tal cosa; y
- en que consistian esas garantias judiciales adicionales
Encima, ni pones el enlace. Pon el enlace y se podra seguir hablando sobre el tema; no lo pongas y, a falta de informacion, ¿de que estariamos hablando sino de humo?
#26 Me imagino que querías contestar a Moss
#27 Correcto Puse #23 en lugar de #22
Efectivamente, mi comentario #26 va para el, no para ti. Saludos
#26 Estamos en internet, pedazo alcornoque, búscalo.
#29 No funciona asi. El que afirma algo es el que debe acreditarlo.
P.D.: Me veo mas como un naranjo, por eso del aroma del azahar en las noches de primavera, y por el sabor dulce a la par que algo acido de los frutos
#3 #9 No existen las descargas ilegales porque existe el libre acceso a la cultura, si las descargas son ilegales que un colega te preste un cd también es ilegal... ¿Cómo va a ser ilegal que me descargue un cd por internet si estoy pagando un canon por el disco donde lo almaceno? Lo que es ilegal es lucrarse con ello. Y el tema de controlar las descargas es una invasión de la intimidad, la cual está protegida por la Constitución Española (secreto de las comunicaciones)...
#3 "Tejemanejes ninguno, el PP pidió más garantías judiciales y eliminación del canon. El Psoe aceptaba la primera condición, pero no la segunda"
Lo que cuentan en meneame es que el PP estaba dispuesto a negociar el apoyo a la ley Sinde a cambio de eliminar el canon. No se donde has visto lo de las mayores garantias judiciales y, alla donde lo hayas visto, en que consistian.
Enterate: o el cierre lo decide un juez, o nada. La Constitucion obliga.
"La cuestión del fondo es que las descargas ilegales se van a empezar a controlar"
¿Que tienen que ver las descargas ilegales (las que lo sean, que no son todas las que no sean autorizadas por el titular de los derechos de autor) con cerrar webs sin orden judicial previa? Webs que, en la mayor parte de casos y cuando se trataba de webs de enlaces, han sido absueltas o incluso sobreseidas las causas.
Tu comentario no encuentro por donde cogerlo
#9 Lo niega David Bravo (mira su web), lo niegan los jueces que han fallado sobre paginas de enlaces cuyos titulares eran defendidos, en algunos de los casos, por David Bravo (y de la Cueva, y Sanchez Almeida, etc), lo niega la ley. ¿Por que te crees que quieren cerrar webs sin orden judicial previa? Porque con jueces de por medio, y salvo que el que enlaza el contenido sea el mismo que lo cuelga en la red, las webs son 118 % legales.
Lo más triste es que Internet ha explotado de júbilo creyendo que la ley Sinde ha sido rechazada por ellos, cuando la puta realidad es que no se ha aprobado única y exclusivamente porque los diferentes partidos políticos no se han puesto de acuerdo en sus tejemanejes... Pero algún día lo harán... que nadie lo dude.
#1 Tejemanejes ninguno, el PP pidió más garantías judiciales y eliminación del canon.
El Psoe aceptaba la primera condición, pero no la segunda.
La cuestión del fondo es que las descargas ilegales se van a empezar a controlar.
#3 Es increíble que de tanto repetirlo os lo están haciendo creer. Las descargas NO SON ILEGALES, lo ilegal es lucrarse vendiéndolas.
#7 con respecto a #2 http://i303.photobucket.com/albums/nn159/Captain802_Second/obvious_troll.jpg
#1 totalmente de acuerdo que-ya-hemos-ganado-ley-sinde/00061
Lo que ya hemos ganado con la “Ley Sinde”
larameraescarlata.net#7 Podría decir exactamente lo mismo de tí. Yo te critico a tí, y tu criticas a todos aquellos que no defienden exactamente lo mismo que tú (y ni siquiera lo sabes).
A ver quien mola mas
Qué gran país, contra la imaginación, el buen humor y la diversión en las protestas pacíficas, represión y fichaje del personal... [/ironic]
#7
Bueno algo se de ti. Por ejemplo, no sabes usar las mayúsculas. Lo que indica deficiencia en la lectura. Tampoco sabes usar correctamente el signo de interrogación, lo que denota ignorancia.
Puede ser debido a dos cosas:
1.- Eres un cani.
2.- Tu edad es de 7 años.
Creo que es la segunda, tienes vacaciones, tus padres están en casa y no puedes ver ahora mismo porno.
¿Ves, algo se? Aunque trates de negarlo.
#4 te explico #2 porque parece que te está demasiado dificil de comprender: ahí pone de manera irónica (ve al RAE para eso): "de entre todos los abusos gubernamentales cometidos o intentados últimamente, sólo uno ha tenido una reacción contraria notable".
además te equivocas en otra cosa más: yo no estoy diciéndole a nadie que haga nada.
#10 reconoce q con s comentario tan cutre y dstructivo solo dmuestras ser d+iado rapido aplicandoles a los de+ tus pequenitos esquemas mentales. Sal + a la calle, habla con las personas, intenta ser educado y respetuoso con las posturas que te resulten al principio chocantes, amplia tu mundo. En serio, te hace buena falta. ¡ahí tienes un propósito de año nuevo! animo!
#11
Joder, no me digas eso. Pero si ayer mismo salí con un hermana. Es más, esta noche tenemos previsto volver a vernos.
#11 En absoluto pone lo mismo. Que quisiera decir eso es una cosa, que efectivamente lo consiguieras otra muy distinta. Pero en fin, paso de flamear más, así que piensa lo que quieras, que yo haré lo mismo.
#10 sin desmerecer el resto del comentario...
¿Ves, algo se? Aunque trates de negarlo.
Le dices que no sabe usar los interrogantes y luego haces eso...
Creo qe lo correcto sería "¿Ves? algo sé"...
Eso sí #7 ¿Tú has hecho algo por defender todo lo que dices que no se ha defendido? Que fácil es hablar... No se ha luchado por descargar películas o discos como tratan de decir desde el gobierno o los supuestos "artistas", se ha luchado por la libertad.
En esta convocatoria no había gritos, ni pancartas, ni trifulca. Sólo música, cante y baile. No obstante, eso no persuadió a la Policía Nacional de pedir idenificación a los presentes y dejarles claro que no iban a poder acercarse a la biblioteca, con lo que tuvieron que quedarse en la acera de enfrente, a unos 50 metros de la puerta por la que entraría la ministra.
Vergonzoso.
¡podéis quitarnos las pensiones, retrasar la jubilación, privatizar las empresas e instituciones financiadas con nuestros impuestos, entregar la gestión de la búsqueda de empleo a las ETT, inflar las casas hasta ponerlas a precio de oro, podéis prohibir fumar en todas partes, podéis desfalcarnos cuanto queráis,
pero eso sí, jamás toleraremos injerencias en nuestra sagrada banda ancha!
#2 Con todo respeto: ¿y tu quien eres para decirle a cada cual por que tiene que luchar? es más, ¿que idea tienes tu de si tal o cual persona lucha por una u otra cosa?
Para comentarios así de demagogos, mejor callarse desde luego. Mirémonos cada uno nuestro ombliguito, y no el del vecino
yo no sé si #2 es demagogo o no, pero #4 rezuma un poquillo de amargura por la vida. Si no te gusta, no lo leas, en serio. Pero cómo te gusta leer las cosas que no te gustan eh? disfrutas? el único que está mirando a los demás es #4
#6 te equivocas, no soy como el de ningún anuncio. no tienes ni idea de lo que estás hablando.
#2
Eres como el del anuncio ese, no eres capaz de hacer más de una cosa al mismo tiempo.
Algunos si podemos, es por ello que protestamos por todo aquello que creemos necesario.
#2 Lo del tabaco sobra en esa lista, es lo unico positivo.