Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#7 Mal vamos si en pleno siglo XXI primamos los intereses de unos pocos por encima del bien del conjunto de la sociedad.
El p2p no es un saqueo, el p2p es un método de distribución novedoso que reduce a costes prácticamente despreciables la distribución de contenidos digitales. Esto es sin ningún tipo de duda una mejora sustancial para la sociedad en conjunto. Imagínate si se hubiera conseguido generar electricidad a coste nulo, deberíamos privar a la sociedad de esa mejora para salvaguardar una industria ? Deberíamos compensar a los productores de petróleo por sus "pérdidas" ? Que su producto dejara de tener valor debería ser algo contra lo que luchar ?
El p2p no tiene culpa alguna de las desventuras de los autores, no así como de los distribuidores que sin duda sí son los realmente perjudicados y que deberán modificar su negocio acorde con los cambios que se han producido en su sector.
El problema es que los autores no han sabido preveer esta crisis y no han tomado medidas para que su producto siga produciendo beneficios. Los autores han sido financiados por los distribuidores y son éstos los que han hecho la recaudación pertinente hasta el momento. Pero el escenario ha cambiado y con la caída lógica de los distribuidores los autores han sido arrastrados a una situación de indefensión. Deberían cambiar de compañero de negocios y reorientar la fórmula en la que producen su producto para que sea económicamente viable.
Que debe hacer la sociedad al respecto ? Nada.
Que se debe hacer con el nuevo y revolucionario sistema de distribución que reduce a costes despreciables la distribución de contenidos digitales ? Nada, en todo caso potenciarla en aquellos ámbitos donde aún no se use.
El p2p no es un saqueo, el p2p es un método de distribución novedoso que reduce a costes prácticamente despreciables la distribución de contenidos digitales. Esto es sin ningún tipo de duda una mejora sustancial para la sociedad en conjunto. Imagínate si se hubiera conseguido generar electricidad a coste nulo, deberíamos privar a la sociedad de esa mejora para salvaguardar una industria ? Deberíamos compensar a los productores de petróleo por sus "pérdidas" ? Que su producto dejara de tener valor debería ser algo contra lo que luchar ?
El p2p no tiene culpa alguna de las desventuras de los autores, no así como de los distribuidores que sin duda sí son los realmente perjudicados y que deberán modificar su negocio acorde con los cambios que se han producido en su sector.
El problema es que los autores no han sabido preveer esta crisis y no han tomado medidas para que su producto siga produciendo beneficios. Los autores han sido financiados por los distribuidores y son éstos los que han hecho la recaudación pertinente hasta el momento. Pero el escenario ha cambiado y con la caída lógica de los distribuidores los autores han sido arrastrados a una situación de indefensión. Deberían cambiar de compañero de negocios y reorientar la fórmula en la que producen su producto para que sea económicamente viable.
Que debe hacer la sociedad al respecto ? Nada.
Que se debe hacer con el nuevo y revolucionario sistema de distribución que reduce a costes despreciables la distribución de contenidos digitales ? Nada, en todo caso potenciarla en aquellos ámbitos donde aún no se use.
#9:
Saqueo es cobrar 24 pavos por el último libro de Dan Brown [por ejemplo], y que el autor no huela ni el 10% de ese dinero.
ESE es el saqueo, y los libreros, los saqueadores.
ESE es el saqueo, y los libreros, los saqueadores.
#7:
Mal va la cosa si en pleno s.XXI es una novedad que la gente reclame su derecho a vivir de su trabajo.
Comentarios
Saqueo es cobrar 24 pavos por el último libro de Dan Brown [por ejemplo], y que el autor no huela ni el 10% de ese dinero.
ESE es el saqueo, y los libreros, los saqueadores.
#3 Creo recordar que algo habia ya de ese estilo
http://www.20minutos.es/noticia/214764/0/canon/bibliotecas/libros/
#9 Me da que el librero no es el que saca mas tajada de este asunto, mas que nada porque si no todo el mundo montaria una libreria
Saludos
#9, sacar a Dan Brown en una noticia sobre literatura es como mencionar las Power Balance en otra sobre medicina. Bien está que esquilmen a los tontos.
#13 Hombre, bien no esta. Podrás defender el canon o no, lo que quieras. Pero decir que esta bien que esquilmen a los tontos. Deja que la gente tenga sus propios gustos.
PD: Personalmente no me gusta Dan Brown.
#9 Saqueo es que en B&N o en Amazon, el mismo libro en español cueste 14.60 euros o sea 17,96 dólares....http://productsearch.barnesandnoble.com/search/results.aspx?store=book&ATH=Dan%20%20Brown&LNG=SPA&CDS2PID=17607&LINKID=1124860
O bien si hablamos de Amazon: http://www.amazon.com/simbolo-perdido-Spanish-Dan-Brown/dp/8408089250/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1275741171&sr=1-1
Todo gracias a la absurda ley del libro que impide hacer descuentos en los libros por encima del 5%...viva el libre comercio.
Mal va la cosa si en pleno s.XXI es una novedad que la gente reclame su derecho a vivir de su trabajo.
#7 Nos tienen tan acostumbrados a reclamar el vivir del trabajo de otros...
#7 Mal vamos si en pleno siglo XXI primamos los intereses de unos pocos por encima del bien del conjunto de la sociedad.
El p2p no es un saqueo, el p2p es un método de distribución novedoso que reduce a costes prácticamente despreciables la distribución de contenidos digitales. Esto es sin ningún tipo de duda una mejora sustancial para la sociedad en conjunto. Imagínate si se hubiera conseguido generar electricidad a coste nulo, deberíamos privar a la sociedad de esa mejora para salvaguardar una industria ? Deberíamos compensar a los productores de petróleo por sus "pérdidas" ? Que su producto dejara de tener valor debería ser algo contra lo que luchar ?
El p2p no tiene culpa alguna de las desventuras de los autores, no así como de los distribuidores que sin duda sí son los realmente perjudicados y que deberán modificar su negocio acorde con los cambios que se han producido en su sector.
El problema es que los autores no han sabido preveer esta crisis y no han tomado medidas para que su producto siga produciendo beneficios. Los autores han sido financiados por los distribuidores y son éstos los que han hecho la recaudación pertinente hasta el momento. Pero el escenario ha cambiado y con la caída lógica de los distribuidores los autores han sido arrastrados a una situación de indefensión. Deberían cambiar de compañero de negocios y reorientar la fórmula en la que producen su producto para que sea económicamente viable.
Que debe hacer la sociedad al respecto ? Nada.
Que se debe hacer con el nuevo y revolucionario sistema de distribución que reduce a costes despreciables la distribución de contenidos digitales ? Nada, en todo caso potenciarla en aquellos ámbitos donde aún no se use.
#7 apuesto mi puesto en la cola del paro a que los editores viven de su trabajo mejor que tú y que yo.
Otra cosa. La cultura es un bien social, de mayor importancia que el derecho a tener un ferrari.
Quieren aprovechar a robarnos en impuestos todo lo que puedan antes de que las licencias libres los manden al abismo de la prehistoria.
#7 Que el autor viva de su trabajo, me parece lo más justo del mundo. Que la miriada de intermediarios que hay entre el autor y el consumidor, se enriquezca a costa de encarecer el producto de forma abusiva, es algo con lo que nunca estaré de acuerdo.
¿Tardarán mucho en pedir un canon por libro prestado en las bibliotecas?
#3 je, je
#3 estarás de broma no? ya existe. desde hace cosa de un año. lo impuso la UE. españa se hizo la remolona. los bibliotecarios protestaron.
o directamente que llamen a la piratería terrorismo
Vamos a pasar de ser Piratas a ser Vikingos
#2 Ya hubo alguna campaña de publicidad en yankilandia de estas de o dios mio vamos a morir todos en que lo dejaban caer así como si nada.
Y los ciudadanos consideran el precio de los libros como un saqueo y un atraco a mano armada.. ya ves tu.
Jajajja, ellos nunca han descargado nada, seguro que tienen el MS Office original, y se quejan de que los lean.
“La vida de un autor es la vida de sus derechos”, enfatizó, considerando que los escritores están sufriendo “una violencia de género literario”. “Esperamos que la LES ponga en práctica la orden de alejamiento“
Un par de videos aclaratorios:
Compartir es necesario:
Nosotros creamos, nosotros decidimos:
El Cobrador del Track:
Al día de hoy todos los libros que tengo los he pagado, pero que no me tienten y empiecen a despotricar porque me costaría muy poco darles la razón, no todos nos bajamos ni música ni libros de internet, al menos yo voy a la librería y los pago religiosamente.
Pues que se vayan a picar piedra.
Vaya, ahora me siento fatal por descargar. Cachis
.
"es más distinto",
una cosa, a qué llaman "piratear libros". Descargar música es siempre pirateo, porque el gramófono es relativamente moderno, pero cuentan los libros de hace cien años como "descargas piratas"? porque si lo hacen así, creo que están son ellos quienes están estafándonos a nosotros.
#14 qué interesante aportación ligüística.
#17 ¡Perdona! No es mía, así viene en el artículo. ¿No lo habías leído?