Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#1 Pues se tira. Tampoco es tan grave, son unas pocas dosis. Hemos puesto un millón de dosis y el ritmo se irá acelerando cada semana, podemos permitirnos "desperdiciar" unas decenas de dosis. Que lo que se pierde no llega ni al 0'001%
Lo que no podemos hacer es crear incentivos para que la gente malverse, se salte la ley y haga trampas.
Vamos, encima de que robas, no te vamos a recompensar, ¿no?
Lo que no podemos hacer es crear incentivos para que la gente malverse, se salte la ley y haga trampas.
Vamos, encima de que robas, no te vamos a recompensar, ¿no?
#1:
Eso supone tirar a la basura la primera dosis
#6:
Deberían recibir la segunda dosis y el castigo correspondiente.
#11:
Me parece mal
Deberían ponérsela (nos beneficia a todos, cuanta más gente vacunada, mejor)
Y multa, inhabilitación, y latigazos en la plaza pública
Pero con la segunda dosis puesta
Deberían ponérsela (nos beneficia a todos, cuanta más gente vacunada, mejor)
Y multa, inhabilitación, y latigazos en la plaza pública
Pero con la segunda dosis puesta
Comentarios
Eso supone tirar a la basura la primera dosis
#1 Si lo miras de otra forma, al final ha sido lo mismo.
#1 o a los vacunados.
#1 Pues las podemos tirar todas esas primeras dosis con los alcaldes incluidos
#1 Es un dilema ético interesante, por un lado, si les pones la segunda dosis les estás haciendo ver justificado su comportamiento o premiándoles, pero si no, es lo que tú dices, es como tirar las primeras dosis a la basura.
#9 No el dilema etico es si se puede incentivar a que los siguientes hagan lo mismo dandoles la segunda dosis o no.
#9 No son niños, si les pones la segunda dosis diciéndoles "eres un sinvergüenza pero te ponemos la segunda dosis para que te inmunices y no vayas por ahí infectando a los que todavía no han podido vacunarse" lo entenderán perfectamente.
Es más, si eso se hace retransmitido en directo por televisión lo entenderán incluso mejor.
#1 que la paguen
#10 al final la pagamos todos y ellos han conseguido lo que querían, "salvar" sus culetes
#1 Bueno, tendrán un 52% de inmunidad...
Soy partidario de ponérsela acompañada de una buena multa.
#11 #14 ¿Hay multas estipuladas para estos casos? No lo se, pregunto.
Pero si no las hay lo mismo no se les puede multar y las únicas consecuencias son las políticas.
#20 No hay multas porque técnicamente no han cometido ningún delito. Aunque desconozco si alguien con ganas de tocarles los cojones un ratete podría demandarles por atentado contra la salud pública, en cuyo caso sí que se podría conseguir que pasaran por caja.
#28 Depende de si la documentación se ha falsificado, por ejemplo, el 362 ter del CP:
El que elabore cualquier documento falso o de contenido mendaz referido a cualquiera de los medicamentos, sustancias activas, excipientes, productos sanitarios, accesorios, elementos o materiales a que se refiere el apartado 1 del artículo 362, incluidos su envase, etiquetado y modo de empleo, para cometer o facilitar la comisión de uno de los delitos del artículo 362, será castigado con la pena de seis meses a dos años de prisión, multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para profesión u oficio de seis meses a dos años.
O el 362 bis a quienes lo hayan suministrado a sabiendas que iba contra el protocolo establecido:
Será castigado con una pena de prisión de seis meses a cuatro años, multa de seis a dieciocho meses e inhabilitación especial para profesión u oficio de uno a tres años, el que, con conocimiento de su falsificación o alteración, importe, exporte, anuncie o haga publicidad, ofrezca, exhiba, venda, facilite, expenda, despache, envase, suministre, incluyendo la intermediación, trafique, distribuya o ponga en el mercado, cualquiera de los medicamentos, sustancias activas, excipientes, productos sanitarios, accesorios, elementos o materiales a que se refiere el artículo anterior, y con ello genere un riesgo para la vida o la salud de las personas.
Las mismas penas se impondrán a quien los adquiera o tenga en depósito con la finalidad de destinarlos al consumo público, al uso por terceras personas o a cualquier otro uso que pueda afectar a la salud pública.
Además de que, si se denunciasen presiones, podría también hablarse de prevaricación.
#14 por un momento estaba pensando mientras te leía....
"....Acompañada de lejía"
No se si me alegra o entristece que hayas dicho otra cosa.
#1 Pues se tira. Tampoco es tan grave, son unas pocas dosis. Hemos puesto un millón de dosis y el ritmo se irá acelerando cada semana, podemos permitirnos "desperdiciar" unas decenas de dosis. Que lo que se pierde no llega ni al 0'001%
Lo que no podemos hacer es crear incentivos para que la gente malverse, se salte la ley y haga trampas.
Vamos, encima de que robas, no te vamos a recompensar, ¿no?
#17 No, dándoles la segunda dosis vamos a evitar que estos sinvergüenzas contagien a nadie.
A veces se nos olvida que estamos en emergencia sanitaria y que lo prioritario es parar esto, no dar lecciones morales.
#62 Ese argumento se aplica a cualquier persona aún por vacunar.
Lo prioritario es parar esto. Por eso lo importante es hacerlo bien.
#64 No, no se aplica a cualquier persona sin vacunar. Estas pueden esperar, pero a los que se han puesto la primera dosis hay que ponerles la segunda en 21 días o tenerles sin inmunizar del todo.
#1 la primera dosis ya estaba inyectada en la basura.
#1 Y supone también el precedente de que si te pillan vacunándote cuando no te toca no te van a terminar el ciclo premiando así tu sinvergüencerío.
#1 Hacer lo contrario sería malgastar la primera dosis (que ya está tirada) y la segunda.
#1 Lo era desde que se la inyectaron.
#1 ¿No se la pusierion "porque se iba a perder"? Pues no se pierde nada entonces.
#1 un desperdicio total, mejor sería vacunarlos y meterles trabajos a la
Comunidad limpiando ucis con la lengua
#1 Pues francamente, que se jodan
#50 El problema es que si se infectan por no estar vacunados también se joden los que infecten, y todos los afectados por las cadenas de transmisión que empiecen ahí.
#1 Eso es relativo; mejor se les deja para los últimos. Cuando lleguemos a ese punto entre las 4 o 5 vacunas disponibles de varios laboratorios habrá, seguramente, centenares de miles de diales de reserva que acabaran en la basura.
#1 No necesariamente. En todo caso se "tiraría" a la basura la segunda dosis. Literalmente...
Y, aunque se hayan "perdido" esas primeras dosis, las segundas pueden ser utilizadas como primeras para quienes realmente las necesitan y a quienres realmente les tocaban.
#1 No, no pasa nada si se ponen la segunda más tarde. Se van a inmunizar igual. Cuando no es eficaz la segunda dosis es si se la ponen antes de la fecha. Bueno, en realidad es posible que haya una ventana de unos cuantos meses para ponerse la segunda.
#55 Luego sería como la dosis de recuerdo de la varicela y otras, pensaba que solo era efectiva en los tiempos establecidos. Sanción y que esperen
#1 Cierto. Yo propongo ponérsela pero anunciando públicamente lugar y hora por si alguien quiere ir a hacerles algún comentario al respecto.
#1 Yo apoyo eso, pero si directamente se les prohíbe vacunarse, por inmorales.
Además al final supondría ahorrarnos la segunda dosis. Lo comido por lo servido.
Deberían recibir la segunda dosis y el castigo correspondiente.
Me parece mal
Deberían ponérsela (nos beneficia a todos, cuanta más gente vacunada, mejor)
Y multa, inhabilitación, y latigazos en la plaza pública
Pero con la segunda dosis puesta
Noticia para
podriame
Titular: No se pondrá
Artículo: No deberían
#8 La han actualizado, pasando de la declaración del "no debería" a plantarse en serio y dar la orden a sanidad.
Así que mi voto de errónea ya no vale. Pero como nadie se lee las noticias cuando se envían, nadie se ha enterado del cambio
Se las podrían poner, pero con esta jeringa:
Entonces si que se han perdido esas dosis.
Deberian apuntarles de voluntarios para probar otras vacunas que vayan llegando, si tanta prisa tienen por vacunarse.
#2 No queríais vacunas? Pues venga, todas, a ver que pasa.
#2 no se pueden mezclar vacunas del covid
#16 No se debe. ¿O acaso la primera vacuna te hace inmune a la agujas? Por eso deberían ir de conejilos de indias, para ver que pasa si se mezclan.
#22 a lo comprobaron hace un tiempo
https://washingtonhispanic.com/nacional/se-pueden-mezclar-y-combinar-las-vacunas-covid-19/
no se debe no, no se puede.
#16 tambien dicen eso del alcohol y ya ves....
#42 .... ains
#2 No, no se ha perdido. La inmunización será igual de eficaz si se ponen la segunda dosis más tarde.
Editado (reflexionándolo, sí)
Se las deberían de cobrar al menos.
#15 esta es buena idea. Cobro, escarnio y destitución.
Y si luego uno de ellos muere por covid? también se le caerá el pelo a sanidad por negarse a proteger a un español?
#18 Nadie ha dicho que no se les vacune cuando les debería tocar.
#31 Eso es esperar demasiado. La segunda dosis debe ser inyectada 20 días despues de la primera. Esperar a que "les toque" serán meses, por lo que a fin de cuentas, estarás tirando esa primera dosis de vacuna.
Debería exigirseles dimisión y algún tipo de multa o similar, pero cumplir el programa de vacunación.
#38 Y con la segunda dosis que les pongas, vuelven a pasar por delante de las personas a quien les corresponde esa segunda dosis o una primera. Mañana otro "listo" se pone la primera porque, total, si le pillan la segunda le cae fijo.
#39 Te contesto también en #44
#44 Si te sale a cuenta entrar en la carcel o recibir una multa ejemplar a cambio de eso, tu verás.
#46 De momento ninguno de los alcaldes ha dimitido, ya veremos el castigo ejemplar que reciben.
#47 Nadie puede obligarles a hacerlo, depende de su catadura moral, y ya han demostrado el nivel.
Depende de la justicia dictaminar si se ha cometido un delito contra la sanidad pública, prevaricación o abuso de poder, y luego actuar en consecuencia.
Igual si son condenados, se les puede inhabilitar, pero la segunda dosis debería ser suministrada.
#36 La cuestión es que sí se pierden las dosis si no les ponen la segunda
Dejad de decir que si no les ponen la segunda dosis se pierden. Si hay pongamos 4 alcaldes con la primera dosis y no les pones la segunda, tienes 4 dosis sin usar, que sirven para vacunar completamente a 2 personas.
#30 Pero, al final, habrá que volver a poner dos dosis a esos alcaldes.
#35 Pues ese es su delito, robar y malgastar unas dosis que no les correspondían, que paguen por ello lo que corresponda y dimitan o les cesen.
#30 Sí, y 4 alcaldes con una alta probabilidad de expandir la epidemia. Eso es tirar 4 dosis.
A ver, que no pasa nada porque les pongan la segunda dosis un poco más tarde. Lo que sucede es que adquirirán la inmunidad completa cuando les debería haber tocado.
Eso nos deja con un número impar de vacunas
Salu3
Trabajos a la comunidad y a cuidar enfermos durante 2 años.
Me voy a Andorra
Deberían ser ellos los ultimos españoles en srr vacunados. Y abrir telediarios con sus caras.