Durante su intervención en un acto en la sede del Ministerio, el director general de Ordenación del Juego del Ministerio de Consumo Juan Espinosahabló de un "ascenso muy considerable" en la cifra de inscritos en ese registro que no cuantificó, pero que superaría el 15% interanual si se tiene en cuenta que, según la última memoria anual de la dirección del Juego, en 2018 había 43.796 personas inscritas en él. Se trata de un aumento sin precedentes desde que se creó el actual registro en 2012.
Comentarios
¿Qué te apuestas a que es sensacionalista?
#2 desenterremos a Ramón García y a Ana Obregón para esta apuesta.
#13 Me estás dando razones para considerar pelogrosos los otros juegos, pero sigo sin recibir una razón para no cerrar las casas de apuestas.
#2 lo mismo.
Yo he hablado de cerrar estas, de momento.
¿Qué razones hay para no cerrarlas? Razones intrínsecas. No extrínsecas en relación con otros juegos.
#21 La única razón que se me ocurre, siendo coherente con otras cosas*, es que cada uno es libre de joderse la vida como quiera. Es objetivamente malo, sí. Lo es.
* Tabaco, alcohol, hierba, coca, heroína, speed... Si por mi fuese, legalizaba Todo y le ponía impuesto.
#24 ¿La heroína en sus años buenos no nos enseñó que no es un asunto individual? Que el jodimiento se ceba en las clases bajas, y se extiende por familias, no por individuos. Las adicciones controlan al individuo hasta el punto que deja de ser libre de sus actos ¿seguro que se puede responsabilizar al toxicómano o al ludópata de su adicción? En ningún caso puede elegir no serlo.
#21 Porque no es sencillo hacer una ley que prohíba las casas de apuestas y que no afecte a los casinos, quinielas, primtiva, lotería nacional y ONCE. De hecho, por coherencia tendrían que prohibir también invertir en Bolsa.
Dicho esto, es altamente beneficioso para la sociedad que les vayan recortando el terreno a las casas de apuestas y a las apuestas por Internet hasta asfixiarlas.
A mi esto me parece bien, el problema es cuando nos quieren prohibir jugar a todos
#1 A mi me pasa lo mismo con la heroína. Y con el tráfico de armas.
#5 Claro, porque se ha demostrado, como sucedió con la Ley Seca (una de las épocas en las de más consumo de alcohol de la Historia), que las prohibiciones estatales acaban y/o reducen todas las adicciones.
#10 en muchos estados las apuestas son ilegales y nadie a dicho de prohibir ahi que regular ya que obviamente hacen lo que quieren
#1 No hace falta prohibirlo hombre, con subir el impuesto a los beneficios al 99% asunto zanjado.
#1 Quien te lo quiere prohibir?
Que alguien me dé una sola razón para no ilegalizar el 100% de las casas de apuestas.
Porque a mí no se me ocurre ni una.
#3 siempre y cuando seas coherente y se prohiba Todo juego de azar con dinero, pues vale.
No te quejes si luego le pasa como con la prostitución y Las drojas, que acaban siendo "economía sumergida"
#6 Todos no, de momento estos. Son los que han generado el problema social.
Y no, la economía sumergida no suele tener mucho éxito con las apuestas: demasiado riesgo personal en caso de contraer deudas, e imposibilidad de acudir a la policía en caso de estafa.
Por otro lado, ahí van los muy ludópatas, pero no crean nuevos adictos. Estas casas de apuestas sí.
#8 Del "rasca" a las apuestas pasado por la lotería, la tragaperras, el bingo y la quiniela. Tienes adictos a mansalva. Que estos de la casa de apuestas estén "de moda" no lo cambia, además ahora con internet se les ve menos.
#3 yo te doy una razón: a la mayoría de gente no le supone un problema ir al bingo de vez en cuando a tomar algo y pasárselo bien. A una minoría sí que le supone un problema y hay que ayudarla regulando el sector, pero no por eso tienes que prohibir el juego así en general.
#9 El ritmo de apuestas del bingo, el hecho de que controlen completamente la entrada de menores, que no vayas allí más que a jugar (no a ver partidos de fútbol con los amigotes) y que no hayan arruinado jamás a barrios enteros lo convierte en algo bastante menos peligroso.
Las casas de apuestas son un grave elemento de destrucción de jóvenes en barrios precarios. Es una urgencia social. Los bingos no.
Si no entramos a valorar cada juegi en sí mismo, jodidos estamos.
#16 bueno, pues se pueden regular esas casas de apuestas limitando la cantidad que puedas apostar. O se puede limitar la cantidad que puedas apostar en un mismo día con la misma tarjeta de crédito, pero no veo por qué prohibirlo. Sería como prohibir el alcohol porque arruina la vida de muchas personas - que lo ha hecho, lo hace y lo hará. Es preferible regular algo para lo que hay demanda que no prohibirlo y dejarlo en manos de mafias que serán mucho peores.
#3 No lo veo bien ilegalizar, pero sí que deberían limitar el número de licencias y casas de apuestas. Una cada 10.000 habitantes o algo similar.
Prohibirlas es absurdo, el que quiera apostar, puede apostar por internet igualmente.
#14 Pues que apueste por Internet.
Pero ya sin el factor "quedar con los amigos a beber cerveza gratis todos juntos viendo el partidillo", que es lo que más usan como gancho estas casas de apuestas de utilidad social 0 y cuya única función es desplumar a la gente.
#17 Pues si me gustase el fútbol yo haría lo contrario, juntar a 15 o 20 amigos un día de partido, tomarle la cerveza por la cara y largarnos a los dos minutos. Así en toda España, a ver cuanto les duraba la promoción.
#3 Dile a un vasco que no apueste y ya verás.
El deporte rural vasco siempre ha mamao de las apuestas. Otra cosa son los salones de juego que están surgiendo ahora como setas.
#3 mi razón es la misma que la que expongo en contra de la prohibición de las drogas blandas: entrar en una deriva prohibicionista conduce a un estado opresor. Regulaciones y educación deben ser el camino desde mi punto de vista.
#23 De acuerdo pero, el estado está obligado a hacer todo lo posible por reducir su consumo. Hace no mucho tiempo se prohibió la publicidad de tabaco y el patrocinio en la F1 y en las carreras de motos.
#29 a esas cosas, entre otras, me refería precisamente con "regulaciones".
¿Qué garantías tiene de privacidad esa lista? ¿Se puede usar por los padres?
#4 Como privacidad? Esto se usa para no jugar no para ser privado. Los padres no solo pueden usarla sino que les llega una notificación siempre que el hijo conviva con ellos.
Bah iba a escribir eso nada mas para disuadirte de no jugar pero edito porque me he dado cuenta de que igual de lo que te disuade es de apuntarte a la lista.
Esa lista, como casi todas en España, tiene la garantía de privacidad que garantiza la Ley orgánica de protección de datos. Tus padres no pueden consultar si tu estas en ella o no.
#25 privacidad ante terceros o terceras personas. Pero da igual, sólo lo he comentado por una paranoia mía (yo he jugado nunca a juegos de azar con dinero).
#26 He editado, releelo porfa que no quiero tampoco confundirte.
La implantación de dicho registro es patatera cuanto menos. Se supone que se comprueba en locales dedicados al juego, pero al margen de que se lo salten a la torera, ningún bar o establecimiento con 'maquinita' comprueba dicho registro.
Mención especial a la tendenciosa y analfabeta pintada del cristal.
Ellos se lucran las obreras pierden.
Quien haya escrito eso es un subnormal. O como dirían los tontos que no aprobaron lengua en la eso "es unx subn@rmal"