Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si, pero la calidad del software se mide en el tiempo que pasa entre que el bujero se encuentra y se arregla.
Has visto el listado de bugs arreglados de solaris? Mirate solo el de un dia.
Has visto el listado de bugs arreglados de solaris? Mirate solo el de un dia.
Comentarios
Si, pero la calidad del software se mide en el tiempo que pasa entre que el bujero se encuentra y se arregla.
Has visto el listado de bugs arreglados de solaris? Mirate solo el de un dia.
Kristensen dijo que el software de terceros fue un factor clave que afectó el número de vulnerabilidades atribuidas a sus respectivos sistemas operativos. Con Red Hat, 99 por ciento o 629 de las vulnerabilidades, fueron debidas a componentes de otros vendedores. Con Windows, cuatro por ciento de las fallas fueron causadas por software de terceros.
Vamos a ver el 99% de los fallos de seguridad es por componentes ajenos al SO, que estas cifras incluyen para RHEL esto ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/5Server/en/os/SRPMS/ por favor si incluye hasta el OpenOffice, Firefox qt3 y qt4, MySQL, PostgreSQL, sqlite, interpretes de python y perl, kde, gnome.., Estamos comparando eso con un sistema operativo pelado. Por favor.
PD: #6 Te me has adelantado, pero yo dejo un enlace a los servidores de código fuente, porque no los hay de binarios abiertos. ¿Por qué no van los enlaces a ftp?
#0 bah siempre con lo mismo. MS tiene más fallos, solo que no los publicita, y así va. En el Open Source todo es abierto para ayudar a conseguir que las cosas se solucionen más rápido.
Supongo que en esos fallos de RedHat se han contado todos los paquetes de la distribución, pasando por Firefox, OpenOffice, Apache, y asi cientos (¿miles?) de programas, además del propio sistema operativo.
Cuando se habla de fallos en Windows se cuenta el S.O., el bloc de notas, el paint y poco más
had?
Comparar el número de fallos de seguridad es una forma pésima de comparar la seguridad de dos productos. De hecho, en la web de Secunia se puede leer esto:
PLEASE NOTE: The statistics provided should NOT be used to compare the overall security of products against one another. It is IMPORTANT to understand what the below comments mean when using the statistics, especially when using the statistics to compare the vulnerability aspects of different products.
Secunia advisories often cover multiple vulnerabilities. Consequently, the number of advisories issued for a product does not always reflect the number of security issues that have been disclosed. For instance, in 2006 Secunia issued more than 5,000 advisories covering more than 9,000 vulnerabilities. This is counted AFTER removing duplicates generated by Linux distributions, issues in beta software, and what Secunia considers non-issues and fake issues that our competitors and other security vendors often write about.
It should also be noted that some operating systems (e.g. certain Linux distributions) bundle together a large number of software packages, and are therefore affected by vulnerabilities, which do not affect other operating systems (e.g. Microsoft Windows) that don't bundle together a similar amount of software packages.
#14 Una pregunta, cuantos se envian de OSX? Gracias
¿Red Hat más fallos que Microsoft? Imposible. Si en menéame apenas aparecen envíos sobre bugs de Red Hat, pero bugs de Windows se envían todos los días dos o tres...
Noticias: Windows XP es más inseguro que Windows 98. Desde la fecha de su lanzamiento han aparecido 32 problemas de seguridad en Windows 98 frente a los más de doscientos en Windows XP, de los cuales un 12% están si solucionar en 98 frente a un 14% en XP. La situación en XP es altamente crítica mientras que en 98 es mucho menos alarmante, según Secunia.
Así que si están preocupados por su "seguridad" hagan caso de los analistos, pasen de Linux y de Windows XP e instalen Windows 98 (SE)
La cantidad de software que ofrecen los repositorios de RedHat en sus S.O. de serie no la ofrecen los repositorios de Microsoft. Ah, un momento, que Microsoft no tiene repositorios de Software
Citas:
"La mayoría de las personas no usan todos los productos de Red Hat, dijo Cox. Por ejemplo, si se considera solo al producto Enterprise Linux de Red Hat, existieron 48 vulnerabilidades, de las cuales 27 fueron críticas, afirma Cox".
Esto es lo que contratan la mayoría de sus clientes.
"Es imposible hacer una comparación justa es como comparar manzanas con naranjas (me hizo acordar a la Botella)... Kristensen dijo que el software de terceros fue un factor clave que afectó el número de vulnerabilidades atribuidas a sus respectivos sistemas operativos. Con Red Hat, 99 por ciento o 629 de las vulnerabilidades, fueron debidas a componentes de otros vendedores. Con Windows, cuatro por ciento de las fallas fueron causadas por software de terceros".
Red Hat Enterprises sería sin lugar a dudas mi primera opción -si tuviese una empresa-.
Si, si puede que red hat tubiese ams fallos que Windows, ahora, los de windows eran mucho mas peligrosos y problematicos.
ya, pero quiza el tema no es sacar muchas funcionalidaes, sino sacar las realmente interesantes y bien desarrolladas para no perder el tiempo arreglando bugs luego!
sorry, ya lo he arreglado...
Mira en mi comentario #7 la cita del propio artículo que quizás deberías leer el 99% es de componentes ajenos al sistema operativo. el 1% se deben al sistema operativo, es decir 6 o 7 mientras que en Microsoft las 126 se refieren a vulnerabilidades se refieren a vulnerabilidades del Sistema operativo, bueno en realidad también del IE y el windows media player, notepad, wordpad, paint y la calculadora.
O sea que tienes razon, porque Eclipse+Emacs+vim = notepad, openoffice = wordpad, Konqueror+ephipany+Firefox(elinks y lynx también pero no es lo mismo) = Internet explorer, KPDF + Evince = oh wait! el PDF no importa...
Si esta noticia no llega a portada es porque no se quiere aceptar la realidad. El comentario tiene toda la razón del mundo, pero la noticia es tal y verídica.
Algunas veces pasa, y es que una de las premisas de que el software libre es más seguro y tiene menos bugs no tiene porque siempre ser así.