El presidente de EE.UU ha presionado a España para aumentar su gasto militar y que adquiera Jets F35 por el valor de 6.000 millones de euros. Trump quiere acabar con el F-35, el avión de combate más caro (y fallido) de todos los tiempos. España ha adquirido con la visita de Mariano Rajoy a Estados Unidos, un número de ellos que sobrepasa los 6.000 millones de euros.
|
etiquetas: trump , rajoy f35 , timo , 6000 millones
Lo haga Rajoy, Zapatero o la madre que los trujo al mundo.
Lo haga Rajoy, Zapatero o la madre que los trujo al mundo.
Antes de llegar a ser presi, cuando estaba en competencia con Rato por la sucesión, alguien de Génova calificó a Rajoy como un experto en "guerras de despachos". Este tipo de personas, que articulan todo alrededor del control interno y las soluciones al estilo de Maquiavelo, suelen embarrar las cosas y dejar legados envenenados.
Y por eso ha dicho: "if accurate polling were done in the region “
Con aliados así, no hacen falta enemigos.
Defensa lleva años con necesidades de modernizar ciertos equipos y entre ellos están los aviones de despegue vertical para nuestro portaaeronaves. A bote pronto 6000 millones no me parece un disparate dependiendo de la cantidad de aviones, del plazo de entrega y de si incluye o no mantenimiento y repuestos.
Asi que si no tenemos portaaviones, para qué cojones queremos caza embarcados?
La necesidad es gastar esos 6.000 millones en sanidad, educación y ayudas para crear empleo.
¿Bot de De Cospedal?
Si no quieres comprar nada del exterior, puedes decidir hacerlo en casa peor y más caro. La opción de no cumplir con los aliados creo que está mal vista.
Mira, esas historias se las cuentas a otro.
www.meneame.net/story/proximo-gobierno-heredara-deuda-21-400-millones-
Genial el cambio, para seguir como siempre.
Por otro lado, cuando el programa MRTT (sistema de reabastecimiento en vuelo) triunfó consiguiendo su primer contrato serio, resulta que llegó la hora para que CASA (Construcciones Aeronáuticas SA, española) fuera fagocitada por EADS-Airbus. Resultado: España ya no es capaz de desarrollar aviones completos.
Nos peleamos por los trabajos de mierda y regalamos las empresas que consiguen las cosas interesantes.
Explícame otro cuento que este ya me lo sé.
La opción de salir de la OTAN es la más adecuada. No se trata de lo que está mal o bien visto, sino de lo que nos conviene.
¿O te gusta que España sea un país satélite y lacayo como lo es ahora?
El presupuesto que España destina a defensa es bastante ridículo comparado con cualquier país de nuestro entorno, así que la demagogia de la sanidad y educación sobra. 6000 millones de euros es un cifra pequeña puesta en relatividad a los presupuestos del Estado, no influye en que la sanidad o la educación sea mejor o peor.
A los votantes del PP les va a salir la factura por un pico.
Porque pagarán ellos ¿no? Encima que sabían que votaban ladrones.
Nada que ver con el mamoneo perpetuo que tenían con Obama, mucha gente aún se cree que era mejor que Trump.
De todos modos y como curiosidad:
"En total, 11 países han comprado el F-35: EEUU, Gran Bretaña (138), Turquía y Australia (100 cada uno), Canadá (65), Italia (60), Noruega (52), Israel (50), Japón (42), Corea del Sur (40), y Dinamarca (27). Es el sistema de armas más caro de la Historia, con un presupuesto hasta la fecha que supera los 1,3 billones de dólares (1,2 billones de euros). Como ejemplo de la sofisticación y del precio del F-35, un detalle: sólo un casco del piloto cuesta 600.000 dólares (casi 565.000 euros). "
www.elmundo.es/espana/2017/03/12/58c460fbe2704ee6678b45fe.html
es.gizmodo.com/por-que-el-f-35-es-el-mayor-fiasco-de-la-aviacion-milit
Además de ser justo lo que necesita España. Porque si España tiene algún problema es el de la defensa del espacio aéreo ¿no?
Pero el cometido de estos aviones no será ninguno de esos, son aviones puramente ofensivos por lo menos los vtol ya que su función es meterlos en un barco para ir lejos a hacer lo que tengan que hacer.
Se habla de que también se van a comprar f35 a "qué no despegan en vertical" y esos si haría n esas funciones
No se, o en caramelos. Pero tirarlos en F35 da un poco de penita.
NO somos un imperio, dejamos de serlo hace 400 años, y los últimos cachos se perdieron hace más de un siglo.
Te lo diré de otra forma ¿qué país piensas bombardear e invadir con el Juan Carlos I, y ahora con los F-35B? Porque es para eso que sirve un portaaviones. No para defender el territorio nacional, ni siquiera para atacar países vecinos. Dicho en plata: se puede bombardear Marruecos, Argelia, Mauritania e incluso Túnez desde las bases en tierra, que es lo que muchos chiflados están pensando.
Bot del ministerio de Defensa atacando de nuevo.
" tendrían que aparcar el nuevisimo porta-aeronaves" --> Y para cubrir un gasto estúpido (400M€), incurrimos en otro mucho más estúpido (6.000M€) para llenarlo de avioncitos y disimular así la estupidez del primero.
¿Qué sentido tiene eso? Un portaaviones no sirve en nada a la defensa del territorio nacional, sino para llevar la guerra a miles de kilómetros de nuestras fronteras. ¿De verdad es lo que necesita España como agua de Mayo?
Y a todos esos costes de adquisición, se suman los costes de mantenimiento que, en la vida útil del dichoso barquito, los superan.
a sofisticación y del precio del F-35como USA utiliza la venta de material militar como una forma de aceptar donaciones a cambio de favores hinchando los precios de forma absurda, un detalle: sólo un casco del piloto cuesta 600.000 dólares (casi 565.000 euros). "Fixed
Eso no justifica nada.
Y como bien dice otro comentario, mal de muchos, consuelo de tontos.
Es mas interesante saber qué estan comprando y en que están gastando el resto que no está comprando este avión.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-03-14/f35-cazas-tecnologia-mili
"El Reino Unido y otros siete países formaron parte del proyecto desde el principio y aportaron diversos niveles de inversión"
en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
"The United States principally funds the F-35 JSF development, with additional funding
… » ver todo el comentario
www.onemagazine.es/noticia/3082/sin-especificar/debe-sustituir-el-f-35
Sin atender a razones de si el gasto necesario o es una locura, la compra de los F35b segun leo por ahi es la unica alternativa en caso de querer conservar el arma aerea de la Armada.
"Tanto el precio como el… » ver todo el comentario
Esto es muy excepcional y Trump es uno de los puntos que más ha tocado ¿Porqué cojones tiene EE.UU. que defender a aliados que no cumplen ni el mínimo acordado del 2% de gasto del PIB en Defensa?
¿Qué pasó cuando la isla Perejil? Apoyó EEUU a su socio de la OTAN? No, se puso de lado, en una cómoda equidistancia.
Esos compromisos y ese supuesto minimo acordado habrá sido diseñado y sesgado para beneficiar sobre todo a la economia y el empleo estadounidenses. Al dos porciento seguro que se puede llegar sacando miles de plazas de soldados, marines, espias, soldados de la ume, ... (lo que al mismo tiempo ayudaria con el problema económico y del paro en España)
No necesariamente de Marruecos, sino de lo que pueda suceder en la región. Con el habitual discurso de paz y amor nos olvidamos continuamente de que somos vecinos del Norte de África, una región que incluye nada más y nada menos que a Marruecos, Mauritania, Algeria, Túnez, Libia y Egipto.
La mayor parte de esos países son dictaduras o dictablandas. Uno es un estado fallido. Algunos… » ver todo el comentario
En el territorio nacional, como es obvio, tenemos bases aéreas desde las cuales pueden operar aviones convencionales. De hecho, ya puestos, el F-35A de despegue convencional, que es más barato y con mejores características (más ligero, fiable y maniobrable, ya que no tiene que soportar las compromisos del B para su operación desde un portaaviones). Pero sigue siendo un saco de problemas. Un carísimo truño. En las pruebas, un vetusto F-18 consigue derribarlo la mayor parte de las veces.
Pero bueno, al final lo comprarán y lo pondrán de bonito en la cubierta como que vale para algo y para despegar le pondrán planchas de acero debajo y harán 2 o 3 despegues al año no sea que jodan completamente la pista
Si, usando la proporción habitual de USA de 20:1 les sobra.
.
Yo creo que no tiene nada que ver con eso.
Pero sí con la ausencia de un estadista en la presidencia del gobierno español.
El último fue el Doctor Negrín.
Es un buque anfibio, al estilo de los Tarawa de USA (salvando las distancias)
O contruyes un portaaviones CTOL que es más caro o dentro del "Campechano I" metes aviones VSTOL. Y ahora mismo, no hay, solo el F-35B, si algún día se acaba.
La posibilidad que sea inferior a los AV-8B+ actuales existe.
Para hacer juego.
el ejército de USA está comprando ese tipo de aviones para CAS (close air support), porque son más baratos de volar, mantener, y para lo que lo quieren va más que sobrado... a un par de terroristas con ametralladoras en medio de irak supongo que les sale un poco caro lanzarles un misil de 30mil dolares sumándole… » ver todo el comentario
Además para eso ya tenemos los Eurofighter.
El F35 es interesante si se compra la versión A para… » ver todo el comentario
El F-35A es el LEXNET de los aviones. No es superior a nada ni en los libros de Tom Clancy.
El B ... pues es que no hay más cojones, no hay otro.
No soy un gran fan del F35,… » ver todo el comentario
politica.elpais.com/politica/2017/06/07/actualidad/1496857582_853957.h
"Para la Armada no hay alternativa al F-35, ya que es el único avión de despegue en corto y aterrizaje vertical capaz de operar desde el Juan Carlos I, buque insignia de la flota española."
Aquí #48 ponen que entonces solo 12 que son los que requeriria la armada.
Otro #135 escribe sobre un programa de extensión de uso de los harrier
a ver si por ese precio les puede meter algo de mano el CLAEX aunque luego les pasen algo de lo que desarrollan...
El Ejército del Aire estudió esas opciones y desaconsejó el F35.
Defensa se desmarca de la apuesta del ejército por el caza F-35 estadounidense.
politica.elpais.com/politica/2017/06/07/actualidad/1496857582_853957.h
Ningún avión de esos se puede embarcar en el Campechano I, solo los harrier y los F-35b
Claro que 6.000 millones por una docena de F-35B me parece mucha pasta. A ver si el tonto de las barbas ha pillado los A también.
A ver, que no te digo que no… » ver todo el comentario
Pilatus PC-9 (es.wikipedia.org/wiki/Pilatus_PC-9)
Pilatus PC-21 (es.wikipedia.org/wiki/Pilatus_PC-21)
PZL-130 Orlik 3 (es.wikipedia.org/wiki/PZL-130_Orlik)
"El Ejército del Aire estudió esas opciones y desaconsejó el F35"
Supongo que esta frase se refiere a la búsqueda de un avión de entrenamiento/exhibición. Pero no creo que la Armada tuviera en cuenta esas avionetas, como opción de avión de combate con capacidad de despegue vertical,
Además dudo mucho q usemos los f35 en el campechano I
Todo lo que rodea a ese caprichito de los militares es tirar dinero por el retrete. No mejora en nada nuestra capacidad de defensa, sólo de agresión.
Rajoy gastará más de 6.000 millones en F35 != España ya ha confirmado que negocia
Que vale que no te guste Rajoy, pero macho... Así no...
Bien. Cualquiera diría que nos gobiernan otros.
Joder... Es como quejarte de comprar un coche familiar, cuando ya tienes un cortacesped. Que ambos tengan ruedas no implica que sirvan para lo mismo. El Eurofigther no sirve en nuestros barcos. Y este si.
Rajoy es un rácano. Arabia Saudi compra a lo grande y a ellos no basta con recibirles, se les visita.
… » ver todo el comentario
Ha empezado por una castaña con forma de avión a cambio 6000 millones.El tocomocho vive.Solo que a quien estafan es a los españoles,aunque a estos les dan un trapo con colorines y le perdonan todo y disfrutan como niños.No hay nada como la inocencia.
La anterior compra de f-xx por felipito ha tenido a todas las armas hipotecadas mientras se iban cayendo. (cosas de la transición).
Anda que no tienes salero ni ná..
(1) en.wikipedia.org/wiki/Fifth-generation_jet_fighter
(2) en.wikipedia.org/wiki/Sixth-generation_jet_fighter
Enviada a propósito a una categoría errónea ya que no es un enlace externo, sino un artículo.