Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Leído en los comentarios de la noticia:
"Como decía el gran Don Miguel, "vamos a supongar":
Supongamos que en lugar de imágenes de líderes políticos, fueran imágenes de la familia real.
Supongamos que esto no sucede en Málaga sino en Barcelona.
Supongamos, también, que en el vídeo aparece alguna estelada de fondo, un lazo amarillo, o que alguien habla en catalán...
"Como decía el gran Don Miguel, "vamos a supongar":
Supongamos que en lugar de imágenes de líderes políticos, fueran imágenes de la familia real.
Supongamos que esto no sucede en Málaga sino en Barcelona.
Supongamos, también, que en el vídeo aparece alguna estelada de fondo, un lazo amarillo, o que alguien habla en catalán...
#7:
No es por nada, pero no hay ningún vídeo de nadie disparando a miembros del Gobierno.
Hay un vídeo de un tipo disparando a fotos de miembros del Gobierno, que no es lo mismo.
Sensacionalista
Hay un vídeo de un tipo disparando a fotos de miembros del Gobierno, que no es lo mismo.
Sensacionalista
#1:
"tiene antecedentes por violencia de género "....la bandera lo tapa todo...Viva Ejpaña!!
Comentarios
Leído en los comentarios de la noticia:
"Como decía el gran Don Miguel, "vamos a supongar":
Supongamos que en lugar de imágenes de líderes políticos, fueran imágenes de la familia real.
Supongamos que esto no sucede en Málaga sino en Barcelona.
Supongamos, también, que en el vídeo aparece alguna estelada de fondo, un lazo amarillo, o que alguien habla en catalán...
#6 taxi gratis a Madrid a la audencia Nacional y en preventiva un tiempo.
#6 #10 #17 No hace falta suponer mucho.
https://www.lavanguardia.com/politica/20180509/443455897214/audiencia-nacional-delito-quemar-fotos-rey-coincidir-estrasburgo-libertad-expresion.html
#22 llámame loco pero veo una buena distanci entre quemar imágenes/fotografías y pegar tiros a unas fotografías...
#28 ¿Lo de quemar es peor o al revés?
#28 ¿Y ahorcar muñecos?
https://www.lavanguardia.com/politica/20190227/46734404375/cuelgan-munecos-cs-psc-pp-vox-podemos-lleida.html
#22 Os tuvo que decir Europa que dejarais de hacer el monger persiguiendo a gente por quemar fotos de vuestro héroe.
#29 Depende, si te subes a un tanque en marcha y dices "Puigdemont tengo 2000kg de cariño para ti" es gracioso.
#39 Ahora parece que estás muy enterado de política europea.
#6 pues a lo mejor a esos ni los detenian sí
#17 Ya...
#6 Pues los más ofendidos habrían sido los medios de comunicación de enfrente. Como siempre.
Pero, al final, nada. No importa qué lado del río haga tonterías.
#6 No hace falta supongar tanto:
https://www.elplural.com/comunicacion/radio-y-tv/la-audiencia-nacional-citara-a-declarar-a-quienes-dispararon-virtualmente-contra-el-rey-en-tv3_56185102
#21 #6 https://duckduckgo.com/?q=estrasburgo+fotos+quemar&atb=v185-1&ia=web
https://elpais.com/politica/2018/03/13/actualidad/1520933026_224065.html
https://www.lavanguardia.com/politica/20180313/441495166862/estrasburgo-condena-espana-carcel-quemar-foto-reyes-jaume-roura-enric-stern.html
#37 ¿y? Yo he dicho que no hace falta tanto ejercicio de suposición
#6 o estampas de Jesús y la virgencita de la Macarena.
#6 lo mismo funcionaría cambiando por:
- imagen sagrada (de una virgen, por ejemplo)
- (lugar sería indiferente)
- bandera republicana o comunista
#6 Supongamos que fueran imágenes de Santos, como hubieran reaccionado los reaccionarios de los legionarios de Cristo , los abogados cristianos y gran parte de la judicatura que, de momento, le hubiera caído modelo sentimiento religioso
"tiene antecedentes por violencia de género "....la bandera lo tapa todo...Viva Ejpaña!!
#1 Si tiene antecedentes de violencia (aunque de género) lo más probable es que carezca de permiso para tenencia y uso de armas de fuego, ya sea en lo público o en lo privado, por lo que igual se enfrenta a otro posible delito, además del supuesto de amenazas.
#4 #27 Una cosa es la licencia de armas, que te autoriza para su tenencia y que, efectivamente, no puede tener por sus antecedentes, y otra estar federado y usar un arma de la galería. Lo normal es federarte, apuntarte a un club de tiro y usar una de sus armas para practicar hasta obtener la licencia.
#35 Si tuviera prohibido su uso, por orden judicial (y suelen prohibirle también el uso en casos de VIOGEN, al menos por algún tiempo) se enfrentaría, además, a un quebrantamiento de condena.
#47 En ese caso sí. Las noticias, que han publicado posteriormente, hablan de cargos por uso ilegal del arma, con lo cual es probable que ni siquiera estuviera federado, de ahí que tirase en una galería privada. En casi ningún club de tiro público, por no decir en ninguno porque siempre hay quien se la juega, te dejan tirar si no estás federado.
No es por nada, pero no hay ningún vídeo de nadie disparando a miembros del Gobierno.
Hay un vídeo de un tipo disparando a fotos de miembros del Gobierno, que no es lo mismo.
Sensacionalista
#7 eso es, el titular es bastante engañoso. Si hubiese disparado a miembros del gobierno no creo que lo hubiesen dejado en libertad.
#8 Simplemente está mal redactado.
El tema periodismo en España es un problema. Salvo alguno que otro por ahí que se salva, la mayoría son un desastre.
#9 en cualquier caso puede dar lugar a malas interpretaciones, aunque mucha gente ya conoce la noticia y sabe de qué va
#7 Lol... De verdad crees que intenta dar a entender eso el titular?
#12 Solo digo que está mal redactado.
#13 No, has dicho que es sensacionalista
#15 porque está mal redactada a propósito para causar sensacionalismo
#43 Te reenlazo a #12, aclárate
#12 Yo sí. De verdad. La intencionalidad está muy clara y la omisión es inexplicable de otro modo, incluso para ahorrar espacio. A nivel inconsciente crea mucho más impacto que "fotos de miembros del Gobierno".
#29 yo estaria de acuerdo con tu afirmacion en el supuesto de incurrir 2 cosas en el video:
- acaecer una amenaza feaciente "vamos a por vosotros" "os mataremos a todos" "esto os harenos" etc.
- ser un hecho en un contexto publico: una manifestacion, una entrevista, un mitin...
En el video:
- recinto privado donde está permitido disparar.
- no se hace alusion verbal a que se vaya atacar a los representados por las fotos
- personas en un contexto de broma (con risas y gestos obscenos entre ellos)
¿Crees que existe una amenaza real para los politicos o un cachondeo entre amigos idiotas? Yo veo mas lo segundo
¿Donde está el limite? ¿Tirar un dardo a una diana con la cara de Rajoy entre colegas riendo y grabarlo es delito? ¿Disparar con una nerf? ¿Y si es un perdigon? ¿O Un cuchillo?... ¿O solo es delito si usas una escopeta?
En mi opinion... Si el tio del video dice " os vamos a cazar a todos" o "esto os pasará"... O cosas por el estilo, es delito... De lo contrario solo veo tontos haciendo tonterias en privado.
#33 El límite lo pone un juez interpretando la ley, en función de las pruebas que se le presentan.
Ya me extrañaba que tuvieran al cerdo este retenido mucho tiempo...
Mira. Como a los titiriteros
Se ha librado por no salir ningún lazo amarillo, se ha determinado que no supone ninguna amenaza. Si ese video lo llega a filmar en Cataluña le entran en casa a las 3 de la mañana rebentando la puerta y lo envian a Soto del Real aplicando la ley antiterrorista y de regalo linchamiento mediático a él y su entorno.
No es que esté de acuerdo con este tipo de "performances" violentas.
Pero meter en comisaría a alguien por dispararle a una foto...
#16 Se puede entender cómo amenazas, y además creíbles pues se hacen con armas de fuego.
¿Allá en España es delito disparar, romper o quemar una foto?
#26 No, es delito amenazar a alguien, por ejemplo a través de la pubicación de un vídeo en el que disparas a su foto.
#26 Depende de quién..
Según la noticia (con muy dudoso titular, todo sea dicho) van a investigar su posible vinculación con movimientos de extrema derecha. Ese grupo de telegram tiene que estar muuuy calentito .... que se jodan.
Pues ahora a la espera del juez.
Eso es una galería de tiro?
#2 La habrá "pedido prestada" de la galería de tiro, vistos los antecedentes y acciones del pájaro.
#2 No se parece a las de las películas y series americanas, ¿a que no? Pues si vieras otras... No son más que terrenos cercados con muros, con un terraplén para detener las balas y unos blancos que, como mucho, giran sobre si mismos para las pruebas de tiro con límite de tiempo. Normalmente tienen una pinta de cutre que te cagas.
Era obvio que lo iban a liberar, pero el títular de la noticia es bastante sensacionalista, el tipo no dispara a ningun miembro de gobierno
El susto se lo ha llevado. Una temporadita tranquilo.