Un artista colombiano retrataba al presidente de Venezuela Hugo Chávez como el superhéroe mexicano el 'Chapulín Colorado'.En las invitaciones incluía la fras 'No contabas con mi astucia'. El Convenio Andrés Bello (CAB) considera que esta obra supone una 'falta de respeto' al mandatario.
Pese que no esté de acuerdo con Bush o con Chávez, entiendo que se prohíban o censuren estas cosas. Son faltas de respeto a mandatarios internacionales que a mi parecer, sobran.
Cuando la libertad de expresión se utiliza para difamar, se convierte en difamación.
No #12 yo no abogo en ningún momento por la prohibición de la sátira. Una cosa es hacer sátira y otra es difamar.
Lo que hizo público era difamar, no era una sátira en la que se buscaba ironizar para hacer humor sobre alguien o de moralizar.
Este caso me parece similar, simplemente están ridiculizando a Chávez (no digo yo que no lo merezca). (Sobretodo si comparamos con las ilustraciones del resto de los presidentes).
Lo que hizo el Jueves, fue sátira en una revista satírica. Los príncipes follan y servía para ironizar sobre las ayudas por recién nacido.
Yo abogo por cualquier libertad de prensa o sátira. Pero hay unos límites. Y no digo que esté de acuerdo con la censura, simplemente digo que entiendo que algún país, por miedo a alguna crisis institucional, pueda pensar en hacerlo si contemplan algo como una difamación sin más.
Comentarios
Estoy de acuerdo con la suspension, es una 'falta de respeto' al pobre Chapulin Colorado.
El portavoz del Convenio Andrés Bello declaró ante los medios: "Fue sin querer queriendo" /Chespirito Off
¡ No contaron con "su" astusia !!!
chapulín colarado este cuento se acabado! Algún dia?
Esto no nos pasaría aquí con el jefe de estado que nos impuso Franco.
#10 Eso, que no haya noticia de Chávez sin el típico "y tú más"
"lo "hiso" sin querer, queriendo"...Toma, Toma, Toma....
Me encantaba el Chavo del Ocho
¡Alto!¡Que no panda el cúnico!
Lo sospeché desde un principio...
Menuda alergia a los dibujos animados, ya censuraron una foto suya hace poco porque parecía Mickey Mouse.
La foto de 'Mickey-Chávez' desata la ira en Caracas
La foto de 'Mickey-Chávez' desata la ira en Caraca...
elmundo.esSería mejor vestirlo como el señor Barriga.
No les gusta el realismo?
Jorge Méndez, por favor !Subela a Youtube!
#6 Más bien a flickr, porque son cuadros.
En España sucedió algo parecido con Bush: Fuck Bush: Anuncio de Público censurado por Autocontrol
Fuck Bush: Anuncio de Público censurado por Autoco...
escolar.netPese que no esté de acuerdo con Bush o con Chávez, entiendo que se prohíban o censuren estas cosas. Son faltas de respeto a mandatarios internacionales que a mi parecer, sobran.
Cuando la libertad de expresión se utiliza para difamar, se convierte en difamación.
#11 ¿Prohibimos hacer sátira de los políticos entonces? ¿Enviamos otra vez al juez motivado de turno a que cierren El Jueves, sin ir más lejos?
No #12 yo no abogo en ningún momento por la prohibición de la sátira. Una cosa es hacer sátira y otra es difamar.
Lo que hizo público era difamar, no era una sátira en la que se buscaba ironizar para hacer humor sobre alguien o de moralizar.
Este caso me parece similar, simplemente están ridiculizando a Chávez (no digo yo que no lo merezca). (Sobretodo si comparamos con las ilustraciones del resto de los presidentes).
Lo que hizo el Jueves, fue sátira en una revista satírica. Los príncipes follan y servía para ironizar sobre las ayudas por recién nacido.
Yo abogo por cualquier libertad de prensa o sátira. Pero hay unos límites. Y no digo que esté de acuerdo con la censura, simplemente digo que entiendo que algún país, por miedo a alguna crisis institucional, pueda pensar en hacerlo si contemplan algo como una difamación sin más.
#13 Chavez vestido de chapulín colorado es sátira, no difamación. Difamar sería llamarlo dictador, por ejemplo, aunque sea cierto.