A medida que los efectos del cambio climático se están haciendo más evidentes y cuya responsabilidad recae más en el hombre, la comunidad científica va...
#1 no pasa nada. China, India, EEUu y Europa pueden seguir contaminando sin problemas, porque nosotros necesitamos cambiar cada 5 años nuestros coches eléctricos, que contaminan menos, pero el proceso de construcción contamina lo mismo que un coche convencional durante 3 años. Mientras no se fomente el reciclado estamos jodidos de verdad. Los coches deberían de ser reciclados, convertidos en eléctricos y lo deberían de pagar las petroleras y sus inversores que durante el siglo XX han ganado beneficios estratosfericos contaminando. Nosotros ponemos algo, de acuerdo, pero el 10%, el resto los que han contaminado realmente. Pero eso no pasará, nos inflaran a impuestos, nos obligarán a tener un coche eléctrico y todo salido de nuestros bolsillos y los ricachones que han contaminado, de rositas, como siempre.
#7 Estoy de acuerdo siempre y cuando no se delegue la responsabilidad a entes externos (China, usa, me da igual). Es una forma de lavarse las manos que va mucho con los negacionistas climaticos.
Si la sociedad no muestra un minimo respeto por el medio ambiente los gobiernos van a continuar pasando del tema. Al fin de al cabo se rigen por criterios cortoplacistas y ahi no hay lugar para cambios.
Pues leyendo una cosa tan escueta no me queda claro el porqué.
¿Hay muchos estudios? Pues como de todo lo que atañe casi a cualquier cosa en Ciencia. Y más cuando se analizan fenómenos naturales.
el número de estudios desde 1990 que observan el impacto del clima ha aumentado en dos órdenes de magnitud cada año, y eso ya está poniendo al límite la valoración manual de los expertos
Voto sensacionalista
Son la inifinidad de estudios que se hacen al respecto, no el problema en si, lo que se vuelve inabarcable.
Por otro lado, sin ser conspiranoico ni negacionista, aumenta mi escepticismo al respecto tanto interés en un tema.
#5 Quizás el interés por el tema se deba a que afecta a absolutamente todos los habitantes del planeta, humanos, animales y plantas.
Aparte de que la tecnología y avances científicos que nos permiten estudiar los fenómenos atmosféricos son gracias, en parte, a los combustibles fósiles que han creado el problema.
Se puede decir que el ser humano al fin, es consciente de si mismo y de las consecuencias de sus actos.
#3 la novedad es precisamente eso, un cambio climático generado por la industria. ¿Lo niegas? enseñanos tu paper que desmonta la montaña de evidencias que se acumulan.
Comentarios
Una razon mas para ignorar su existencia y poder consumir y contaminar a voluntad.
#1... y luego echar la culpa a Dios. Porque Dios así lo ha querido. Ese argumento se lo traga al menos 1/3 del planeta. Y así nos va.....
Edito: Dios y los negacionistas que han saltado en manada a comentar la noticia.
#1 no pasa nada. China, India, EEUu y Europa pueden seguir contaminando sin problemas, porque nosotros necesitamos cambiar cada 5 años nuestros coches eléctricos, que contaminan menos, pero el proceso de construcción contamina lo mismo que un coche convencional durante 3 años. Mientras no se fomente el reciclado estamos jodidos de verdad. Los coches deberían de ser reciclados, convertidos en eléctricos y lo deberían de pagar las petroleras y sus inversores que durante el siglo XX han ganado beneficios estratosfericos contaminando. Nosotros ponemos algo, de acuerdo, pero el 10%, el resto los que han contaminado realmente. Pero eso no pasará, nos inflaran a impuestos, nos obligarán a tener un coche eléctrico y todo salido de nuestros bolsillos y los ricachones que han contaminado, de rositas, como siempre.
#7 Estoy de acuerdo siempre y cuando no se delegue la responsabilidad a entes externos (China, usa, me da igual). Es una forma de lavarse las manos que va mucho con los negacionistas climaticos.
Si la sociedad no muestra un minimo respeto por el medio ambiente los gobiernos van a continuar pasando del tema. Al fin de al cabo se rigen por criterios cortoplacistas y ahi no hay lugar para cambios.
Pues leyendo una cosa tan escueta no me queda claro el porqué.
¿Hay muchos estudios? Pues como de todo lo que atañe casi a cualquier cosa en Ciencia. Y más cuando se analizan fenómenos naturales.
el número de estudios desde 1990 que observan el impacto del clima ha aumentado en dos órdenes de magnitud cada año, y eso ya está poniendo al límite la valoración manual de los expertos
Voto sensacionalista
Son la inifinidad de estudios que se hacen al respecto, no el problema en si, lo que se vuelve inabarcable.
Por otro lado, sin ser conspiranoico ni negacionista, aumenta mi escepticismo al respecto tanto interés en un tema.
#5 Quizás el interés por el tema se deba a que afecta a absolutamente todos los habitantes del planeta, humanos, animales y plantas.
Aparte de que la tecnología y avances científicos que nos permiten estudiar los fenómenos atmosféricos son gracias, en parte, a los combustibles fósiles que han creado el problema.
Se puede decir que el ser humano al fin, es consciente de si mismo y de las consecuencias de sus actos.
en la historia siempre hubo cambios climaticos y no habia nada de industria
#3 Tampoco el humano tenía conciencia de ello. Y la posibilidad de actuar .
#6 poco le importa a la naturaleza el ser humano, la prueba la tienes en Canarias donde el volcan seguira echando dioxido y gases por un tubo
#3 la novedad es precisamente eso, un cambio climático generado por la industria. ¿Lo niegas? enseñanos tu paper que desmonta la montaña de evidencias que se acumulan.