Las mujeres están usando fotos de pezones de hombres para protestar contra la censura de Instagram y otras redes sociales. ¿Por qué los pezones femeninos son tabú y los masculinos no?
#12:
#7 pero los pezones de las mujeres sirven para más cosas que excitar ¿no?. También los torsos de los hombres puede excitar y por eso no se prohíben ¿no? Hay gente que le excitan los pies y no por ello se prohíbe que la gente lleve sandalias...
#27:
#7 " Porque digan lo que digan los de la mujer, nos excitan y tienen carga sexual"
Y a tu abuelo los tobillos, cuando no se dejaban mostrar. Nos excita lo que habitualmente no se nos permite ver. Si se ve en todos lados no estarás el 100% del tiempo excitado, no te preocupes.
Por otro lado, nada tiene de mala la excitación sexual. Los crímenes sexuales no son a causa de esta. Esta es solo la disculpa.
#56 Lo acabo de explicar en el comentario al que respondes, léelo las veces que necesites hasta que lo comprendas, yo no invento criterios, están ahí, en el mundo real, descritos leyes de la física, biología, etc.
#60 Si mientes eres un mentiroso, no es un insulto, una definición.
De nuevo vuelves a mentir y tergiversar, nadie habló de pseudiciencias, sino de ciencia, lee algo sobre biología, en fin, no se puede pedir de donde no hay.
#61 "Si mientes eres un mentiroso, no es un insulto, una definición."
Ah, pues entonces dime con que género he de dirigirme a tí para "definirte".
"De nuevo vuelves a mentir y tergiversar, nadie habló de pseudiciencias, sino de ciencia, lee algo sobre biología, en fin, no se puede pedir de donde no hay."
Tira balones fuera, pero todavía no me has dicho que ley es esa que te has inventado de que los hombres se tienen que excitar con las piernas de una mujer.
#62 Lee biología, Darwin, evolución, si te gustan las cabras no te reproduces, pasa en todas las especies, otra cosa es que seas raro, te gusten las ovejas y te gustaría que fuera algo normal, pero no lo es, lo siento.
#52 "los musulmanes radicales con el burka tratan de que la mujer no se exiba en publico y que no se vea nada de ella, no porque ver un tobillo les vaya a excitar."
La verdad es que ni tu ni yo sabemos demasiado por que se usa el burka, pero cuando se habla de ello se habla de "deseo sexual" https://es.wikipedia.org/wiki/Burka
"o los seguidores de los hombres que no sienten deseo sexual, o los niños pequeños a los que la desnudez de la mujer no es aparent"
"Y bueno, olvidate de la excitacion, ya que mi pene no tiene gran acogida, tetas, pollas, y coños, estan relacionados con el sexo mas que otras partes del cuerpo, es lo que hay, cuando acambie... sera diferente."
Y eso es lo que estamos intentando, cambiarlo. Y no creo que para tí sea ningún problema ¿verdad?
A ver, si el problema no es tanto el que la gente quiera enseñar las tetas como el que en algún momento en el que sin nada sexual se han mostrado se haya censurado.
"No lo digo por juzgarte, pero igual no eres la persona mas indicada para marcar lineas en este tema."
#36 "a todo hombre salvo que sea homosexual le excitan los pezones de una mujer"
Y las piernas les excitan también, y el estómago, si es sexy, y unos hombros desnudos, y unos labios carnosos,... y no por ello obligamos a cubrirlo todo ¿no?
A los hombres en general les excitan las mujeres, aunque los pezones no se vean ¿Prohibimos las fotos de mujeres en Facebook?
#38
No es lo mismo.
Es como si me dices que es excitante una mujer acariciandose el pelo y tambien lo es comiendo una polla. Pues puede que tengas rzon, pero hay grados... y no es lo mismo.
No se porque cuesta tanto aceptar la realidad.
Los pezones femeninos son sexuales tanto como un coño.
Permiten coños y pollas? no. Pues peszones tampoco por lo mismo.
#39 "Es como si me dices que es excitante una mujer acariciandose el pelo y tambien lo es comiendo una polla. Pues puede que tengas rzon, pero hay grados... y no es lo mismo."
A mi me gustan las mujeres... y no me excita una mujer comiendo una polla, la verdad. De hecho, hasta me da cierto asco.
"No se porque cuesta tanto aceptar la realidad.
Los pezones femeninos son sexuales tanto como un coño."
A mi la verdad es que la vista del coño no me excita. Prefiero ver otras partes del cuerpo. Pero el caso es que los pezones, sean sexuales o no, no son tan sexuales como lo es el coño. Los organos sexuales son pene y vagina, los pezones, tanto en hombre como en mujer, no son órganos sexuales.
¿Que a muchas personas les excitan? Si. Pero eso no es motivo para censurarlas.
#40 no se trata de ti o de mi sino de conceptos sociales.
porque la pornografia esta prohibida en estos sitios?
Las tetas no son organos sexuales pero si son parte esencial de los actos sexuales.
No quieres entenderlo porque no te da la gna, pero esta claro, tiene connotacion sexual, es asi de sencillo.
#42 No estas aceptando la realidad social,a si de simple.
Tetas=porno
labios!=porno, bueno salvo que sean vaginales.
Quien queira ir en contra de eso y luchar contra eso me parece cojonudo, pero las tetas excitan a los hombres mucho mas que otras partes del cuerpo de una mujer, y por eso se consideran imagenes pornograficas.
#43 "Tetas=porno
labios!=porno, bueno salvo que sean vaginales."
Eso según tu clasificación. Para mi no lo es y para un radical islámico ambos son porno. Tu estás en una posición intermedia, pero no por ello más correcta.
"Quien queira ir en contra de eso y luchar contra eso me parece cojonudo, pero las tetas excitan a los hombres mucho mas que otras partes del cuerpo de una mujer, y por eso se consideran imagenes pornograficas."
No se puede censurar el cuerpo en base a lo que excite a ciertas personas.
#45 se omite porque hay mucha gente que no quiere estar en redes sociales que permitan porno, hay redes sociales que si lo permiten como thumbr o como se diga.
No es censurar el cuerpo, si yo pongo una foto de mi polla cuanto te crees que duraria? y es mi cuerpo.
No tiene nada de discriminatorio esto, son cualidades humanas. Y compararlo con el burka es extremo, el burka pretende que la mujer no sea vista, no tapar las partes sexuales.
#47 "No es censurar el cuerpo, si yo pongo una foto de mi polla cuanto te crees que duraria? y es mi cuerpo."
Creeme, el solo mostrar una foto de tu polla no va a excitar a demasiada gente. No la prohíben por eso, y esa escusa tampoco sirve para prohibir los pezones.
"No tiene nada de discriminatorio esto, son cualidades humanas. Y compararlo con el burka es extremo, el burka pretende que la mujer no sea vista, no tapar las partes sexuales."
Pretende tapar las partes que excitan al hombre, que en ese caso es la mujer al completo. Pero en todas las épocas las partes que se prohibían se consideraban excitantes, ya sea el pelo, los tobillo, el ombligo,...
#49 los musulmanes radicales con el burka tratan de que la mujer no se exiba en publico y que no se vea nada de ella, no porque ver un tobillo les vaya a excitar.
Y bueno, olvidate de la excitacion, ya que mi pene no tiene gran acogida, tetas, pollas, y coños, estan relacionados con el sexo mas que otras partes del cuerpo, es lo que hay, cuando acambie... sera diferente.
Igual en 1000 años es alreeves, y lo sexual es el pecho de un hombre y las tetas de la mujer dan igual.
#51 No lo digo por juzgarte, pero igual no eres la persona mas indicada para marcar lineas en este tema.
#48 Si, lo cual no significa que no me excite sexualmente. Solo que no siento atracción sexual por personas concretas hasta el punto de sentir ganas de tener sexo con ellas.
#46 En serio? ya me contarás cuáles, ya que parece que conoces a todo el mundo. No todo el mundo es anormal, lo que pasa es que ahora la anormalidad (minoritaria) vende mucho en tv, prensa, internet, etc. y se ha convertido en algo mediático, pero no por eso es algo generalizado.
#50 "En serio? ya me contarás cuáles, ya que parece que conoces a todo el mundo."
No, no lo conozco. Ya ves que he admitido la posibilidad de que seas un robot clónico. Hablaba solo en base a la probabilidad.
"No todo el mundo es anormal, lo que pasa es que ahora la anormalidad (minoritaria) vende mucho en tv, prensa, internet, etc. y se ha convertido en algo mediático, pero no por eso es algo generalizado."
Todas las personas que conozco tienen cosas que se salen de la norma: Hay gente que es zurda, otros pelirrojos, otros tienen intolerancia a la lactosa, otros son más altos o más bajos de lo normal, otros tienen trabajos poco habituales,...
Lo normal es tener algo inusual. Si no lo tienes, quizás eso sea lo que te hace diferente a tí.
#54 Confundes probabilidades con normalidad. Los pelirrojos son tan normales como los rubios, solo son minoría, aparte del color su pelo es igual que el del resto y cumple las mismas funciones, aunque tengas más probabilidades de encontrar una persona rubia o morena que una pelirroja (según dónde vivas).
Ahora, un hombre que en lugar de sentirse atraído sexualmente por una mujer se siente atraído por una cabra, eso es una anormalidad, tomando la sexualidad como base de la reproducción de cualquier especie.
Por que en general la gente le gusta censurar las cosas que los inquietan y les provocan reacciones que debido a su cultura de mierda tachan de indeseables...en resumen: Por que somos gilipollas
#34 "Lo normal es que no te exciten las cantimploras o las bombillas, ahora la moda es decir que cualquier cosa es normal, cuando no lo es."
Relee mi comentario. No he dicho que sea normal. Lo que he dicho es que todos tenemos cosas que no son normales. Yo tengo un tercer pezón, no siento atracción sexual y desarrollo sobre mi propio framework. Nada de eso es "lo normal". Pero es que las cosas que nos hacen diferentes son las que nos hacen humanos.
#7 pero los pezones de las mujeres sirven para más cosas que excitar ¿no?. También los torsos de los hombres puede excitar y por eso no se prohíben ¿no? Hay gente que le excitan los pies y no por ello se prohíbe que la gente lleve sandalias...
#12 Por supuesto, y no deberian de estar censurados los pezones de las mujeres, pero si se hace es porque para la mayoria tiene una carga sexual, y para los puritanos, es mejor mostrar imagenes de violencia que algo que tenga contenido sexual (manda huevos).
#12 a todo hombre salvo que sea homosexual le excitan los pezones de una mujer, no a todas las mujeres les excita un torso de hombre. Aunque penseis en igualdad hay cosas que no son iguales.
Por ello pezones de mujer=sexo
pezones de hombre != sexo
lo que se censura es el sexo.
Los pezones de mujero no son tabu, son un reclamo sexual que no es lo mismo.
#7 " Porque digan lo que digan los de la mujer, nos excitan y tienen carga sexual"
Y a tu abuelo los tobillos, cuando no se dejaban mostrar. Nos excita lo que habitualmente no se nos permite ver. Si se ve en todos lados no estarás el 100% del tiempo excitado, no te preocupes.
Por otro lado, nada tiene de mala la excitación sexual. Los crímenes sexuales no son a causa de esta. Esta es solo la disculpa.
Hace 50 años no se veían tetas en las playas ni tangajeans por la calle. La sociedad va cambiando poco a poco y dentro de unos años será normal enseñar las tetas en Facebook. Mientras tanto, youporn.
Comentarios
#11 vasikámente soì hun mono holigofreníko
#63 Bla, bla, bla, pero dijiste que hay una ley y no la hay.
Que de esos libros tu saques esa conclusión puede ser más o menos correcto, pero no hay una ley que diga tal cosa.
Ahora es cuando yo te llamo mentirosa. Esa ley no existe.
"otra cosa es que seas raro, te gusten las ovejas y te gustaría que fuera algo normal, pero no lo es, lo siento."
Tienes bastante obsesión con lo de las ovejas. Me pregunto por qué.
#30 Era kanduman quien decía que era una parafilia, no yo (si es por eso tu comentario)
#55 Es que no entiendo a que cosa llamas normalidad entonces ¿a un criterio arbitrario inventado por tí?
Es decir, si un hombre quiere tener sexo pero sin procrear ¿deja eso de ser normal?
#56 Lo acabo de explicar en el comentario al que respondes, léelo las veces que necesites hasta que lo comprendas, yo no invento criterios, están ahí, en el mundo real, descritos leyes de la física, biología, etc.
#57 Ahhhh, que eres la típica persona creyente que se escuda en la pseudociencia para difundir sus prejuicios.
No he visto una sola ley física que diga que excitarse con las piernas de una mujer no sea normal.
#58 Vaya, un troll tergiversador.
Te parece que la física y la biología son pseudociencias? No, eres un mentiroso.
Las leyes biológicas sí dicen que un hombre se tenga que exitar con las piernas de una mujer, no las físicas. Más mentiras, bah.
#59 "Te parece que la física y la biología son pseudociencias? No, eres un mentiroso."
Si vamos a empezar con los insultos he de preguntarte con que género quieres que me refiera a ti
Todas las personas que planteáis pensamientos pseudocientíficos, creéis que esos pensamientos son "física" o "química", pero no.
"Las leyes biológicas sí dicen que un hombre se tenga que exitar con las piernas de una mujer, no las físicas"
¿Cual? Dime que ley lo dice y quien la formuló. ¿El doctor homeópata?
#60 Si mientes eres un mentiroso, no es un insulto, una definición.
De nuevo vuelves a mentir y tergiversar, nadie habló de pseudiciencias, sino de ciencia, lee algo sobre biología, en fin, no se puede pedir de donde no hay.
#61 "Si mientes eres un mentiroso, no es un insulto, una definición."
Ah, pues entonces dime con que género he de dirigirme a tí para "definirte".
"De nuevo vuelves a mentir y tergiversar, nadie habló de pseudiciencias, sino de ciencia, lee algo sobre biología, en fin, no se puede pedir de donde no hay."
Tira balones fuera, pero todavía no me has dicho que ley es esa que te has inventado de que los hombres se tienen que excitar con las piernas de una mujer.
#62 Lee biología, Darwin, evolución, si te gustan las cabras no te reproduces, pasa en todas las especies, otra cosa es que seas raro, te gusten las ovejas y te gustaría que fuera algo normal, pero no lo es, lo siento.
#0 Por favor, corrige las faltas de ortografía tanto del título como de la entradilla. Gracias.
#1 #2 No se dónde editarlo, perdonar la descortesía. Hagamos como que está bien escrito
#3 Hay un botón naranja pequeño al final del texto. Ahí le puedes dar y editarlo.
#4 #5 #6 ¡Gracias! Creo que ahora vuestros ojos dejaran de sangrar. Ahora sí queréis decir algo más...
#8 Gracias
#8 Jejeje. Pues en el comentario #3, que igual ya no puedes editar, has cambiado una d por una r.
Que además es muy frecuente, pero justo en ese comentario me ha hecho gracia.
#3 Al final de la entradilla hay un icono con un lapiz amarillo. Púlsalo.
#2 Es fácil, practica y así lo sabes para la próxima.
Al final de tu entradilla verás una suerte de lápiz naranja, si haces click allí podrás editar tanto el titular como la entradilla. Suerte.
#52 "los musulmanes radicales con el burka tratan de que la mujer no se exiba en publico y que no se vea nada de ella, no porque ver un tobillo les vaya a excitar."
La verdad es que ni tu ni yo sabemos demasiado por que se usa el burka, pero cuando se habla de ello se habla de "deseo sexual"
https://es.wikipedia.org/wiki/Burka
"o los seguidores de los hombres que no sienten deseo sexual, o los niños pequeños a los que la desnudez de la mujer no es aparent"
"Y bueno, olvidate de la excitacion, ya que mi pene no tiene gran acogida, tetas, pollas, y coños, estan relacionados con el sexo mas que otras partes del cuerpo, es lo que hay, cuando acambie... sera diferente."
Y eso es lo que estamos intentando, cambiarlo. Y no creo que para tí sea ningún problema ¿verdad?
A ver, si el problema no es tanto el que la gente quiera enseñar las tetas como el que en algún momento en el que sin nada sexual se han mostrado se haya censurado.
"No lo digo por juzgarte, pero igual no eres la persona mas indicada para marcar lineas en este tema."
O igual soy la más indicada por ser objetiva.
#36 "a todo hombre salvo que sea homosexual le excitan los pezones de una mujer"
Y las piernas les excitan también, y el estómago, si es sexy, y unos hombros desnudos, y unos labios carnosos,... y no por ello obligamos a cubrirlo todo ¿no?
A los hombres en general les excitan las mujeres, aunque los pezones no se vean ¿Prohibimos las fotos de mujeres en Facebook?
#38
No es lo mismo.
Es como si me dices que es excitante una mujer acariciandose el pelo y tambien lo es comiendo una polla. Pues puede que tengas rzon, pero hay grados... y no es lo mismo.
No se porque cuesta tanto aceptar la realidad.
Los pezones femeninos son sexuales tanto como un coño.
Permiten coños y pollas? no. Pues peszones tampoco por lo mismo.
#39 "Es como si me dices que es excitante una mujer acariciandose el pelo y tambien lo es comiendo una polla. Pues puede que tengas rzon, pero hay grados... y no es lo mismo."
A mi me gustan las mujeres... y no me excita una mujer comiendo una polla, la verdad. De hecho, hasta me da cierto asco.
"No se porque cuesta tanto aceptar la realidad.
Los pezones femeninos son sexuales tanto como un coño."
A mi la verdad es que la vista del coño no me excita. Prefiero ver otras partes del cuerpo. Pero el caso es que los pezones, sean sexuales o no, no son tan sexuales como lo es el coño. Los organos sexuales son pene y vagina, los pezones, tanto en hombre como en mujer, no son órganos sexuales.
¿Que a muchas personas les excitan? Si. Pero eso no es motivo para censurarlas.
#40 no se trata de ti o de mi sino de conceptos sociales.
porque la pornografia esta prohibida en estos sitios?
Las tetas no son organos sexuales pero si son parte esencial de los actos sexuales.
No quieres entenderlo porque no te da la gna, pero esta claro, tiene connotacion sexual, es asi de sencillo.
#41 "porque la pornografia esta prohibida en estos sitios?"
Los pezones no son pornografía
"Las tetas no son organos sexuales pero si son parte esencial de los actos sexuales."
Y la boca, y las manos, y las piernas,...
"No quieres entenderlo porque no te da la gna, pero esta claro, tiene connotacion sexual, es asi de sencillo."
No, eres tú quienes no quieres entenderlo. Esto es como discutir con alguien a favor del burka, que le parecerá muy razonable tapar a toda la mujer.
#42 No estas aceptando la realidad social,a si de simple.
Tetas=porno
labios!=porno, bueno salvo que sean vaginales.
Quien queira ir en contra de eso y luchar contra eso me parece cojonudo, pero las tetas excitan a los hombres mucho mas que otras partes del cuerpo de una mujer, y por eso se consideran imagenes pornograficas.
#43 "Tetas=porno
labios!=porno, bueno salvo que sean vaginales."
Eso según tu clasificación. Para mi no lo es y para un radical islámico ambos son porno. Tu estás en una posición intermedia, pero no por ello más correcta.
"Quien queira ir en contra de eso y luchar contra eso me parece cojonudo, pero las tetas excitan a los hombres mucho mas que otras partes del cuerpo de una mujer, y por eso se consideran imagenes pornograficas."
No se puede censurar el cuerpo en base a lo que excite a ciertas personas.
#45 se omite porque hay mucha gente que no quiere estar en redes sociales que permitan porno, hay redes sociales que si lo permiten como thumbr o como se diga.
No es censurar el cuerpo, si yo pongo una foto de mi polla cuanto te crees que duraria? y es mi cuerpo.
No tiene nada de discriminatorio esto, son cualidades humanas. Y compararlo con el burka es extremo, el burka pretende que la mujer no sea vista, no tapar las partes sexuales.
#47 "No es censurar el cuerpo, si yo pongo una foto de mi polla cuanto te crees que duraria? y es mi cuerpo."
Creeme, el solo mostrar una foto de tu polla no va a excitar a demasiada gente. No la prohíben por eso, y esa escusa tampoco sirve para prohibir los pezones.
"No tiene nada de discriminatorio esto, son cualidades humanas. Y compararlo con el burka es extremo, el burka pretende que la mujer no sea vista, no tapar las partes sexuales."
Pretende tapar las partes que excitan al hombre, que en ese caso es la mujer al completo. Pero en todas las épocas las partes que se prohibían se consideraban excitantes, ya sea el pelo, los tobillo, el ombligo,...
#49 los musulmanes radicales con el burka tratan de que la mujer no se exiba en publico y que no se vea nada de ella, no porque ver un tobillo les vaya a excitar.
Y bueno, olvidate de la excitacion, ya que mi pene no tiene gran acogida, tetas, pollas, y coños, estan relacionados con el sexo mas que otras partes del cuerpo, es lo que hay, cuando acambie... sera diferente.
Igual en 1000 años es alreeves, y lo sexual es el pecho de un hombre y las tetas de la mujer dan igual.
#51 No lo digo por juzgarte, pero igual no eres la persona mas indicada para marcar lineas en este tema.
#45 tu te consideras asexual?
#48 Si, lo cual no significa que no me excite sexualmente. Solo que no siento atracción sexual por personas concretas hasta el punto de sentir ganas de tener sexo con ellas.
#44 "El hecho de que seas anormal no implica que el resto de seres humanos también lo sean, lo siento, no todos padecen parafilias."
A menos que seas un clon robótico tu también tendrás cosas que se salgan de la norma.
#46 En serio? ya me contarás cuáles, ya que parece que conoces a todo el mundo. No todo el mundo es anormal, lo que pasa es que ahora la anormalidad (minoritaria) vende mucho en tv, prensa, internet, etc. y se ha convertido en algo mediático, pero no por eso es algo generalizado.
#50 "En serio? ya me contarás cuáles, ya que parece que conoces a todo el mundo."
No, no lo conozco. Ya ves que he admitido la posibilidad de que seas un robot clónico. Hablaba solo en base a la probabilidad.
"No todo el mundo es anormal, lo que pasa es que ahora la anormalidad (minoritaria) vende mucho en tv, prensa, internet, etc. y se ha convertido en algo mediático, pero no por eso es algo generalizado."
Todas las personas que conozco tienen cosas que se salen de la norma: Hay gente que es zurda, otros pelirrojos, otros tienen intolerancia a la lactosa, otros son más altos o más bajos de lo normal, otros tienen trabajos poco habituales,...
Lo normal es tener algo inusual. Si no lo tienes, quizás eso sea lo que te hace diferente a tí.
#54 Confundes probabilidades con normalidad. Los pelirrojos son tan normales como los rubios, solo son minoría, aparte del color su pelo es igual que el del resto y cumple las mismas funciones, aunque tengas más probabilidades de encontrar una persona rubia o morena que una pelirroja (según dónde vivas).
Ahora, un hombre que en lugar de sentirse atraído sexualmente por una mujer se siente atraído por una cabra, eso es una anormalidad, tomando la sexualidad como base de la reproducción de cualquier especie.
Por que en general la gente le gusta censurar las cosas que los inquietan y les provocan reacciones que debido a su cultura de mierda tachan de indeseables...en resumen: Por que somos gilipollas
¿A quien le excitan los pezones de hombre?
¡¡Discriminación!! ¡¡Censura!!
Free nipples
#0 Supongo que la tercera palabra del titular sería censuran en lugar de censuras.
porque nadie se excita con uno masculino
#10 Seguro que hay...
#10 "porque nadie se excita con uno masculino"
¿Y excitarse es algo malo y que se debe de evitar?
#FirstWorldFeministProblems
#21 Te recuerdo el caso de la tunecina Amina Tyler, http://www.rtve.es/noticias/20130530/bloguera-del-top-less-comparece-ante-justicia-entre-protestas-radicales-islamicos-tunez/675987.shtml
#26 "Si se excitan con los pies es una parafilia, no es lo normal."
Lo normal es que todos tengamos cosas que no sean "normales", si no seríamos robots.
#29 Los pies son considerados zonas erógenas
#29 Lo normal es que no te exciten las cantimploras o las bombillas, ahora la moda es decir que cualquier cosa es normal, cuando no lo es.
#34 "Lo normal es que no te exciten las cantimploras o las bombillas, ahora la moda es decir que cualquier cosa es normal, cuando no lo es."
Relee mi comentario. No he dicho que sea normal. Lo que he dicho es que todos tenemos cosas que no son normales. Yo tengo un tercer pezón, no siento atracción sexual y desarrollo sobre mi propio framework. Nada de eso es "lo normal". Pero es que las cosas que nos hacen diferentes son las que nos hacen humanos.
#37 El hecho de que seas anormal no implica que el resto de seres humanos también lo sean, lo siento, no todos padecen parafilias.
Es por razones de pezón
Porque los hombres se babean por los pezones de las mujeres y las mujeres, que son más discretas, no se babean por los pezones de los hombres.
igualdad para pezones y pezonas!
Porque digan lo que digan los de la mujer, nos excitan y tienen carga sexual.<
Que si que si, que sera mi mente, pero me ponen y como a mi , a muchos
#7 pero los pezones de las mujeres sirven para más cosas que excitar ¿no?. También los torsos de los hombres puede excitar y por eso no se prohíben ¿no? Hay gente que le excitan los pies y no por ello se prohíbe que la gente lleve sandalias...
#12 ¿Llevar sandalias?
¡Degenerado!
#12 Por supuesto, y no deberian de estar censurados los pezones de las mujeres, pero si se hace es porque para la mayoria tiene una carga sexual, y para los puritanos, es mejor mostrar imagenes de violencia que algo que tenga contenido sexual (manda huevos).
#16 si, yo también me pregunto porqué es menos dañina una ejecución en directo que un pezón...
#12 Si se excitan con los pies es una parafilia, no es lo normal.
La chorrada feminista del día, qué toca hoy? analfabetismo ortográfico? atentado contra las bases científicas de la biología? ...
#12 a todo hombre salvo que sea homosexual le excitan los pezones de una mujer, no a todas las mujeres les excita un torso de hombre. Aunque penseis en igualdad hay cosas que no son iguales.
Por ello pezones de mujer=sexo
pezones de hombre != sexo
lo que se censura es el sexo.
Los pezones de mujero no son tabu, son un reclamo sexual que no es lo mismo.
#7 " Porque digan lo que digan los de la mujer, nos excitan y tienen carga sexual"
Y a tu abuelo los tobillos, cuando no se dejaban mostrar. Nos excita lo que habitualmente no se nos permite ver. Si se ve en todos lados no estarás el 100% del tiempo excitado, no te preocupes.
Por otro lado, nada tiene de mala la excitación sexual. Los crímenes sexuales no son a causa de esta. Esta es solo la disculpa.
Hace 50 años no se veían tetas en las playas ni tangajeans por la calle. La sociedad va cambiando poco a poco y dentro de unos años será normal enseñar las tetas en Facebook. Mientras tanto, youporn.
A los hombres se los censuran tambien:
http://www.nopuedocreer.com/noticias/385/luchadores-de-wrestling-sin-pezones/
#17 no tenia ni idea, muchas gracias por pasar la noticia