Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¡Pero si están haciendo caso a los 4 puntos básicos del 15M! (http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/26/acampada-sol-consensua-cuatro-lineas-de-debate/)
1º Reforma de la Ley Electoral
No la han reformado pero sí que han actuado en este sentido al cambiar el acceso de los partidos minoritarios a las elecciones... dificultándolo para quitarse competencia.
2º Lucha contra la corrupción
Blanco citó a Dorribo en una gasolinera para tratar en su coche de las ayudas
El PP en el Cabildo critica la contratación de 29 personas de confianza pero defiende que el “enchufismo es necesario”
3º Separación de poderes
Nada, nada, sacamos una Ley Orgánica y podemos poner a dedo en el Gobierno a tantos jueces como queramos. ¿Incompatibilidad de cargos dónde?
4º Creación de mecanismos de control ciudadano para pedir responsabilidades políticas
Reformazo a la sacrosanta Constitución según los designios de los mercados o, dicho de otro modo: creación de mecanismos de control de los mercados.
¿Véis como sí que nos escuchan? Han tomado nota de todos los puntos del 15M, uno por uno. Y uno por uno se los han pasado por el forro.
Por un presente sin futuro. Por un futuro sin presente. Ahora y siempre, vota PPSOE.
1º Reforma de la Ley Electoral
No la han reformado pero sí que han actuado en este sentido al cambiar el acceso de los partidos minoritarios a las elecciones... dificultándolo para quitarse competencia.
2º Lucha contra la corrupción
Blanco citó a Dorribo en una gasolinera para tratar en su coche de las ayudas
Publicado hace 12 años por
--18896--
a
controladoresaereos.org
El PP en el Cabildo critica la contratación de 29 personas de confianza pero defiende que el “enchufismo es necesario”
Publicado hace 12 años por
Meneador_Compulsivo
a
fuerteventuraahora.com
3º Separación de poderes
Nada, nada, sacamos una Ley Orgánica y podemos poner a dedo en el Gobierno a tantos jueces como queramos. ¿Incompatibilidad de cargos dónde?
4º Creación de mecanismos de control ciudadano para pedir responsabilidades políticas
Reformazo a la sacrosanta Constitución según los designios de los mercados o, dicho de otro modo: creación de mecanismos de control de los mercados.
¿Véis como sí que nos escuchan? Han tomado nota de todos los puntos del 15M, uno por uno. Y uno por uno se los han pasado por el forro.
Por un presente sin futuro. Por un futuro sin presente. Ahora y siempre, vota PPSOE.
#7:
#6 Veo que te tragas la interpretación PPPSOE de la historia de Garzón. Entre lo más evidente: ¿donde está ese periodista "perseguido" por un juez?
Estamos en España, donde los periodistas (con escasísimas excepciones) viven de lo que les arrojan los partidos. Ahora los jueces que iban a su bola (Garzón y dos más) serán "normalizados".
Estamos en España, donde los periodistas (con escasísimas excepciones) viven de lo que les arrojan los partidos. Ahora los jueces que iban a su bola (Garzón y dos más) serán "normalizados".
#1:
Esto es un escándalo vamos a una dictadura encubierta todavía más dura que la que tenemos. Esta información debe llegar a portada.
Comentarios
¡Pero si están haciendo caso a los 4 puntos básicos del 15M! (http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/26/acampada-sol-consensua-cuatro-lineas-de-debate/)
1º Reforma de la Ley Electoral
No la han reformado pero sí que han actuado en este sentido al cambiar el acceso de los partidos minoritarios a las elecciones... dificultándolo para quitarse competencia.
2º Lucha contra la corrupción
Blanco citó a Dorribo en una gasolinera para tratar en su coche de las ayudas
Blanco citó a Dorribo en una gasolinera para trata...
controladoresaereos.orgEl PP en el Cabildo critica la contratación de 29 personas de confianza pero defiende que el “enchufismo es necesario”
El PP en el Cabildo critica la contratación de 29 ...
fuerteventuraahora.com3º Separación de poderes
Nada, nada, sacamos una Ley Orgánica y podemos poner a dedo en el Gobierno a tantos jueces como queramos. ¿Incompatibilidad de cargos dónde?
4º Creación de mecanismos de control ciudadano para pedir responsabilidades políticas
Reformazo a la sacrosanta Constitución según los designios de los mercados o, dicho de otro modo: creación de mecanismos de control de los mercados.
¿Véis como sí que nos escuchan? Han tomado nota de todos los puntos del 15M, uno por uno. Y uno por uno se los han pasado por el forro.
Por un presente sin futuro. Por un futuro sin presente. Ahora y siempre, vota PPSOE.
#3 Por eso hay que volver de nuevo a la calle el 15O. Nadie dijo que fuera un camino fácil...
#6 Veo que te tragas la interpretación PPPSOE de la historia de Garzón. Entre lo más evidente: ¿donde está ese periodista "perseguido" por un juez?
Estamos en España, donde los periodistas (con escasísimas excepciones) viven de lo que les arrojan los partidos. Ahora los jueces que iban a su bola (Garzón y dos más) serán "normalizados".
#7 En Menéame es pronunciar la palabra mágica, PPSOE y ya te libra de tener que dar argumentos de ningún tipo. En fin.
El que escribió esto es un pajillero mental y punto. Uno que no tiene ni la más remota idea. Primero, si un juez está con un juicio y por alguna razón tiene que abandonarlo (una de ellas puede ser el ingreso en política), pues entonces la ley prevee que otro juez le sustituye y lo termina. Vamos, que no se queda esperando a por si acaso el juez vuelve a su puesto para poder dictarse sentencia. Lo dicho, mamarrachada.
#8 Separación de poderes...
¿Cómo va a existir separación real si los políticos eligen a los jueces y encima los jueces pueden hacer de políticos en el momento y forma que quieran?
Si se reforma debiera ser para imponer la incompatibilidad total: no para facilitarles el tránsito !!!
#8 El que ha escrito ésto, que según tú no tiene ni la más remota idea: "Carlos Hugo Preciado Domènech es Magistrado de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya"
#10 Yo es que no me puedo creer que un tipo que escribe en sitios como rebelion.org artículos diciendo que en España no hay democracia o sobre economía (que no vamos a poder pagar la deuda), y un largo etc. de prosa rebolusionaria sea un juez, o al menos uno serio. Si es que en realidad fuese juez, cosa que dudo, me parece que él es el primero interesado en dedicase a la política, por lo que parece.
http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Carlos%20Hugo%20Preciado%20Dom%E8nech&inicio=0
#14 No hay nada como el BOE http://www.boe.es/boe/dias/2011/03/08/pdfs/BOE-A-2011-4300.pdf
Si, es Magistrado, el BOE no miente.
#15 Pues sí, parece que lo es. Flipante. No sé que hace este tipo haciendo cumplir a pobres ciudadanos leyes que le dictan desde un poder dictatorial, la verdad. Por cierto, lo han destinado al juzgado de violencia de genero a las primeras de cambio. A donde mandan a los jueces más inútiles, vamos.
#18 No, lo has entendido al revés. Está en el JVM y se va al TSJ de Cataluña aunque de forma temporal, mientras el titular de la plaza está en "excedencia"
De todas formas, a un Juez/Magistrado no se le puede trasladar. Los jueces son "inamovibles". Se mueven por concurso de traslado, pero el CGPJ, salvo causas muy muy muy justificadas, no puede trasladar a un Juez.
#19 No jodas... ¿del tribunal de violencia de genero al TSJ de Cataluña con una carrera de solo 4 años? ¿quién lo propuso? Me lo imagino...
Y después el tipo se queja de los politicos y la influencia en la judicatura, de las perversioens del sistema... joder, me corrijo totalmente. Este tipo es un experto en todo esto, dada su trayectoria.
#14 Creo que su opinión vale, como mínimo, igual que la tuya. Hay que admitir, que si ésto en lo que vivimos es una democracia, es muy, muy, muy floja.
#14 Es verdad, todo el mundo sabe que la gente de rebelion.org son todos un montón de perroflautas desharrapados, cómo va a tener un juez opiniones políticas que se inclinen hacia ese extremo? Es una persona limpia y respetable!
Macho, tienes unos prejuicios que no te los crees ni tú.
Esto es un escándalo vamos a una dictadura encubierta todavía más dura que la que tenemos. Esta información debe llegar a portada.
Un buen artículo escrito por alguien con una excelente intuición y conocimientos en la materia que trata. A esta barbaridad, sumada a la práctica ya habitual de comadreo entre los dos partidos mayoritarios en esto de nombrar jueces (por eso no quieren ni oír hablar de reformas profundas en la Ley Electoral, para seguir turnándose en el poder); hay que añadir que, de forma más descarada aún, desde siempre, vienen nombrando a dedo al Fiscal General del Estado... Así que ya no queda mucho resquicio por donde un "magistrado decente y sin ataduras políticas" pueda entrar en los altos tribunales del Estado.
Gracias por compartirlo.
#estonosaleenlatele
Democracia real ya
#6 Tengo pocos años, pero también tenía un ejemplar de la LOPJ con su anterior redacción (la que le daba la LO 1/2009) en el momento de consultar la noticia. Los sucesos descontextualizados que saques son irrelevantes, el artículo habla de la ley.
No sé, no veo transcripción de los artículos modificados. Me falta información...
#12 http://www.boe.es/boe/dias/2011/09/23/pdfs/BOE-A-2011-15037.pdf
Espero que te sirvan
Meneo por la información, pero las dichosas arrobas en un escrito de una persona que se supone docta, me cabrea bastante.
La normativa ya preveía exactamente el mismo mecanismo para los demás funcionarios, incluidos los jueces de base: que tuvieran excedencias especiales, que durante ellas el tiempo siguiese corriendo para la antigüedad, los méritos y ascensos, etc. Los abogados y otras personas no jueces que pueden optar a esos cargos también podían contabilizar entre sus méritos el tiempo que habían estado en excedencias especiales. Esta reforma sólo aplica a todo el estamento lo que ya tenían algunos. Y parece de cajón que o todos o ninguno.
#23 Parece de cajón pero no lo es, la posición de un Juez/Magistrado/Fiscal no es la misma que la de otros funcionarios y por eso compañeros de profesión están denunciando el caso. La separación de poderes es una garantía básica de la independencia del poder judicial.
Ya era un poder muy dependiente del legislativo y del ejecutivo, como ejemplo tenemos la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial y del Fiscal General del Estado.
Esa falta de independencia lleva a aberraciones como la de esta reforma, y en un futuro conducirá a aberraciones aun mayores, cuanto antes lo paremos menores serán los daños.
Del flirteo a la orgía. Y nosotros poniendo la cama.
#25 Un abogado, funcionario, fiscal, etc puede acceder al TSCJ o el Constitucional, no se me ocurre una posición en la que un juez o magistrado tengan más poder que esa, y tiene ese sistema de contabilidad de antigüedad. Si es malo para unos, lo es para todos. Personalmente creo que para todos, pero si hasta ahora nadie se ha quejado de lo anterior, entonces esto es totalmente lógico.
#25 A ver. La LOPJ ya preveía la excedencia de jueces, fiscales y secretarios judiciales (tanto el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal como el Secretarios Judiciales remiten a la LOPJ para la regulación de estas materias #26)
La diferencia. Antes Pepito, Magistrado en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Lugo, pedía la excedencia para concurrir a las elecciones. Es designado Senador durante dos legislaturas. Durante ese tiempo, no computaba el periodo de excedencia, por lo que al volver a la judicatura, le podían mandar a la Sala de lo Civil de Almería.
Ahora, si les computa el tiempo a efectos de servicio, con lo que podrán volver a ocupar su puesto y mantener su puesto en el escalafón. El escalafón es la ordenación de jueces, fiscales y secres a través de unos baremos. Si pides un puesto y alguien que esté mejor situado en el escalafón que tú también, se le otorga al último.
Por poner dos ejemplos actuales. Bermejo puede volver a ocupar su puesto anterior como Fiscal de Sala del TS. Sin la reforma, le puede tocar irse al TSJ de Canarias. Alonso, puede volver a la AP.
En cuanto al Constitucional, TEDH,... Es excedencia por servicios especiales y todo lo que hemos estado hablando hasta ahora no sirve. Quien está en el TS, en el CGPJ,..., puede volver a ocupar su plaza y computa el tiempo que permaneció en excedencia.
#28 Vamos que ahora se incentiva aun más la participación de los jueces y magistrados en política, sobre todo los que están en buena posición que al dejar la política volverán al buen sillón que ocupaban.
De lo más patético que he leído en Meneame desde hace tiempo y mira que aquí he leído chorradas...
Un juez que entra en política es obvio que si quiere volver a su cargo de juez tiene que abstenerse de juzgar aquellas cuestiones en las que ha tomado parte como político. ¿Qué un periodista ha sido muy duro con la labor política del señor juez? Pues se va enterar ese de lo que vale un peine ahora que vuelvo a ser juez. Y mis rivales políticos todos al trullo. Y a ese otro por el que competí por un cargo le voy a meter un puro que se va a cagar.
Eso no tiene ni pies ni cabeza y es algo que pedía a gritos una reforma.
#4 Se crean nuevos supuestos para permitir el politiqueo de los jueces. La reforma es la que hace posible que un juez se meta en política, y se le pone un límite prácticamente de choteo para que no sea muy evidente.
Creo que estamos algo faltos de comprensión lectora por aquí, ¿eh?
#5 Yo creo que tienes pocos años o memoria muy frágil. ¿Recuerdas a Garzón? Le llega el sumario de los GAL a la audiencia nacional y lo mete en un cajón. A los 6 meses le llama Felipe González y le promete que si se presenta en las listas lo hace ministro. Bien, pasan dos años y de lo prometido nada. Garzón deja la política, vuelve a su plaza de juez retoma el tema del GAL al que antes no le había prestado mucha intención e intenta por todos los medios meter en el trullo a González. ¿Es eso lógico? ¿Si fueses periodista te atreverías a criticar la labor politica de un ex-juez sabiendo que en cualquier momento puede retomar su carrera judicial y buscarte la ruina? Pues hoy todas esas cosas pueden suceder con la actual legislación.
Comprensión lectora mis huevos. Los dos.
Un debate tan bueno como el que se ha producido aquí es casi mejor que llegar a portada.
Mis agradecimientos al troll de guardia (utopiah)
La división de poderes acaba siendo muchas veces una ilusión y sobre todo ese deseo de políticos de hacer de jueces o de jueces que quieren hacer política. Otro problema difícil de solucionar es la distancia que siempre separa al pueblo de los políticos. Los políticos se quieren erigir con un estatus superior como que ya no tienen nada que ver con el pueblo. El problema es que mucha gente acaba por aceptarlo.
Utopiah mientes continuamente y demuestras mucha ignorancia comentario tras comentario.
¿independencia de los jueces?
en serio creeis que hay o habia independencia de los jueces?? no me lo puedo creer, la cosa esta peor de lo que pensaba.
A ver amigos, en españa, desde la mal llamada transicion (y antes, claro) no hay separacion de poderes de ningun tipo. El que gobierna (poder ejecutivo) hace las leyes (poder legislativo) y las hace cumplir (poder judicial), pero eso DESDE SIEMPRE, quizas ahora quieren atarlos todavia en mas corto, pero independencia de poderes no hay por ningun alado, ni lo hubo, ni habra mientras sigua este sistema.