Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Voy a poner yo dos párrafos completos mucho más iluminantes del mismo enlace:
"Si los dos sexos están diseñados por la naturaleza para una cooperación orgánica homogénea, entonces la posición dirigente o una preeminencia social debe recaer en uno de ellos. El hombre está llamado por el Creador a esta posición de líder, como lo muestra por toda su estructura corporal e intelectual. Por otro lado, como resultado de esto, se asigna a la mujer una cierta subordinación social con respecto al hombre que de ninguna manera lesiona su independencia personal, en cuanto se une con él. Por consiguiente no se ha de alegar nada en este punto de igualdad de posición o de igualdad de derechos y privilegios. Deducir de esto la inferioridad de la mujer o su degradación a “ser humano de segunda categoría” contradice la lógica tanto como lo haría el intento de considerar al ciudadano como un ser inferior porque está subordinado a los funcionarios del estado.
Hay que subrayar aquí que el hombre debe su preeminencia de autoridad en la sociedad no a sus logros personales sino a la designación del Creador según la palabra del Apóstol:”El hombre...es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre” (I Cor., 11, 7). El Apóstol en esta referencia a la creación de la primera pareja humana presupone la imagen de Dios en la mujer. Como esta similitud se manifiesta exteriormente en la supremacía del hombre sobre la creación (Gén., 1, 26), y como el hombre en cuanto líder nato de la familia ejerció primero esta supremacía, es llamado directamente en tal capacidad imagen de Dios. La mujer toma parte en esta supremacía sólo indirectamente bajo la guía del hombre y como su compañera. Es imposible limitar la declaración paulina a sola la familia; y el mismo Apóstol infirió de esto la posición social de la mujer en la comunidad de la Iglesia. Esta su posición natural se asigna a la mujer en toda forma de sociedad que surja necesariamente de la familia. Esta posición se describe con clásica claridad por Santo Tomás de Aquino (Summa theol., I: 92:1, ad 2um). Esta doctrina, que siempre se ha mantenido por la Iglesia católica, fue repetidamente subrayada por León XIII. La encíclica “Arcanum”, de 10 de Febrero de 1880, declara: “El marido es el que gobierna la familia y cabeza de la mujer; la mujer como carne de su carne y hueso de sus huesos ha de estar subordinada y obediente al marido, no, sin embargo, como una sirvienta sino como una compañera de tal clase que la obediencia prestada es tan honorable como digna. Como, sin embargo, el marido que manda representa la imagen de Cristo y la mujer obediente la imagen de la Iglesia, el amor divino establecerá el grado de la obligación”."
NO voy a entrar en que obvia la homosexualidad o el lesbianismo. Y más que obviarlos, los niega.
Es un texto de los que yo llamo "beatíficos": comienza bien pero si lo lees en serio inmediatamente surge el machismo, la imposición y las paranoias de las religiones y sus sacerdotes e intérpretes.
"Si los dos sexos están diseñados por la naturaleza para una cooperación orgánica homogénea, entonces la posición dirigente o una preeminencia social debe recaer en uno de ellos. El hombre está llamado por el Creador a esta posición de líder, como lo muestra por toda su estructura corporal e intelectual. Por otro lado, como resultado de esto, se asigna a la mujer una cierta subordinación social con respecto al hombre que de ninguna manera lesiona su independencia personal, en cuanto se une con él. Por consiguiente no se ha de alegar nada en este punto de igualdad de posición o de igualdad de derechos y privilegios. Deducir de esto la inferioridad de la mujer o su degradación a “ser humano de segunda categoría” contradice la lógica tanto como lo haría el intento de considerar al ciudadano como un ser inferior porque está subordinado a los funcionarios del estado.
Hay que subrayar aquí que el hombre debe su preeminencia de autoridad en la sociedad no a sus logros personales sino a la designación del Creador según la palabra del Apóstol:”El hombre...es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre” (I Cor., 11, 7). El Apóstol en esta referencia a la creación de la primera pareja humana presupone la imagen de Dios en la mujer. Como esta similitud se manifiesta exteriormente en la supremacía del hombre sobre la creación (Gén., 1, 26), y como el hombre en cuanto líder nato de la familia ejerció primero esta supremacía, es llamado directamente en tal capacidad imagen de Dios. La mujer toma parte en esta supremacía sólo indirectamente bajo la guía del hombre y como su compañera. Es imposible limitar la declaración paulina a sola la familia; y el mismo Apóstol infirió de esto la posición social de la mujer en la comunidad de la Iglesia. Esta su posición natural se asigna a la mujer en toda forma de sociedad que surja necesariamente de la familia. Esta posición se describe con clásica claridad por Santo Tomás de Aquino (Summa theol., I: 92:1, ad 2um). Esta doctrina, que siempre se ha mantenido por la Iglesia católica, fue repetidamente subrayada por León XIII. La encíclica “Arcanum”, de 10 de Febrero de 1880, declara: “El marido es el que gobierna la familia y cabeza de la mujer; la mujer como carne de su carne y hueso de sus huesos ha de estar subordinada y obediente al marido, no, sin embargo, como una sirvienta sino como una compañera de tal clase que la obediencia prestada es tan honorable como digna. Como, sin embargo, el marido que manda representa la imagen de Cristo y la mujer obediente la imagen de la Iglesia, el amor divino establecerá el grado de la obligación”."
NO voy a entrar en que obvia la homosexualidad o el lesbianismo. Y más que obviarlos, los niega.
Es un texto de los que yo llamo "beatíficos": comienza bien pero si lo lees en serio inmediatamente surge el machismo, la imposición y las paranoias de las religiones y sus sacerdotes e intérpretes.
#2:
Ponlo entero ¿no?
"El sexo femenino es en algunos aspectos, inferior al masculino, tanto en lo que respecta al cuerpo como al alma. Por otro lado, la mujer tiene cualidades que le faltan al hombre. Con acierto el escritor sobre educación, Lorenz Kellner, dice: “No llamo al sexo femenino ni el bello sexo ni el sexo débil (en sentido absoluto). La primera designación es invención a partes iguales de la sensualidad y de la adulación; la otra debe su uso a la arrogancia masculina. A su manera el sexo femenino es tan fuerte como el masculino, a saber, en resistencia y paciencia, en el tranquilo sufrimiento a largo plazo, en resumen, en todo lo que se refiere a su esfera real, esto es, la vida interior.”(“Lose Blätter”, recogido por Von Görgen, Friburgo, 1895, 50). A causa de la igualdad moral de los sexos la ley moral para el hombre y la mujer debe ser también la misma. Asumir una moralidad laxa para el hombre y una rígida para la mujer es una injusticia opresora incluso desde el punto de vista del sentido común. El trabajo de la mujer es también en sí mismo de igual valor que el del hombre, en cuanto que el trabajo ejecutado por ambos se ennoblece por la misma dignidad humana."
"El sexo femenino es en algunos aspectos, inferior al masculino, tanto en lo que respecta al cuerpo como al alma. Por otro lado, la mujer tiene cualidades que le faltan al hombre. Con acierto el escritor sobre educación, Lorenz Kellner, dice: “No llamo al sexo femenino ni el bello sexo ni el sexo débil (en sentido absoluto). La primera designación es invención a partes iguales de la sensualidad y de la adulación; la otra debe su uso a la arrogancia masculina. A su manera el sexo femenino es tan fuerte como el masculino, a saber, en resistencia y paciencia, en el tranquilo sufrimiento a largo plazo, en resumen, en todo lo que se refiere a su esfera real, esto es, la vida interior.”(“Lose Blätter”, recogido por Von Görgen, Friburgo, 1895, 50). A causa de la igualdad moral de los sexos la ley moral para el hombre y la mujer debe ser también la misma. Asumir una moralidad laxa para el hombre y una rígida para la mujer es una injusticia opresora incluso desde el punto de vista del sentido común. El trabajo de la mujer es también en sí mismo de igual valor que el del hombre, en cuanto que el trabajo ejecutado por ambos se ennoblece por la misma dignidad humana."
#17:
Pues #7 tiene razón ... leyendo un poco más se encuentran unas perlas nada despreciables y si cabe mucho más graves c&p:
1.- Las mujeres son inelegibles a todos los cargos civiles y públicos, y por tanto no pueden ser jueces, ni tener una magistratura, ni actuar como abogados, mediadores judiciales, ni procuradores.
2.- Así, las mujeres no pueden usar vestido masculino, una prohibición que se encuentra ya en el Antiguo Testamento.
3.- Los cánones añaden, sin embargo, que la adopción del vestido de hombre sería excusable en caso de necesidad (Can. Quoniam 1, qu.7), que parece aplicarse al bien conocido caso de la Beata Juana de Arco.
4.- No sólo las vírgenes y viudas, sino también las mujeres casadas, creo, deben ser amonestadas para que no desfiguren la obra y criatura de Dios usando un color amarillo o polvo negro o crudo, ni corromper los rasgos naturales con cualquier loción.
5.- Los autores son incluso tan benévolos como para decir que si el rostro se pinta para ocultar algún defecto natural, es totalmente lícito, debido a las palabras de San Pablo
vaya, el punto 5 casi parece de sentido común, pero es que antes se puede leer que “No sólo las vírgenes y viudas, sino también las mujeres casadas, creo, deben ser amonestadas para que no desfiguren la obra y criatura de Dios usando un color amarillo o polvo negro o crudo, ni corromper los rasgos naturales con cualquier loción.”
¿¿¿¿PERO QUE RELIGION DE TROGLODITAS ES ESTA????
1.- Las mujeres son inelegibles a todos los cargos civiles y públicos, y por tanto no pueden ser jueces, ni tener una magistratura, ni actuar como abogados, mediadores judiciales, ni procuradores.
2.- Así, las mujeres no pueden usar vestido masculino, una prohibición que se encuentra ya en el Antiguo Testamento.
3.- Los cánones añaden, sin embargo, que la adopción del vestido de hombre sería excusable en caso de necesidad (Can. Quoniam 1, qu.7), que parece aplicarse al bien conocido caso de la Beata Juana de Arco.
4.- No sólo las vírgenes y viudas, sino también las mujeres casadas, creo, deben ser amonestadas para que no desfiguren la obra y criatura de Dios usando un color amarillo o polvo negro o crudo, ni corromper los rasgos naturales con cualquier loción.
5.- Los autores son incluso tan benévolos como para decir que si el rostro se pinta para ocultar algún defecto natural, es totalmente lícito, debido a las palabras de San Pablo
vaya, el punto 5 casi parece de sentido común, pero es que antes se puede leer que “No sólo las vírgenes y viudas, sino también las mujeres casadas, creo, deben ser amonestadas para que no desfiguren la obra y criatura de Dios usando un color amarillo o polvo negro o crudo, ni corromper los rasgos naturales con cualquier loción.”
¿¿¿¿PERO QUE RELIGION DE TROGLODITAS ES ESTA????
#24:
El sexo femenino es en algunos aspectos, inferior al masculino, tanto en lo que respecta al cuerpo como al alma. Por otra parte, La mujer tiene cualidades que le faltan al hombre.
Que la segunda frase sea correcta no quita que la primera sea una frase machista. ¿Tanto les costaba decir que ambos sexos tienen cualidades que le faltan al otro? No, tenían que decir además que el alma del hombre es superior al alma de la mujer. ¿De verdad que no véis el machismo?
Que la segunda frase sea correcta no quita que la primera sea una frase machista. ¿Tanto les costaba decir que ambos sexos tienen cualidades que le faltan al otro? No, tenían que decir además que el alma del hombre es superior al alma de la mujer. ¿De verdad que no véis el machismo?
#25:
#24 Pues sí, el machismo es bastante evidente y no hay más que ver el tratamiento que se hace de las diferencias entre ambos sexos en esa frase:
Cuando las diferencias favorecen a la mujer es que al hombre le falta alguna cualidad
Cuando las diferencias favorecen al hombre es que la mujer es inferior
(Y que esta gente pretenda darnos lecciones de moral)
Cuando las diferencias favorecen a la mujer es que al hombre le falta alguna cualidad
Cuando las diferencias favorecen al hombre es que la mujer es inferior
(Y que esta gente pretenda darnos lecciones de moral)
Comentarios
Ponlo entero ¿no?
"El sexo femenino es en algunos aspectos, inferior al masculino, tanto en lo que respecta al cuerpo como al alma. Por otro lado, la mujer tiene cualidades que le faltan al hombre. Con acierto el escritor sobre educación, Lorenz Kellner, dice: “No llamo al sexo femenino ni el bello sexo ni el sexo débil (en sentido absoluto). La primera designación es invención a partes iguales de la sensualidad y de la adulación; la otra debe su uso a la arrogancia masculina. A su manera el sexo femenino es tan fuerte como el masculino, a saber, en resistencia y paciencia, en el tranquilo sufrimiento a largo plazo, en resumen, en todo lo que se refiere a su esfera real, esto es, la vida interior.”(“Lose Blätter”, recogido por Von Görgen, Friburgo, 1895, 50). A causa de la igualdad moral de los sexos la ley moral para el hombre y la mujer debe ser también la misma. Asumir una moralidad laxa para el hombre y una rígida para la mujer es una injusticia opresora incluso desde el punto de vista del sentido común. El trabajo de la mujer es también en sí mismo de igual valor que el del hombre, en cuanto que el trabajo ejecutado por ambos se ennoblece por la misma dignidad humana."
Voy a poner yo dos párrafos completos mucho más iluminantes del mismo enlace:
"Si los dos sexos están diseñados por la naturaleza para una cooperación orgánica homogénea, entonces la posición dirigente o una preeminencia social debe recaer en uno de ellos. El hombre está llamado por el Creador a esta posición de líder, como lo muestra por toda su estructura corporal e intelectual. Por otro lado, como resultado de esto, se asigna a la mujer una cierta subordinación social con respecto al hombre que de ninguna manera lesiona su independencia personal, en cuanto se une con él. Por consiguiente no se ha de alegar nada en este punto de igualdad de posición o de igualdad de derechos y privilegios. Deducir de esto la inferioridad de la mujer o su degradación a “ser humano de segunda categoría” contradice la lógica tanto como lo haría el intento de considerar al ciudadano como un ser inferior porque está subordinado a los funcionarios del estado.
Hay que subrayar aquí que el hombre debe su preeminencia de autoridad en la sociedad no a sus logros personales sino a la designación del Creador según la palabra del Apóstol:”El hombre...es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre” (I Cor., 11, 7). El Apóstol en esta referencia a la creación de la primera pareja humana presupone la imagen de Dios en la mujer. Como esta similitud se manifiesta exteriormente en la supremacía del hombre sobre la creación (Gén., 1, 26), y como el hombre en cuanto líder nato de la familia ejerció primero esta supremacía, es llamado directamente en tal capacidad imagen de Dios. La mujer toma parte en esta supremacía sólo indirectamente bajo la guía del hombre y como su compañera. Es imposible limitar la declaración paulina a sola la familia; y el mismo Apóstol infirió de esto la posición social de la mujer en la comunidad de la Iglesia. Esta su posición natural se asigna a la mujer en toda forma de sociedad que surja necesariamente de la familia. Esta posición se describe con clásica claridad por Santo Tomás de Aquino (Summa theol., I: 92:1, ad 2um). Esta doctrina, que siempre se ha mantenido por la Iglesia católica, fue repetidamente subrayada por León XIII. La encíclica “Arcanum”, de 10 de Febrero de 1880, declara: “El marido es el que gobierna la familia y cabeza de la mujer; la mujer como carne de su carne y hueso de sus huesos ha de estar subordinada y obediente al marido, no, sin embargo, como una sirvienta sino como una compañera de tal clase que la obediencia prestada es tan honorable como digna. Como, sin embargo, el marido que manda representa la imagen de Cristo y la mujer obediente la imagen de la Iglesia, el amor divino establecerá el grado de la obligación”."
NO voy a entrar en que obvia la homosexualidad o el lesbianismo. Y más que obviarlos, los niega.
Es un texto de los que yo llamo "beatíficos": comienza bien pero si lo lees en serio inmediatamente surge el machismo, la imposición y las paranoias de las religiones y sus sacerdotes e intérpretes.
Pues #7 tiene razón ... leyendo un poco más se encuentran unas perlas nada despreciables y si cabe mucho más graves c&p:
1.- Las mujeres son inelegibles a todos los cargos civiles y públicos, y por tanto no pueden ser jueces, ni tener una magistratura, ni actuar como abogados, mediadores judiciales, ni procuradores.
2.- Así, las mujeres no pueden usar vestido masculino, una prohibición que se encuentra ya en el Antiguo Testamento.
3.- Los cánones añaden, sin embargo, que la adopción del vestido de hombre sería excusable en caso de necesidad (Can. Quoniam 1, qu.7), que parece aplicarse al bien conocido caso de la Beata Juana de Arco.
4.- No sólo las vírgenes y viudas, sino también las mujeres casadas, creo, deben ser amonestadas para que no desfiguren la obra y criatura de Dios usando un color amarillo o polvo negro o crudo, ni corromper los rasgos naturales con cualquier loción.
5.- Los autores son incluso tan benévolos como para decir que si el rostro se pinta para ocultar algún defecto natural, es totalmente lícito, debido a las palabras de San Pablo
vaya, el punto 5 casi parece de sentido común, pero es que antes se puede leer que “No sólo las vírgenes y viudas, sino también las mujeres casadas, creo, deben ser amonestadas para que no desfiguren la obra y criatura de Dios usando un color amarillo o polvo negro o crudo, ni corromper los rasgos naturales con cualquier loción.”
¿¿¿¿PERO QUE RELIGION DE TROGLODITAS ES ESTA????
El sexo femenino es en algunos aspectos, inferior al masculino, tanto en lo que respecta al cuerpo como al alma. Por otra parte, La mujer tiene cualidades que le faltan al hombre.
Que la segunda frase sea correcta no quita que la primera sea una frase machista. ¿Tanto les costaba decir que ambos sexos tienen cualidades que le faltan al otro? No, tenían que decir además que el alma del hombre es superior al alma de la mujer. ¿De verdad que no véis el machismo?
#24 Pues sí, el machismo es bastante evidente y no hay más que ver el tratamiento que se hace de las diferencias entre ambos sexos en esa frase:
Cuando las diferencias favorecen a la mujer es que al hombre le falta alguna cualidad
Cuando las diferencias favorecen al hombre es que la mujer es inferior
(Y que esta gente pretenda darnos lecciones de moral)
[Editado] juas liveratum hemos escrito lo mismo y a la vez
No sabía que teníamos telepatía 
[/Editado]
Otras perlas:
“Las mujeres son inelegibles a todos los cargos civiles y públicos, y por tanto no pueden ser jueces, ni tener una magistratura, ni actuar como abogados, mediadores judiciales, ni procuradores.”
"las mujeres no pueden usar vestido masculino, una prohibición que se encuentra ya en el Antiguo Testamento"
"Las mujeres deben abstenerse de todo adorno que sea indecoroso en sentido moral. Algunos de los antiguos Padres son muy severos con la práctica de usar pigmentos para el rostro."
"Las mujeres, sin embargo, no están capacitadas para ciertas funciones relacionadas con la religión. Así, una mujer no está capacitada para recibir las órdenes sagradas..."
Y podría seguir pero me aburro
Recuerdo cuando me propuse leer la biblia. Yo sabía que tarde o temprano acabaría encontrando discriminaciones hacia la mujer, lo que no imaginaba es que iba a encontrarlas en la primera página, cuando tras crear al hombre y mientras satisfacía las necesidades de éste creo a la mujer de una costilla suya para que le sirviese para siempre.
Claro que lo gordo vino después cuando después de que se hubieran atrevido a comer el fruto del "árbol de la ciencia" (tiene tela el asunto de lo que estaba prohibido). Como castigo dios le dice a la mujer:
- Que cargará para siempre con el pecado original
- Que multiplicará los trabajos de sus preñeces y parirá con dolor a sus hijos
- Que buscará con ardor a su marido y que éste la dominará
En fin, que si ya la biblia trata a la mujer de ese modo desde un principio que no harán sus fieles después.
#1 y eso lo arregla?
#35 Pues en tu propia actitud ves el problema, Csharp.
Cómo se trata a la mujer desde los tiempos anteriores a tu supuesto cristo y la insistencia en mantener tal sexismo negativo contra la mujer desde entonces es lo que obliga a encontrar fórmulas tendentes a contrarrestar tal aberración.
Una es la discriminación positiva, que algo está aportando en tal sentido. Otra podría ser ésta de debatir y evidenciar que algunos seguís siendo machistas.
Otra podría ser ilegalizar las organizaciones que mantengan planteamientos como los que al caso sostiene tu credo.
¿o consideras que (por ejempo) para acabar con los pedófilos lo mejor es rezar mucho?
lean la parte del derecho canónico...
Y que opina de esto el primo de Csharp? y Tatia? me encanta verlos dudar ^^
asco de clientes )
(Mierda llego tarde
#33 Se explica por contrarrestar la imposición machista amparada y promovida por el cristianismo durante 2.000 años.
#17 la única que existe... según ellos
A mi me tiene sin cuidado lo que diga la enciclopedia católica sobre las mujeres católicas. Mientras no se metan con mi mujer ni conmigo...
claro… en estupidez divina.
12 negativos y peña que se dedica a defender lo indefendible. Todas las religiones son machistas.
Yo no veo que diga eso, mas bien dice "De ahí se sigue en primer lugar, el derecho de la mujer a la posesión de una naturaleza humana plena y completa, y así, a una igualdad completa en posición y valor moral cuando se la compara con el hombre ante el Creador."
Tampoco dices #0 que la frase esta seguida de esta otra:
"Por otro lado, la mujer tiene cualidades que le faltan al hombre"
Tambien dice un poco mas adelante:
"A su manera el sexo femenino es tan fuerte como el masculino, a saber, en resistencia y paciencia, en el tranquilo sufrimiento a largo plazo, en resumen, en todo lo que se refiere a su esfera real, esto es, la vida interior"
#15 goto #0 y lee todo el articulo... y los demás también.
#23 a milpelas, pero no soy mu mayor para ti? como todos los curillas y beatos siempre nos pedís menores...
#36
Que recen todo lo que quieran mientras no incumplan los DDHH... así dejaríamos de hablar de todas las tropelías que cometen las religiones.
¿Habemus Mamam Csharp? Y mira que me da grima solo pesarlo...
Aún no se pueden desmontar las ilegalidades machistas de las religiones, aunque todo se andará.
¿y los positivos a #2?, está bién que lo ponga entero, pero el contenido sigue siendo el mismo (maquillado pero el mismo)
#18
... cuasi cuasi lo mismo
Y la R.A.E. no se queda atrás... ehem,
1. f. La que cultiva la literatura o las ciencias humanas.
~ del partido, o ~ de punto.
1. f. prostituta.
~ de su casa.
1. f. La que con diligencia se ocupa de los quehaceres domésticos y cuida de su hacienda y familia.
~ fatal.
1. f. Aquella cuyo poder de atracción amorosa acarrea fin desgraciado a sí misma o a quienes atrae. U. referido principalmente a personajes de ficción, sobre todo de cine, y a las actrices que los representan.
~ mundana.
1. f. prostituta.
~ objeto.
1. f. La que es valorada exclusivamente por su belleza o atractivo sexual.
#9 Sin embargo son las primeras en recibir la "buena noticia" de la resurección. A pesar de ello la iglesia católica las relega a los oficios de "mantenimiento"; rezar, cuidar a enfermos.....
#6 goto #2
Mira, pues coinciden con la Encyclopædia Dramatica:
http://www.encyclopediadramatica.com/Woman
No me extraña, siguen creyendo que nació de una costilla....
#1 ¿No ves que diga eso? Está copiado textual, no invento nada. Segundo párrafo del epígrafe Naturaleza. Lee bien.
La iglesia catolica es muy machista, por que una mujer no puede por ejemplo ser sacerdote, obispo o papa.
La Iglesia, metiéndose como siempre en unos jardines que no veas. Como si no hubiese antropólogos, psicólogos, filósofos, etc., para definir al ser humano...
216 meneos y no es portada :-8
EFECTIVAMENTE,
por regla general, generalizando muuucho,
de media suele ser inferior al hombre en unos 5 o 10 centímetros, pero los que mide la mujer son de pura belleza, pasión, innovación, y mil y una cualidades que nos vuelven locos a los hombres y sin las que no sabríamos vivir.
Por mi que se queden la Iglesia católica toda para ellos: Razinger, Rouco y afines. Me importan tanto sus opiniones sobre la mujer como las del primo de Rajoy sobre el cambio climático, o como las de un burro (Con perdón a los burros) sobre filosofía.
La iglesia catolica es machista y cuanto más radicales son sus fieles y sus sectas internas, más asquerosamente machistas son. Esto no tendría ninguna importancia (a mi personalmente me da igual que no pueda haber curas mujeres, lo que no debería haber es curas de ningún tipo) si esta gente no continuara teniendo un poder tremendo y siguieran influyendo en la vida de todos, seamos católicos o no. Y sobre la discriminación positiva, yo personalmente no la quiero, ser mujer no es ninguna tara o defecto que haya que compensar. Lo unico que querría es igualdad de condiciones. Pero de verdad y hasta dónde sea posible.
#16 Si el artículo está claro. Lo que no lo está tanto es el resumen del maverichs.
Y para los que practican la discriminación positiva hacia las mujeres también es inferior. Si no, ¿cómo se explica?
#8 a mi que me dices si lo expuse incluso antes que #2 en #1...
#11 goto #4
#4 Pero, según el párrafo completo, también podías haber titulado: "Según la Enciclopedia Católica, el hombre es inferior a la mujer". Porque lo que se dice es que en unos aspectos el hombre es superior a la mujer y en otros es la mujer la superior al hombre. Que esas diferencias existan o no, y en qué grado, es algo que se puede discutir y en lo que la E.C. puede estar equivocada, pero lo que no se puede hacer es decir solo la mitad de la verdad, porque media verdad es una mentira completa.
#34 pero que dices?? se te la pinza... discriminacion positiva malo, caca. A ver ahora que tiene que ver como se trataba a la mujer en epoca de Cristo, con que ahora tengan mas derechos que los hombres...
Maverichs, eres muy tendencioso. O se da el texto completo o no se da. Eso de utilizar el tipex al estilo Caldera para las partes que no te gustan, no queda bien.
#4 creo que eres tu el que debe leer bien y completo todo el texto y no extraer una sola frase, incompleta para generar polemica y dudas sobre los meneantes...
#5 es que no veo que haya que arreglar nada.
#22 clientes?? a cuanto tienes un completo??
