Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Explicación semcilla con un ejemplo. Pongamos por caso que el depredador natural del conejo es el lobo. Yo me cargo el habitat del lobo. Se multiplican los conejos. La gente ahora come conejos que resulta transmiten una enfermedad que antes solo se cargaba a algún lobo o ninguno, según si estaba habituado. Otro ejemplo. Cuando desconectamos nuedtro sistema inmune del universo de microorganismos que constituyen los ecosistemas a este se le olvidan potenciales amenazas que antes conocía muy bien.
#6:
#3 mmmm... Creo que el ritmo de deforestación de las familias congoleñas a las que tú te referieres no se acerca ni por asomo al de las madereras que surten a IKEA (por poner un nombre) o al de los que explotan los monocultivos extensivos para producir pienso de vaca o aceite de palma... Hay que ser cínico para compararlo.
Lo que hay que hacer es dejar de crecer. Y cambiar el modelo económico del libre mercado al bien común.
Ni polímeros ni polipollas. El problema es el modelo y la filosofía liberal.
Anda lee: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_bien_com%C3%BAn
Lo que hay que hacer es dejar de crecer. Y cambiar el modelo económico del libre mercado al bien común.
Ni polímeros ni polipollas. El problema es el modelo y la filosofía liberal.
Anda lee: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_bien_com%C3%BAn
#2:
Es una evidencia que solo discuten los peligrosos y criminales creyentes en el libremercado
Comentarios
Es una evidencia que solo discuten los peligrosos y criminales creyentes en el libremercado
#2 Esos babosos creen que surgira un avance milagroso.
O viven el momento y no piensan en nada mas que en avaricia.
No hay otra manera de explicar su razonamiento
Explicación semcilla con un ejemplo. Pongamos por caso que el depredador natural del conejo es el lobo. Yo me cargo el habitat del lobo. Se multiplican los conejos. La gente ahora come conejos que resulta transmiten una enfermedad que antes solo se cargaba a algún lobo o ninguno, según si estaba habituado. Otro ejemplo. Cuando desconectamos nuedtro sistema inmune del universo de microorganismos que constituyen los ecosistemas a este se le olvidan potenciales amenazas que antes conocía muy bien.
#4 tal cual. Sin olvidar también que la densidad misma de las masas forestales hacen de barrera impidiendo el contacto del ser humano con sus zonas más profundas donde se concentran los reservorios de virus, bacterias y parásitos.
Pero bueno, los subnormales de turno que sigan hablando de terraplanismo y negacionismo climático, que ellos ya saben lo que es bueno para la economía, no para los humanos.
#8 es que no es facil. Todo el mundo dice que el culpable es el murcielago y el pangolín y de ahí no los saques lo cual es una visión de un grano de arena en la playa.
#9 Sabías que un grano de arena tiene más átomos que granos hay en todas las playas de la Tierra?
#14
finísima exquisitez de comentario.
#28 Gracias. Suelo decirlo en los brindis.
#4 otro ejemplo. El permafrost: virus de cuando los dinosaurios que estaban congelados en estado latente en polos esperando ser descongelados. Otro. Granja cerca de reservorios de vida salvaje. Los mosquitos pican en ambos lados siendo vectores transmisores. Otro, a causa del calentamiento global, en ciertas zonas emigran especies que resulta que le transmiten a otra especie un virus en principio inocuo para ambas. Pero la cadena de transmisiones continua a los animales que comemos y ahi nos llega ese virus que a nosotros sí nos afecta.
#11 otro. Cuando llevamos a los virus de tour alrededor del mundo en nuestras mochilas por los aeropuertos, o en la fruta no autóctona que consumimos. Es que esto es empezar y no parar. Resumen: cada uno en su lugar y respetar al medio ambiente (animales y co2)
tu argumento es justo negacionista
Pues yo creo que la pandemia se produce por la globalización porque virus y bacterias peligrosas siempre ha habido.
Que falso
#1 #12 Un ecosistema es un equilibrio delicado donde cada especie realiza una función que tiene consecuencias directas en las demás en una comunión simbiotica donde la existencia y muerte de unos garantizan la existencia y muerte de otros.
La isla de Pascua como ejemplo de agotamiento de los recursos o el exterminio de gorriones en China por Mao Zetung son ejemplos de cuan frágil es el equilibrio que nos mantiene vivos.
Hay que ser un absoluto ignorante para no darse cuenta y un completo ingenuo para creer a negacionistas que defienden a voz en grito sus intereses individuales.
#16 no se ha demostrado nada y solo se basa en hipotesis creativas que más recuerdan a una falacia. se quiere hacer creer que todo lo que sucede es por el "cambio" climatico cuando virus y pestes han existido desde el inicio de la humanidad cuando ni carbón se utilizaba.
#18 La comunidad científica lleva años lanzando esta alerta: la pérdida de biodiversidad actúa como catalizador para la expansión de virus y enfermedades infecciosas. La razón es que la diversidad de animales y plantas funciona como un escudo protector. Muchas especies actúan como huéspedes de virus que ni siquiera conocemos aún. Si disminuimos esta diversidad y destruimos ecosistemas, facilitamos que dichos virus “salten” al ser humano. De hecho, se estima que el 75% de las enfermedades nuevas emergentes que infectan a las personas proviene de animales.
Como indica David Quammen, uno de los periodistas científicos más reputados del mundo, “cortamos árboles, matamos animales o los encerramos en jaulas y los enviamos a mercados. Desequilibramos los ecosistemas y liberamos los virus de su huésped original. Cuando esto ocurre buscan un nuevo organismo. Y, a menudo, nosotros estamos ahí”.
En definitiva, si queremos evitar nuevas pandemias, proteger la biodiversidad y fomentar ecosistemas sostenibles no es una opción: es una obligación. Y no hay tiempo que perder porque, al ritmo actual, en las próximas décadas perderemos una de cada ocho especies del planeta.
Pero según usted la comunidad cientifica no ha demostrado nada ¿acaso espera un vídeo de tik tok donde se tale un árbol y aparezca un infectado?
Con todo el respeto, váyase a freír espárragos.
#27 falacia del francotirador
#30 ¿Lo que usted hizo? Sí, exactamente:
"se quiere hacer creer que todo lo que sucede es por el "cambio" climatico" no "se quiere hacer creer" nada cuando se define lo que es un ecosistema y se dan dos ejemplos de su colapso, que es exactamente lo que hice en #16 para que se entiendiese la correlación que puede haber entre la pandemia y el habitad que nos permite vivir.
En dos comentarios, ha acusado de falacias cuando no lo eran para desacreditar a su contrario. No se que es peor, que no se dé cuenta de esto último o que sea inamovible en su postura.
Ahora pretenderá que le demuestre que siempre ha dependido del hombre el cambio climático cuando sabemos que ni he dicho eso, ni eso es así. Pues muy bien, demuestre usted que no existe correlación de manera empírica, científica e indiscutible o cállese de una vez.
#31 usted no tiene idea de lo que dice
#32 Gran argumento. Me ha convencido.
#33 niño pequeño
#34 Ya, sí, tengo seis años.
¿Puede demostrar de manera empírica que no existe correlación alguna entre el ecosistema y el covid? ¿Puede demostrar mediante el método científico que la destrucción del medio ambiente no repercute de manera significativa en la aparición de pandemias?
No, no puede, pero puede seguir llamándome crío, diciendo que no sé lo que estoy diciendo y acusando de falacia cualquier planteamiento incómodo.
#35 por regla de tres demuestrelo usted
#36 Yo ya he demostrado la relación directa que existe entre ambos sucesos, pero lo puedo hacer de nuevo con nuevos argumentos.
Aquí la presentación de uno de tantos estudios:
https://www.wwf.es/?54120/Perdida-de-naturaleza-y-pandemias-Un-planeta-sano-por-la-salud-de-la-humanidad
Aquí le acompaño con unas declaraciones de la comunidad científica:
Expertos e investigadores advierten desde hace mucho tiempo de que la destrucción de ecosistemas favorece la transmisión de virus de animales a personas, dice Joachim Spangenberg, ecólogo y vicepresidente del centro Sustainable Europe Research Institute: "Nosotros originamos esta situación, no los animales".
Los humanos continúan penetrando en el hábitat de los animales salvajes, talando bosques para criar ganado o cazar. Como resultado, las personas están cada vez más expuestas a los agentes patógenos que generalmente nunca abandonarían esos lugares. "Nos acercamos cada vez más a los animales salvajes", dice Yan Xiang, profesor de virología en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas, "y esto nos pone en contacto con esos virus".
"Con el aumento de la densidad poblacional humana y el impacto cada vez mayor en los hábitats naturales, no solo por los seres humanos sino también por nuestros animales de granja, aumentamos el riesgo de infección", dice David Hayman, de la Universidad de Massey en Nueva Zelanda, quien investiga sobre las enfermedades de transmisión y sus vías de contagio. La destrucción del ecosistema no solo aumenta la probabilidad de transmisión, sino también afecta a la cifra de virus que hay en la naturaleza y a su comportamiento.
En el siglo pasado, se destruyó aproximadamente la mitad de las selvas tropicales, en las que viven alrededor de dos tercios de todos los seres vivos del mundo. Esta grave pérdida de hábitat afecta a todo el ecosistema, incluyendo a las "infecciones", afirma Hayman.
Los científicos han observado que cuando los animales desaparecen en la parte superior de la cadena alimentaria, los animales en la parte inferior con más patógenos en su cuerpo, como las ratas y los ratones, tienden a ocupar ese espacio. "No se trata solo de cuántas especies hay en un ecosistema", asegura Alice Latinne, de la Wildlife Conservation Society, "sino también de qué tipos son".
"Cada especie juega un papel diferente en un ecosistema y, a veces, el simple hecho de reemplazar una especie por otra puede tener un gran impacto en el riesgo de que brote una enfermedad, lo que a veces no podemos predecir", aclara.
Los cambios en su hábitat pueden causar que los animales y sus patógenos se dirijan a zonas, donde viven los seres humanos, como sucedió en Malasia a finales de la década de los 90, cuando una especie de murciélagos, conocida como zorros voladores, buscaron otro hábitat por la tala de árboles, contagiando primero a los cerdos y estos a los campesinos. Esa enfermedad se conoce como el virus Nipah.
Es decir que hay evidencia científica de que la destrucción de los ecosistemas puede elevar mucho el riesgo de la propagación de enfermedades. Por eso, según Spangenberg, los expertos advierten de la relevancia del concepto "One Health": todo está relacionado entre sí, la salud de la fauna, el ecosistema y el ser humano. Si se produce un desequilibrio en alguno de estos tres componentes, el resto también se verá afectado.
Ahí le dejé algunas evidencias científicas esperando a ser rebatidas por usted, para demostrar, si es que puede, que no existe correlación entre la destrucción ambiental y las pandemias, con empirismo científico, si no le importa.
#37
Del covid-19 el único vector informado de contagio es el murciélago, como si la humanidad ahora les ocupara las cuevas donde viven, ni siquiera hay vestigio que el cacareado co2 sea la causa de que alguien se comió un murciélago.
Respecto a los diferentes virus que han aparecido estos se vieron en granjas pero que tiene que ver el "cambio climático" en estos, los diferentes animales como el ganado vacuno y el ganado porcino han sido aumentados por obra del hombre durante miles de años, nada tiene que ver el cambio climatico como si las vacas y los cerdos estuvieran viviendo de forma silvestre y nosotros hace poco años nos adueñamos de ellos y les quitamos sus tierras donde vivian, es completamente absurdo.
La teoría más plausible del contagio de covid-19 es que alguien comió un murcielado o tuvo contacto con este en una feria de productos animales en Wuhan pero ello que tiene que ver con el cambio climatico. Lo del murcielago de Tailandia nada tiene que ver con el cambio climatico, se talan bosques pero por otros motivos. Murcielagos y fauna diversa se han consumido en China durante cientos de años, no del 2000 en adelante.
Por eso y con razón digo que esto es más la falacia del francotirador, voy dejando solo los argumentos que más me convengan y desecho los otros y después aparezco diciendo que yo tengo la razón.
Lo de atribuir el coronavirus al cambio climatico esta en orden a seguir el cuento de la niñita sueca y hacerlo más creible pese a tener poca evidencia y ello favorece el adoctrinamiento mediatico para que el capitalismo neoliberal haga leyes donde el ciudadano de la calle sea el perjudicado y el que la "culpa" se le adjudique.
Que gran engaño, el "cambio climatico" es culpable del covid-19. Para la risa.
#38 Sigo sin leer evidencia científica alguna de que el deterioro del ecosistema no tiene relación directa con la propagación del covid o de cualquier otra enfermedad pandémica.
No tengo claro quién es el francotirador.
El cambio climático ha propiciado los elementos perfectos para un contagio masivo. Para usted es un engaño, pues felicidades.
¿Que opina de las especies que hacen de amortiguador ante los contagios masivos?
Y qué opina de Nerea Irigoyen, cuando dice "el coronavirus de murciélago más parecido a este, en términos evolutivos, se separó hace 50 o 70 años".
"Sí es seguro que el SARS-CoV-2 proviene de un animal, pero todavía no se ha detectado en ninguno", añaden Antonio Figueras(IIM-CSIC) y Juan E. Echevarría (CNM-ISCIII) que publicaron en mayo una exculpatoria correspondencia para los murciélagos, en The Conversation.
El virus más parecido al genoma del SARS-CoV-2 es el del RaTG13, aislado de un tipo de murciélago de herradura (Rhinolophus affinis). Comparten el 96,2 % de sus genomas, es decir, ancestro. Sin embargo, aun siendo parecidos, muestran más de 1.200 diferencias en las letras de su código fuente. Se parecen lo que una pera a un limón.
Debería ponerse en contacto con la comunidad científica y desarrollar sus innovadoras teorías, quizás nos salvé a todos o quizá se rían de usted. Pero no podemos desaprovechar ninguna oportunidad de solucionar esta pandemia.
#16 Estas diciendo que todas las causas,tanto ambientales,biológicas,están causadas por el cambio climático producido por el hombre,obviando mutaciones o desequilibrios naturales,ya que todo orden proviene de alteraciónes y toda alteración proviene de un orden.
Quien es el ignorante
#22 Desde luego que no he dicho eso, el ignorante no lo sé, pero quién tiene poca comprensión lectora sí.
La pobreza también trae epidemias y pandemias, no es solamente el avance inexorable de la civilización malvada sobre la madre tierra, también son gentes que utilizan leña para cocinar y tienen que sacarla de bosques tropicales en el Congo.
Energía, civilización, económia circular, inversión en polímeros reciclables al 100%, que los países desarrollados abran su medio ambiente para minar y absorber parte del daño al ecosistema con mejores técnicas de preservación. Todo los que sea necesario para mantener a la gente lejos de los bosques y la tierra va a florecer a lo loco, con la misma cantidad de humanos o más.
#3 mmmm... Creo que el ritmo de deforestación de las familias congoleñas a las que tú te referieres no se acerca ni por asomo al de las madereras que surten a IKEA (por poner un nombre) o al de los que explotan los monocultivos extensivos para producir pienso de vaca o aceite de palma... Hay que ser cínico para compararlo.
Lo que hay que hacer es dejar de crecer. Y cambiar el modelo económico del libre mercado al bien común.
Ni polímeros ni polipollas. El problema es el modelo y la filosofía liberal.
Anda lee: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_bien_com%C3%BAn
#23 Luego fue Al Qaeda, tras el 11S. Y ahora es el covid.
ONU: magufa.
Creo que se equivocan encajando a martillazos el cambio climático en todas partes. Ellos sabrán. Lo único que van a conseguir es que más gente se tome a pitorreo el asunto.
Magia por aquí,magia por allá,y así me saco del culo,una explicación que a la vez mete miedo y da una escusa para la muerte de tanta gente.
#1 La peste negra también estuvo causada por el cambio climático, ojo.
#15 Yo pensé que la habían traído los Mongoles,como los Españoles con la viruela.
Pero bueno el cambio climático queda mejor para una escusa para todo.
#20 Antes la escusa, o excusa, era ETA.
#21 Para contentar a tontos cualquier excusa es buena,
#1 sumarse a toro pasado si es feo... Pero si buceas un poquito todas las predicciones del cambio climático pronosticaban el auge de enfermedades tóxicas e infecciosas por diversos motivos. Algunos tan simples como el deshielo.