El Observatorio Astronómico de Mallorca (OAM) ha descubierto una potente supernova en una galaxia a 575 millones de años luz, lo que ha sido confirmado por investigadores de la Universidad de Harvard y del Instituto Tecnológico de Massachusets (MIT).
#2:
Una buena noticia para la maltratada ciencia de nuestro país. #1 Sin juzgar tu comentario, entiendo que ese pensamiento y la capacidad crítica y de razonar demostrada para comentar una noticia como ésta, dan autoridad a los que recortan en investigación, dándonos el pan y circo que reclama la ciudadanía.
Bien por el observatorio astronómico de Mallorca pero todos los meses se descubren varias decenas de supernovas en galaxias cercanas por lo que la noticia tiene "poca chicha".
Una buena noticia para la maltratada ciencia de nuestro país. #1 Sin juzgar tu comentario, entiendo que ese pensamiento y la capacidad crítica y de razonar demostrada para comentar una noticia como ésta, dan autoridad a los que recortan en investigación, dándonos el pan y circo que reclama la ciudadanía.
#2 En el puticlub del pueblo hay una supernova que te camba las patas, y lo mejor es que no está a 575 millones años luz, sino a la vuelta de la esquina.
#2 A mí me ha hecho gracia lo de #1; por la aliteración inversa más que nada. Eso y tu comentario me han hecho leer el artículo y meneallo. No será tan malo el humor. Implicar lo que dices de su comentario resulta pelín excesivo. Pero entiendo tu mosqueo.
#10 no es cuestión de humor o no, es cuestión de chiste de barra de puticlub portuario y meada fuera de tiesto. Vamos un trolleo en toda regla como apunta #9
Por otra parte: Que bien que se siga moviendo la ciencia aunque nos tengan que confirmar los resultados desde el MIT.
#11 Pues le votas negativo y punto. Lo que si que es una meada fuera de tiesto es la respuesta de "resabiao", y sobre todo lo de decir que comentarios asi justifican los recortes a la investigación científica.
#12 Toda la razón te doy en que la respuesta de #2 es excesiva (habría que usar más el adjetivo resabiado), pero los negativos son "sólo para racismo, insultos, spam..." y no creo que un chiste malo se lo merezca.
Ahora bien, el historial de comentarios de@muchapaja está trufadito de "pollas", "putas" y folleteos varios (@muchapaja y reconozco que eso agudiza el deseo de usar el voto negativo y sobretodo el de soltarle un comentario con exabrupto como hizo@rachelYoung.
Comentarios
Bien por el observatorio astronómico de Mallorca pero todos los meses se descubren varias decenas de supernovas en galaxias cercanas por lo que la noticia tiene "poca chicha".
Entonces... ¿¿esa supernova tuvo lugar hace 575 millones de años??
Las supernovas explosionan cuando se las follan los supernabos.
Una buena noticia para la maltratada ciencia de nuestro país. #1 Sin juzgar tu comentario, entiendo que ese pensamiento y la capacidad crítica y de razonar demostrada para comentar una noticia como ésta, dan autoridad a los que recortan en investigación, dándonos el pan y circo que reclama la ciudadanía.
#2 En el puticlub del pueblo hay una supernova que te camba las patas, y lo mejor es que no está a 575 millones años luz, sino a la vuelta de la esquina.
#2 A mí me ha hecho gracia lo de #1; por la aliteración inversa más que nada. Eso y tu comentario me han hecho leer el artículo y meneallo. No será tan malo el humor. Implicar lo que dices de su comentario resulta pelín excesivo. Pero entiendo tu mosqueo.
#5 El humor de la gente es inversamente proporcional a la cuantía de sus hipotecas. A mayor hipoteca..., menor sentido del humor.
#6 Aquí entenderán mejor tu
gransentido del humor:http://www.forocoches.com
cc/ #2
#10 no es cuestión de humor o no, es cuestión de chiste de barra de puticlub portuario y meada fuera de tiesto. Vamos un trolleo en toda regla como apunta #9
Por otra parte: Que bien que se siga moviendo la ciencia aunque nos tengan que confirmar los resultados desde el MIT.
#11 Pues le votas negativo y punto. Lo que si que es una meada fuera de tiesto es la respuesta de "resabiao", y sobre todo lo de decir que comentarios asi justifican los recortes a la investigación científica.
#12 Toda la razón te doy en que la respuesta de #2 es excesiva (habría que usar más el adjetivo resabiado), pero los negativos son "sólo para racismo, insultos, spam..." y no creo que un chiste malo se lo merezca.
Ahora bien, el historial de comentarios de@muchapaja está trufadito de "pollas", "putas" y folleteos varios (@muchapaja y reconozco que eso agudiza el deseo de usar el voto negativo y sobretodo el de soltarle un comentario con exabrupto como hizo@rachelYoung.
#2 ¿Como es eso de vivir sin humor?
Me pilla lejos...la verdad