Manuel Mestre, cabeza de lista al Congreso, tradujo y reprodujo amplios fragmentos de textos norteamericanos, sin citar a la fuente y atribuyéndose esas reflexiones El teniente general vulneró las normas de la publicación del Ministerio de Defensa
No importa, ahora darán la matraca con la tesis doctoral de Sánchez y, sin embargo, de éste, y de Casado, que realmente sólo estudió hasta el BUP, si estudió algo, no dirán nada.
#4 Te aconsejo que leas el artículo de eldiario.es antes de opinar tan frívolamente. No es que cite a Clausewitz y muchos otros textos lo hagan. Es que fusila artículos completos, casi de principio a fin, con unas pocas frases añadidas y otros cambios menores. No es que no cumpla con los requisitos de una tesis doctoral, es que si fuera un trabajo de instituto también le suspenderían.
Basta con que repases uno de los textos originales y lo compares con el plagio. No es que cite a un autor o a otro (en este ejemplo Clausewitz ni aparece), es que calca todo, hasta el formato. En este caso, el artículo es un supuesto discurso que da el ganador de una guerra del futuro contra Occidente (o contra América en el original) explicando por qué ganaron. En el original el discurso lo da el Holy Leader. En el plagio, el Líder Santo. El resto es prácticamente calcado.
El original. Charles J. Dunlap Jr. 1996
How We Lost the High-Tech War of 2007
Si sabes inglés y tienes un mínimo respeto por la verdad, más allá de tus prejuicios sobre eldiario.es, te pido que leas ambos textos (te vale con la primera página de cada uno de ellos) y después, con sinceridad, me respondas si es o no es un plagio. #11#13#10
De verdad que acusáis a un militar de plagiar un artículo que habla de Clausewitz y de si se puede aplicar hoy en día?? JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA
Ya os lo adelanto yo por si os interesa el tema: es complicado, con la escalada armamentística ya los grandes ejércitos no se enfrentan en un teatro de operaciones abierto. La guerra ha cambiado y lo que se tiende a la guerra asimétrica o asimétrica, usando tropas irregulares, como guerrillas, insurgencia y mercenarios. Joderiescolar debe estar desesperadísimo cuando nos intenta tomar el pelo de manera tan evidente sacando esta mierda-noticia. Es una pena el curso que ha tomado eldiario.es hace 2 años, antes no era el panfleto en el que se ha convertido a día de hoy, o por lo menos no te tomaban por gilipollas tan descaradamente,
#11 Cualquiera escolar chaveilla que salga de la escuela de oficiales te puede escribir un artículo parecido de como ha cambiado el "hostiamiento entre naciones" desde Clausewitz hasta hoy y como la tecnología ha cambiado todo leyéndose estos 2 librillos:
Comentarios
Santiago Abascal
" Al menos sabe leer"
#1 Mucha envidia y mucho resquemor, es lo que veo.
Otros tienen sus trabajos en la Ivy League y en Harvard y no decís nada !
#1 con dificultad......
#1 entonces seguro que lo echan por ‘intelectual’...
#1 ¡¡¡Y traducir!!!
No importa, ahora darán la matraca con la tesis doctoral de Sánchez y, sin embargo, de éste, y de Casado, que realmente sólo estudió hasta el BUP, si estudió algo, no dirán nada.
El diario ha publicado ya los resultados del doctorado de Sánchez?
#8 No, estan ocupados publicando noticias de mierda con interes cero para agradar a su amo.
#4 Te aconsejo que leas el artículo de eldiario.es antes de opinar tan frívolamente. No es que cite a Clausewitz y muchos otros textos lo hagan. Es que fusila artículos completos, casi de principio a fin, con unas pocas frases añadidas y otros cambios menores. No es que no cumpla con los requisitos de una tesis doctoral, es que si fuera un trabajo de instituto también le suspenderían.
Basta con que repases uno de los textos originales y lo compares con el plagio. No es que cite a un autor o a otro (en este ejemplo Clausewitz ni aparece), es que calca todo, hasta el formato. En este caso, el artículo es un supuesto discurso que da el ganador de una guerra del futuro contra Occidente (o contra América en el original) explicando por qué ganaron. En el original el discurso lo da el Holy Leader. En el plagio, el Líder Santo. El resto es prácticamente calcado.
El original. Charles J. Dunlap Jr. 1996
How We Lost the High-Tech War of 2007
https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6155&context=faculty_scholarship
El plagio: Carlos Mestre Barea. 2000
¿Por qué perdimos la guerra de 2014?
https://publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/R/E/REVISTAS_PDF1996.pdf (pag 258 de la revista)
Si sabes inglés y tienes un mínimo respeto por la verdad, más allá de tus prejuicios sobre eldiario.es, te pido que leas ambos textos (te vale con la primera página de cada uno de ellos) y después, con sinceridad, me respondas si es o no es un plagio. #11 #13 #10
“Militares de alta graduación”
Concretamente de Larios, Dyc, y Veterano...
Perfecto echamos a este, el PSOE a Pedro Sánchez y Podemos a Echenique.. Lo veo justo.
están siguiendo la política militar de los borbones franchutes y jefes de todos los ejércitos
Es un número uno ganado a pulso.
Supongo que, como buen militar, lo traduciría con el Google translator...
De verdad que acusáis a un militar de plagiar un artículo que habla de Clausewitz y de si se puede aplicar hoy en día?? JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA
iescolar debe estar desesperadísimo cuando nos intenta tomar el pelo de manera tan evidente sacando esta mierda-noticia. Es una pena el curso que ha tomado eldiario.es hace 2 años, antes no era el panfleto en el que se ha convertido a día de hoy, o por lo menos no te tomaban por gilipollas tan descaradamente,
Ya os lo adelanto yo por si os interesa el tema: es complicado, con la escalada armamentística ya los grandes ejércitos no se enfrentan en un teatro de operaciones abierto. La guerra ha cambiado y lo que se tiende a la guerra asimétrica o asimétrica, usando tropas irregulares, como guerrillas, insurgencia y mercenarios. Joder
Nota: los artículos de militares hablando de Clausewitz publicados desde 2018 según Google Scholar se acercan a los 4000 (https://scholar.google.es/scholar?as_ylo=2018&q=Clausewitz&hl=en&as_sdt=1,5&as_vis=1) lo que da una pista sobre el impacto que tiene que un milico publique un artículo sobre Clausewitz: ninguno.
#4 así que el pringado este de VOX encima plagia pa na.
Hay que ser Lerdo.
#11 Cualquiera escolar chaveilla que salga de la escuela de oficiales te puede escribir un artículo parecido de como ha cambiado el "hostiamiento entre naciones" desde Clausewitz hasta hoy y como la tecnología ha cambiado todo leyéndose estos 2 librillos:
https://es.wikipedia.org/wiki/De_la_guerra
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld#The_Transformation_of_War