Acaba de ser lanzado rpm5.org, el sitio oficial del sistema de gestión de paquetes RPM utilizado entre otras por distribuciones como Fedora o Mandriva. De momento el objetivo más inminente de este sistema de paquetes será el desarrollo del próximo RPM 5, esperado para finales de este año y con características tan interesantes como un sistema de resolución de dependencias integrado y mejor portabilidad entre sistemas. Via http://kernelsource.org/
#8 Quizá porque #1 ironizó como bien explica en #7 y #2 no lo entendió y luego pilló una pataleta contra mi en #6. Eso y que la libertad de voto de la gente -una vez más- está demostrada.
"utilizado entre otras por distribuciones como Fedora o Mandriva"
¿Y Red Hat que? RPM significaba "Red Hat Package manager" y fue desarrollado por la gente de Red Hat. Ahora le llaman RPM package manager pero vamos, viene a ser lo mismo.
¿Por qué se vota positivo a #1 y negativo a #2 cuando #1 está diciendo una falsedad y #2 lo que es cierto?. RPM técnicamente no es inferior a DEB. Otra cosa es que el gestor de paquetes, APT en Debian y YUM/URPMI/YAST en Fedora, Mandriva y SuSe gestione mejor o peor las dependencias, o sea rápido.
Yo estoy usando APT para paquetes RPM y me funciona tan bien como para paquetes DEB...
#1 No, no tiene nada que ver, los rpms son paquetes como los debs, tu puedes tener una herramienta gestora de rpms como apt-get lo es a los debs, como por ejemplo yum (el de fedora?), yast (el de suse? no me acuerdo), etc...
#9 Habló la vaca y dijo mú. Fuiste a hablar de pataletas tú que eres conocido por hacerle barridas de negativos a todo el que dice algo que no te gusta
Comentarios
Madre mia hasta donde llega el fanatismo, ya incluso defendéis a muerte un sistema de paquete de Linux frente al otro.
Salid un poco a la calle, que os de el aire y recuperéis el contacto con las personas de verdad
[Offtopic] Gnome rules, KDE kaka de la vaka
#5 No se me ha entendido la gracia, a ver si así... ¿Y por qué alguien querría usar una distribución inferior a debian? Es decir todas. x DDDDD
#8 Quizá porque #1 ironizó como bien explica en #7 y #2 no lo entendió y luego pilló una pataleta contra mi en #6. Eso y que la libertad de voto de la gente -una vez más- está demostrada.
#2 ¿Y por qué querría usar apt-get con rpms por dios?
#10 Kde vs Gnome es como PSOE vs PP. ¡Viva dwm!
#2 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=iron%C3%ADa
¿RPM? ¿Eso es lo que usaba la gente antes del apt-get no?
#10 lol gnome 4ever
"utilizado entre otras por distribuciones como Fedora o Mandriva"
¿Y Red Hat que? RPM significaba "Red Hat Package manager" y fue desarrollado por la gente de Red Hat. Ahora le llaman RPM package manager pero vamos, viene a ser lo mismo.
¿Por qué se vota positivo a #1 y negativo a #2 cuando #1 está diciendo una falsedad y #2 lo que es cierto?. RPM técnicamente no es inferior a DEB. Otra cosa es que el gestor de paquetes, APT en Debian y YUM/URPMI/YAST en Fedora, Mandriva y SuSe gestione mejor o peor las dependencias, o sea rápido.
Yo estoy usando APT para paquetes RPM y me funciona tan bien como para paquetes DEB...
En PCLinuxOS se utilizan rpm gestionados con Synaptic.
#1 No, no tiene nada que ver, los rpms son paquetes como los debs, tu puedes tener una herramienta gestora de rpms como apt-get lo es a los debs, como por ejemplo yum (el de fedora?), yast (el de suse? no me acuerdo), etc...
#3 ¿quién ha hablado de usar apt-get con rpms? yo he dicho que hay herramientas de gestión de paquetes rpm así como lo hay de los deb (apt-get).
#4 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=informaci%C3%B3n
#9 Habló la vaca y dijo mú. Fuiste a hablar de pataletas tú que eres conocido por hacerle barridas de negativos a todo el que dice algo que no te gusta
¿Qué te duele, Mavericks? Eres tu quien ha puesto el meneo de los rpms, sabes lo que son y como se gestionan ¿no?
Voto negativo = "No"