Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las religiones perpetúan el sistema patriarcal, particularmente las religiones del libro; las 3, no sólo el islam.
#11:
#9 Efectivamente. En una sociedad feudal basada en estamentos o castas, tanto el budismo como el hinduismo sirvieron para justificar la injusticia, la pobreza y la explotación... especialmente hacia las mujeres.
El budismo basa su justificación en la rueda del karma; si eres una mujer paupérrima, es porque en la vida anterior no fuiste "buena persona" o has evolucionado de gusano a mujer pobre y, hey buenas noticias, si aceptas tu lugar en la socieda y te conduces "moralmente"... progresarás en la rueda del karma y te reencarnarás en un comerciante rico y varón.
En cuanto al sistema de castas hindú, que añadir, una persona estaba condenada a ser paria, intocable, por el mero hecho de su etnia o apellido familiar.
#1
El budismo basa su justificación en la rueda del karma; si eres una mujer paupérrima, es porque en la vida anterior no fuiste "buena persona" o has evolucionado de gusano a mujer pobre y, hey buenas noticias, si aceptas tu lugar en la socieda y te conduces "moralmente"... progresarás en la rueda del karma y te reencarnarás en un comerciante rico y varón.
En cuanto al sistema de castas hindú, que añadir, una persona estaba condenada a ser paria, intocable, por el mero hecho de su etnia o apellido familiar.
#1
Comentarios
Las religiones perpetúan el sistema patriarcal, particularmente las religiones del libro; las 3, no sólo el islam.
#1 Y el hinduismo..y el budismo....¿alguna mujer ha llegado a ser dalai lama? Pues eso.
#9 Efectivamente. En una sociedad feudal basada en estamentos o castas, tanto el budismo como el hinduismo sirvieron para justificar la injusticia, la pobreza y la explotación... especialmente hacia las mujeres.
El budismo basa su justificación en la rueda del karma; si eres una mujer paupérrima, es porque en la vida anterior no fuiste "buena persona" o has evolucionado de gusano a mujer pobre y, hey buenas noticias, si aceptas tu lugar en la socieda y te conduces "moralmente"... progresarás en la rueda del karma y te reencarnarás en un comerciante rico y varón.
En cuanto al sistema de castas hindú, que añadir, una persona estaba condenada a ser paria, intocable, por el mero hecho de su etnia o apellido familiar.
#1
#1 #6 #8 #9 #11 Las religiones sólo reflejan la sociedad que las practica. Si no tienen una religión como lo más importante, entonces es la política o los deportes lo que reflejará la salid mental y social de tu nación.
Las sociedades violentas preferirán religiones, deportes y culturas violentas, en especial si hablamos de países desérticos donde se compite por recursos.
Así encontramos países musulmanes tan tolerantes como losmpaísesnoccidentales, y países irreligiosos asiáticos que usan la tortura en pleno siglo XX y XXI.
Culpar a las religiones es como culpar la cámara de que seas feo.
#19 "Las religiones sólo reflejan la sociedad que las practica." Ciertamente. Celebro que te des cuenta de ello.
Las religiones son una construcción social. Cuanto más retrasada está una sociedad más relevancia y radical es la religión. Y viceversa hasta desaparecer.
#20 Cuanto más retrasada está una sociedad más relevancia y radical es la religión. Y viceversa hasta desaparecer.
Eso es falso; ningún antropólogo serio afirmaría eso.
Hay muchos contraejemplos. La religión budista es muy pacífica generalmente, y eso no ha evitado las atrocidades en China, Corea del Norte y Camboya.
Pero claro, es más fácil repetir lo que dicen dos o tres ateos famosos.
#19
Vamos a ver, bonito (dicho sin recochineo, es tu nick), lo que estas planteando no pasa una minima critica.
Dices, en pocas palabras, que las religiones son meramente un indicador de la sociedad.
(1) Un indicador no influye en algo. Las religiones influyen en la sociedad. No se limitan a disertar sobre temas religiosos: toman fuertemente partido en la moral y la estructura de la sociedad. Ergo no son meros indicadores.
(2) ¿Influyen en la salud mental de la sociedad? ¿Lo hacen de una forma positiva o negativa? Pones ejemplos aislados, entre los cuales las diferencias son mucho mas complejas que las referidas a la religion.
Para ver la influencia de la religion debe ser mas metodico. Por ejemplo:
- Analiza la evolucion de una misma sociedad cuyo grado de religiosidad ha cambiado. Por ejemplo: Afghanistan, antes del integrismo religioso, http://www.retronaut.com/2010/10/once-upon-a-time-in-afghanistan/, y despues, es decir ahora.
- Analiza la misma sociedad donde dos religiones diferentes son ambas mayoritarias (ojo, sin estar hablando de grupos etnicos diferentes). Por ejemplo, Nigeria, donde cristianos y musulmanes se reparten entre la poblacion casi al 50/50. Nigeria, por cierto, esta en la lista negra de violaciones de derechos humanos. Violaciones que vienen casi todas de la parte musulmana, dicho sea de paso.
(3) Considera que la 'irreligiosidad' no implica moral social alguna, sino la ausencia de una moral religiosa. Es decir: el laicismo no hace un pais 'bueno', sino ausente de componentes religiosos. ¿Es la religion una influencia positiva o negativa?. Eso dependera de dos factores: de la propia sociedad en ausencia de religion, y de la religion. Es decir: si me preguntas si la religion cristiana es una influencia positiva o negativa en la Europa actual, mi opinion es negativa. Si hablamos del impero romano alla por el primer-segundo siglo de nuestra era, donde la moral social dejaba al neoliberalismo 'salvaje' actual a la altura de una pelicula de Mujercitas, mi opinion seria sin embargo positiva.
#21 Perdona, no fuí claro. Las religiones sí influyen en la sociedad positiva o negativamente, pero también son indicadores de la sociedad que las practica.
Por ejemplo, las religiones paganas como el culto a Moloc eran practicadas en algunos países que hoy son musulmanes. Ambas religiones no están estrechamente relacionada, y sin embargo ambas son usualmente religiones radicales.
No obstante, sosntengo que las religiones son un indicador de la sociedad porque son manejadas y oracticadas por la misma.
Por supuesto, podemos afirmar que la religión implica rituales y normas que influyen en la sociedad, pero primera la sociedad debe aceptarlas para poder practicar esa religión, por lo que la sociedad sigue siendo responsable en ese sentido.
#1 El ateísmo plus está siendo muy criticado. ¿Tú eres uno de esos?
#13 ¿muy criticado? me parece que es más bien la religión la criticada
#16 Tengo entendido que algunos ateos no están de acuerdo con que la comunidad atea promueva el feminismo, ni siquiera DAwkins está de acuerdo.
«Hay que evitar que las religiones se utilicen para oprimir a las mujeres.»
Hay que evitar que las religiones se utilicen para oprimir.
Hay que evitar las religiones —salvo como objeto de estudio científico.
#4 #6 #7 Tenéis toda la razón y por eso os voto positivo, pero entenderéis que si las tres religiones monoteístas mayoritarias oprimen más a las mujeres que a los hombres (cosa que es un hecho, ahí están por ejemplo el tema del aborto en el cristianismo o el burka en el islam) no tiene nada de malo destacarlo, ¿no?
#22 Tienes toda la razón. Por eso meneé la noticia . En todo caso lamento que mi comentario haya podido ser interpretado como una crítica al hecho de denunciar la represión religiosa contra la mujer, ni mucho menos. Por el contrario, pretendía ampliar el alcance del rechazo a lo religioso y expresar mi punto de vista.
y a los hombres, en general las religiones son instrumentos al servicio del poder
Y a los hombres, y para lavar el cerebro a los niños, y para...
Eso ya lo corrigió ZP. Otro tema
a ver si algún demócrata del gobierno ser dapor aludido.
Las religiones oprimen a las mujeres y a los hombres!
Prohibamoslas!
#7 Pero a las mujeres mucho mas, las cosas como son.
La primera en esto fue la católica, bueno, basándose en la judía.
Y yo denuncio a Femen por usar las tetas para liberarlas.
Las religiones son utilizadas para oprimir en general y a las mujeres en particular.
Curiosamente, son las mujeres quienes perpetúan las tradiciones.
La ablación es algo que fomentan las madres y abuelas, por ejemplo.
En la vida de Brian hacían la broma:
Las religiones están hechas para oprimir la inteligencia en general
Lo siento, pero esta señora ni siquiera sabe que los anteopólogos no tienen ni puta idea de lo que es ka religión; no estàn de acuerdo.
Ahora mismo un anteopólogo puede decir que el fútbol es una religión secular, y no por eso queda despretigiado; simplemente toman su afirmación como especulación.