Las personas que saben de música nunca han dejado de quejarse de la mala calidad de los archivos digitales. El cantautor Neil Young quiere solucionar ese problema con el servicio Pono, que permitiría escuchar música en formato digital de la más alta calidad. Según indicó Young en el programa de televisión de David Letterman, la música de Pono sería comparable con música analógica. Pono es el nombre de una tienda de música de alta calidad, el del sistema que convierte el sonido de analógico a digital y de los propios reproductores.
"La música de Pono sería comparable con música analógica",Osea que tiro el reproductor mp4 y me vuelvo al walkman con su "mejor calidad de sonido que se puede tener".
Ya sé que hay muchos que defienden que el sonido analógico era más "caliente" o más "envolvente",a mí me parece que se debía al "shhhhhh"que siempre estaba de fondo.
#2 La audiofila no es lo mismo desde que se dejó de vender el fonógrafo. Ese ruido del cilindro dando vueltas le daba una textura al sonido, una ambientación… Ningún aparato posterior ha conseguido igualarlo.
a tool that converts digital audio files into analog-sounding recordings
Para que un "analog-sounding recording" tenga calidad, habrá que partir de un "digital audio file" de igual o superior calidad, ¿no? Así que no le veo sentido.
Música en alta definición, sin compresión para no perder calidad. ¿WAV, FLAC? ¿Han inventado la rueda? O eso, o The player will, according to Young, play back Pono master files with "the best sound anyone can get." significa que lo que reproducirá son ficheros multipista.
¿Y por que ese ".mp3 triangular" suena mejor que cualquier otro? ¿Que tipo de archivos reproduce? ¿Es que el amplificador de auriculares esta hecho de una tecnologia que nadie conoce? Y si es asi, ¿Que han descubierto? ¿La calidad del sonido es independiente de los auriculares que necesites?
Demasiadas preguntas, a las que seguro que la respuesta no es lo satisfactoria que deberia. La alerta magufo grita con fuerza.
la música de Pono sería comparable con música analógica
Si metes un archivo MP3 en un equipo de alta fidelidad, nunca podrás obtener una gran calidad de sonido, porque la compresión MP3 es compresión con pérdida
Si metes un CD en un equipo de alta fidelidad, tienes un límite de cantidad de datos que también te impide obtener una buena calidad musical, igual que con el MP3, pero con un poco más de resolución y por lo tanto con un poco de mejor calidad.
Si metes una cinta de cassette que no esté deteriorada, tienes mucha más cantidad de información de los sonidos que están grabados, porque estos sonidos no hubo que codificarlos y limpiar los "menos importantes" para poder guardarlos en el soporte.
En una cinta se conservan sonidos que están en frecuencias que ya no percibe el oído humano, pero también conserva otras que el oído si percibe y que han sido eliminadas en los CDs para que quepa la información que se guarda.
No soy aficionado a la música, pero me he comprado hace tiempo un CD remasterizado de una cinta que tenía de hacía muchos años, y me llevé una buena decepción.
#10: En una cinta se conservan sonidos que están en frecuencias que ya no percibe el oído humano
No sé si ese argumento es tuyo pero quien diga eso no ha tenido cintas jamás. Me da igual que sean de cromo o metal, el rozamiento con los cabezales es enormemente destructivo para la cinta y la calidad resultante. Muchísimo más que el de la aguja con el vinilo.
Quiero decir, para aclarar, que opino que Young intenta vendernos la moto. El CD es mucho más que suficiente. Y un MP3 correctamente comprimido -puedes, si quieres, utilizar opciones de compresión para eliminar los cortes de frecuencias- es indiscernible del original y se mea en los audiófilos de postín, que son casi todos.
Comentarios
"La música de Pono sería comparable con música analógica",Osea que tiro el reproductor mp4 y me vuelvo al walkman con su "mejor calidad de sonido que se puede tener".
Ya sé que hay muchos que defienden que el sonido analógico era más "caliente" o más "envolvente",a mí me parece que se debía al "shhhhhh"que siempre estaba de fondo.
Pero bueno,el frikismo no tiene fin
#2 *grabs popcorn*
#3 http://www.facebook.com/pages/Putting-a-hole-in-the-cup-of-popcorn-so-she-grabs-your-dick-instead/247831365236254
#2 La audiofila no es lo mismo desde que se dejó de vender el fonógrafo. Ese ruido del cilindro dando vueltas le daba una textura al sonido, una ambientación… Ningún aparato posterior ha conseguido igualarlo.
Great job, Neil!
Visto en comentarios.
La música p0n
a tool that converts digital audio files into analog-sounding recordings
Para que un "analog-sounding recording" tenga calidad, habrá que partir de un "digital audio file" de igual o superior calidad, ¿no? Así que no le veo sentido.
Música en alta definición, sin compresión para no perder calidad. ¿WAV, FLAC? ¿Han inventado la rueda? O eso, o The player will, according to Young, play back Pono master files with "the best sound anyone can get." significa que lo que reproducirá son ficheros multipista.
¿Algún entendido que nos aclare un poco?
¿Y por que ese ".mp3 triangular" suena mejor que cualquier otro? ¿Que tipo de archivos reproduce? ¿Es que el amplificador de auriculares esta hecho de una tecnologia que nadie conoce? Y si es asi, ¿Que han descubierto? ¿La calidad del sonido es independiente de los auriculares que necesites?
Demasiadas preguntas, a las que seguro que la respuesta no es lo satisfactoria que deberia. La alerta magufo grita con fuerza.
Relacionada: Neil Young: “La piratería es la nueva radio”
Neil Young: “La piratería es la nueva radio”
alt1040.comla música de Pono sería comparable con música analógica
Si metes un archivo MP3 en un equipo de alta fidelidad, nunca podrás obtener una gran calidad de sonido, porque la compresión MP3 es compresión con pérdida
Si metes un CD en un equipo de alta fidelidad, tienes un límite de cantidad de datos que también te impide obtener una buena calidad musical, igual que con el MP3, pero con un poco más de resolución y por lo tanto con un poco de mejor calidad.
Si metes una cinta de cassette que no esté deteriorada, tienes mucha más cantidad de información de los sonidos que están grabados, porque estos sonidos no hubo que codificarlos y limpiar los "menos importantes" para poder guardarlos en el soporte.
En una cinta se conservan sonidos que están en frecuencias que ya no percibe el oído humano, pero también conserva otras que el oído si percibe y que han sido eliminadas en los CDs para que quepa la información que se guarda.
No soy aficionado a la música, pero me he comprado hace tiempo un CD remasterizado de una cinta que tenía de hacía muchos años, y me llevé una buena decepción.
#10: En una cinta se conservan sonidos que están en frecuencias que ya no percibe el oído humano
No sé si ese argumento es tuyo pero quien diga eso no ha tenido cintas jamás. Me da igual que sean de cromo o metal, el rozamiento con los cabezales es enormemente destructivo para la cinta y la calidad resultante. Muchísimo más que el de la aguja con el vinilo.
Quiero decir, para aclarar, que opino que Young intenta vendernos la moto. El CD es mucho más que suficiente. Y un MP3 correctamente comprimido -puedes, si quieres, utilizar opciones de compresión para eliminar los cortes de frecuencias- es indiscernible del original
y se mea en los audiófilos de postín, que son casi todos.