Artículo de la revista "Mecánica Popular" fechado en Abril de 1950, en el que se describe un hipotético año 2000 y los progresos que se le suponían. Resulta curioso ver cómo algunas de las predicciones, si bien no se han cumplido al pie de la letra, sí se han aproximado bastante a la realidad.
El año 2000
-a la luz de un candil-
los supervivientes
no vean más plan,
que un terrible llan-
to y crujir de dientes,
se puede apostar,
sin menospreciar
a aquellos profetas,
que aseguran que,
el remedio vie-
ne de otros planetas.
Una nueva fe,
a la escala de
nuestro pobre ingenio,
una solución
de ciencia ficción
de cara al milenio:
que un rayo de luz
celeste conduz-
ca al hombre expectante.
¿Quién no ha visto algún
vulgar y común
platillo volante?.
Que hay ovnis y tal
no creo que haga fal-
ta que lo demuestre,
¿cuál es su intención?
esa es la cuestión
del extraterrestre.
No voy a afirmar
que quieran violar
a nuestras hermanas
o implantar aquí,
costumbres así
como americanas.
Tampoco creer,
que venga a ofrecer
al género humano
un ser superior
su ayuda exterior,
su especie de mano.
No encuentro normal
que en traje espacial
nos llegue el Mesías,
que en la Osa Mayor
se preocupen por
nuestras tonterías.
Opino más bien
que, así como quien
asiste a un estreno,
está de mirón,
menuda función
para alguien ajeno,
qué espectacular
telón nuclear
caerá un día de éstos
y, tras el telón
que enorme ovación
sobre nuestros restos.
De ahí el interés
del extraterres-
tre por nuestra escena.
Yo estimo que no
repetirle el show
sería una pena,
claro que ya sé
que si queda en pie
alguien todavía,
el año 2000
-a la luz de un candil-
de nuevo la lía.
#6 Eso y los platos de plásticos fundibles con el agua caliente me ha llegado al fondo de mi alma.
En este sentido, más que los aciertos o no (algunos los tiene como #5), el problema es de concepto. Como es una historieta de 1950 lo que propone es mucho consumismo (brutal) y la sostenibilidad que le den por c***, el desperdicio de agua y energía es apoteósico, sólo concebible en aquella sociedad de la abundancia.
La diferencia entre un visionario y un FAPturólogo es la cantidad de previsiones de uno (pocas) y otro (muchas).
Nunca me ha gustado oir divagaciones (por lo general extensas) sobre lo que vendrá.
Comentarios
JOder, yo quiero una casa lavable a manguerazos.
¡Anda, es igualito al 2050!
los coches que volaban
El año 2000
-a la luz de un candil-
los supervivientes
no vean más plan,
que un terrible llan-
to y crujir de dientes,
se puede apostar,
sin menospreciar
a aquellos profetas,
que aseguran que,
el remedio vie-
ne de otros planetas.
Una nueva fe,
a la escala de
nuestro pobre ingenio,
una solución
de ciencia ficción
de cara al milenio:
que un rayo de luz
celeste conduz-
ca al hombre expectante.
¿Quién no ha visto algún
vulgar y común
platillo volante?.
Que hay ovnis y tal
no creo que haga fal-
ta que lo demuestre,
¿cuál es su intención?
esa es la cuestión
del extraterrestre.
No voy a afirmar
que quieran violar
a nuestras hermanas
o implantar aquí,
costumbres así
como americanas.
Tampoco creer,
que venga a ofrecer
al género humano
un ser superior
su ayuda exterior,
su especie de mano.
No encuentro normal
que en traje espacial
nos llegue el Mesías,
que en la Osa Mayor
se preocupen por
nuestras tonterías.
Opino más bien
que, así como quien
asiste a un estreno,
está de mirón,
menuda función
para alguien ajeno,
qué espectacular
telón nuclear
caerá un día de éstos
y, tras el telón
que enorme ovación
sobre nuestros restos.
De ahí el interés
del extraterres-
tre por nuestra escena.
Yo estimo que no
repetirle el show
sería una pena,
claro que ya sé
que si queda en pie
alguien todavía,
el año 2000
-a la luz de un candil-
de nuevo la lía.
(Javier Krahe)
#6 Eso y los platos de plásticos fundibles con el agua caliente me ha llegado al fondo de mi alma.
En este sentido, más que los aciertos o no (algunos los tiene como #5), el problema es de concepto. Como es una historieta de 1950 lo que propone es mucho consumismo (brutal) y la sostenibilidad que le den por c***, el desperdicio de agua y energía es apoteósico, sólo concebible en aquella sociedad de la abundancia.
La diferencia entre un visionario y un FAPturólogo es la cantidad de previsiones de uno (pocas) y otro (muchas).
Nunca me ha gustado oir divagaciones (por lo general extensas) sobre lo que vendrá.
Que poco han acertado
#4 sí que han acertado...hablan de la teletienda!
Yo lo que quiero ver es el afeitador químico ¿escocerá?.